Трамп и венесуэльская оппозиция имеют много общего

��аявление Майкла Коэна в прошлую среду, что он боится, что Трамп не допустит поражения на выборах 2020 года, вызвало обеспокоенность по поводу нарушения основных правил демократической избирательной политики. Действительно, еще на президентских выборах 2016 года Трамп отказался обещать, что признает официальные результаты, если Хиллари Клинтон будет объявлена победителем. Обама ответил, сказав, что «это опасно» . Существует ужасающее сходство между ситуацией в США и Венесуэле. При правительствах Чавеса и Мадуро оба президента обязались принять официальные результаты выборов, даже если они выступают за оппозицию (как это сделали Чависты в 2007 и 2015 годах), но оппозиция воздержалась от последующего иска. Действительно, на ряде выборов (2004, 2005, 2013, 2017, 2018) оппозиция отказалась признать объявленные результаты. Если и Трамп, и венесуэльская оппозиция заранее скептически относились к избирательному процессу, они не должны были участвовать в первую очередь. Это как одна спортивная команда, утверждающая, что судья или судья очень беспристрастны. Если это так, они не должны играть в мяч. Недавний запуск венесуэльской оппозицией теневого правительства во главе с Хуаном Гуайдо, таким образом, является лишь последним в его продолжающемся отказе играть по установленным правилам игры почти с тех пор, как Чавес был впервые избран президентом в 1998 году. Теперь, как никогда ранее, оппозиция контролируется радикальным правом в виде партии Гуайдо Voluntad Popular. Анти-Мадуро нарратив, исходящий как от венесуэльской оппозиции, так и от Вашингтона, рисует картину репрессивного недемократического южноамериканского правительства с оппозицией, которая просто призывает к демократии. Естественно, наши симпатии должны быть связаны с «демократической» оппозицией. Но в Венесуэле ситуация более сложная, и совпадение тактики и риторики венесуэльской оппозиции и прав США поражает. Как венесуэльская оппозиция, так и право США угрожают использованием нелегальных средств с возможными насильственными последствиями. Например, комментатор Fox News Шон Хэннити отреагировал на требования импичмента Трампа призывом « каждого честного патриота выйти на улицы» . Как и в Венесуэле, те, кто призывает к уличной мобилизации в определенных контекстах, прекрасно знают, что динамичная игра, в которой протестующие могут прибегнуть к насилию. Венесуэла сейчас находится на грани гражданской войны, потому что в дополнение к случайным чрезмерным усилиям со стороны сил безопасности лидеры оппозиции проводят акции протеста, которые часто приводят к повсеместному уничтожению государственной собственности и гибели людей: 70 странным транспортным средствам, серьезно поврежденным, как и было несколько станций метро и общественных зданий во время 4-месячных протестов в 2014 году, а также убийства 6 национальных гвардейцев и 2 полицейских; и нападения на военно-воздушную базу в Каракасе и полицейские участки в штате Тахира в течение четырех месяцев якобы «мирных» акций протеста в 2017 году. Точно так же Соединенные Штаты вполне могут скатиться к ситуации широко распространенного насилия из-за отказа Трампа и его союзники уважают правила игры. Джошуа Гельтцер, бывший высокопоставленный чиновник Министерства юстиции Обамы, вызвал полемику, когда выступил за то, чтобы члены коллегии выборщиков обязались принять результаты выборов и чтобы председатель Объединенного комитета начальников штабов подтвердил лояльность к конституции. Верный форме, Трамп и его союзники из рода Сары Пэйлин нанесли ответный удар по Гельтцеру. Опрос, проведенный в октябре 2017 года компанией, производящей игру «Карты против человечества спасает Америку», показал, что 33 процента жителей США опасаются, что в ближайшее десятилетие гражданская война в стране «вероятна» . Эта цифра среди избирателей Демократической партии составляет более 40 процентов. У Трампа и республиканцев есть что-то общее с венесуэльской оппозицией. Они поддерживают неолиберальные формулы, в которых частный сектор управляет экономикой без какого-либо вмешательства государства: это означает массовое дерегулирование в случае США и массовую приватизацию в случае Венесуэлы. Это еще одна причина, по которой демократы, отстаивающие разные взгляды на экономическую политику, неохотно хвалят венесуэльскую оппозицию, которая по большей части находится на правой стороне политического спектра. Стандартное различие между демократией «развитых» западных стран и «слаборазвитых» стран третьего мира стало вводящим в заблуждение в эпоху Трампа. Представление о том, что лидеры венесуэльской оппозиции являются «хорошими парнями» и поборником демократии в западном стиле, а венесуэльское правительство авторитарно и представляет отсталость третьего мира — рассказ Вашингтона, принятый основными СМИ, — еще более обманчиво. Короче говоря, Трамп и его союзники теперь живут в наихудшем из стереотипов политических лидеров третьего мира в то же время, что они полагаются на ту же тактику, что и венесуэльская оппозиция. Конечным результатом в обеих странах, в которых право стало основным игроком, является нестабильность и размывание веры людей в демократию. Лучшие фото | Самопровозглашенный президент Венесуэлы Хуан Гуайдо приветствует собравшихся после празднования Пепельной среды в Каракасе, Венесуэла, 6 марта 2019 года. Эдуардо Вердуго | AP Steve Ellner — профессор в отставке Венесуэльского университета Востока и в настоящее время ассоциированный главный редактор журнала « Перспективы Латинской Америки» Среди его более дюжины книг о Латинской Америке — его отредактированный «Опыт розового прилива: прорывы и недостатки в Латинской Америке двадцать первого века» (Rowman & Littlefield, 2019). Источник | Venezuelanalysis