31 марта Международная миссия по наблюдению за выборами опубликовала заявление, в котором завершилась их оценка президентских выборов в Украине в 2019 году. В нем они написали:
Большинство предыдущих рекомендаций БДИПЧ и Европейской комиссии Совета Европы за демократию через право (Венецианская комиссия), которые приведут правовую основу в соответствие с международными обязательствами и стандартами, а также передовой практикой, в том числе для принятия кодекса о выборах, который объединит и гармонизировать различные законы о выборах, оставаясь без внимания ».
Короче говоря, украинские выборы 2019 года не соответствовали международным стандартам. Будучи законными в соответствии с законодательством Украины, выборы и процессы 2019 года являются нелегитимными в соответствии со стандартами и практикой БДИПЧ, Совета Европы, ПАСЕ и ОБСЕ. Правда в том, что Украина именно там, где и должна быть, согласно 100-летней украинской националистической политике и истории. Во всяком случае, это слишком демократично для украинской политической идентичности. Следующие ссылки показывают накопление истории и украинской политики, стоящей за выборами, и что это значит для Украины: почему в 2019 году Украина импортирует террориста и экспортирует террор в 1933-1991 годах, почему в 2019 году Украина импортирует террориста и экспортирует в террор 1992-2019 годов, украинский экоцид на Донбассе, С 1991 года по Майдан 2019, Ультра-националистическая христианская церковь Украины. Важно контекстуализировать, что означают эти выборы. Украина начинает отказываться от узурпации власти, называемой революцией достоинства украинскими националистами и для них. Украина отвергает целостный национализм. Украина отвергает национальный шовинизм. Украина отвергает Степана Бандеру и все девиантные политические ублюдочные партии и политику, которые породил подлец, когда его последователи захватили все правительство в 2014 году. Националисты все еще называют Зеленского комиком? Смейся, клоун, смейся! То, что новоявленный президент Владимир Зеленский показал через пять лет после украинского переворота 2014 года, достаточно легко понять членам Правого сектора. Теперь, прежде чем обвинить меня в том, что я ностальгирую по этому другому, не столь отдаленному, коррумпированному режиму, взглянем на данные Международного республиканского института Джона Маккейна, представленные в декабре 2018 года, когда украинцы были уверены, что бывший президент Виктор Янукович стрелял в протестующих (это оказалось Правый Сектор и его наемное оружие), украинцы были еще счастливее с Януковичем, чем они после пяти лет правления президента Петра Порошенко и интегрального национализма! 
Они были счастливы бесцельно идти вместе с Януковичем за пределами Еврозоны, а их украли те же националистические лидеры, которые правят ими сегодня. До тех пор, пока парень, которого они свергли в 2014 году, держал под контролем политику этих лидеров, он был мирным. Если вы посмотрите на таблицу выше, опубликованную Международным республиканским институтом (INI) , реальные цифры для поддержки Майдана могут быть окончательно отсортированы. На последовательном уровне украинские националисты в лучшем случае пользуются поддержкой только 13-16% населения. Вы можете себе представить, как это должно быть стыдно за Курта Волкера? Волкер — американский дипломат и специальный представитель США в Украине, которые неустанно работали над установлением нового режима. Позвольте мне повторить это. Эй, Курт! Украинцы были более довольны своим руководством и тем направлением, которое страна возглавляла за два дня до свержения Януковича. Иными словами, в самый популярный момент своей недавней истории украинские националисты получили только 34% поддержки от украинцев. В тот же момент 48% Украины хотели нажать на тормоза и изменить направление от национализма. Когда переворот 2014 года заканчивался, новое руководство очищало украинский парламент, который в народе называют Радой, от оппозиции, поддерживая лишь 18% обычных украинцев. С учетом вышесказанного было бы сумасшествием сказать, что я поддерживаю этот новый удар по старому национализму, который обладает большей валидностью, чем последователи Бандерости Порошенко. Зелинский — это возвращение к дню Януковича. За спиной украинского олигарха-миллиардера Игоря Коломойского становится ясно, что Украина возвращается к привычной модели коррупции, которая распределяет богатство в другом направлении. Это означает, что в лучшем случае украинцы не так сильно рулились. Президент Зеленский предпринимает шаги для устойчивого развития украинской экономики. Украина выполняет свои обязательства, обновляя систему социальной защиты. Украина избавляется от иностранцев на должностях в министерстве и назначает людей, которые заботятся о своих гражданах, ответственными за министерства, которые непосредственно их затрагивают. Украина предпринимает шаги по выполнению Минских соглашений. Зелинский пытается поговорить со своими бывшими соотечественниками в ЛДНР. Это лучший вариант развития событий, на который украинцы не могут рассчитывать. После того, как Порошенко сделал это плохо в первом туре выборов, националисты начали выходить из игры и угрожать стабильности Украины, потому что они знали, что Украина отвергает их политику подавленной политики. Исследование IRI, приведенное выше, делит страну на политические линии. Граница людей, которые хотят изменить направление, в котором движется Украина, показывает население, которое проголосовало за Зеленского. По всем параметрам единственные реальные успехи в Украине окружают Порошенко и националистов, которые захватили Раду. Доходы Порошенко, по оценкам, выросли на 10 000% с момента прихода к власти в Украине. Он сделал это в стране, где средняя заработная плата составляет чуть более 300 долларов в месяц. МВФ оценил Украину как самую бедную страну в Европе . И благодаря усилиям после Майдана, он останется таким еще долго. Есть старая поговорка в политике. Свиньи едят. Боровов убивают. 
Мужчина сидит в пустом трамвае в Кривом Роге, на востоке Украины. Жители промышленного города жалуются на низкий уровень жизни и высокие счета за коммунальные услуги. Евгений Малолетка | А.П. [/ caption] Я спросил Дмитрия Поланского (ДП), первого заместителя Постоянного представителя Российской Федерации при ООН, о позиции его страны на выборах.
GE | В то время как Украина решает, являются ли выборы законными или нет, законны ли президентские выборы, если Украина запретит возможную группу голосования до 10 миллионов, потому что они находятся за пределами Украины? Может ли Украина запретить добровольным избирателям в Крыму или Донбассе голосовать и при этом претендовать на то, чтобы представлять эти регионы? Поскольку в группу запрещенных избирателей входят ЛНР и ДНР, нарушает ли Украина какие-либо положения Минска?
DP | Я не думаю, что законы UA запрещают это. Хотя, конечно, это недооценивает достоверность результатов. Большинство из этих избирателей, скорее всего, проголосовали бы против нынешних властей.
Могу лишь добавить, что единственный шанс на мир в Украине — это говорить с русскоязычным населением, прислушиваться к его потребностям, а не навязывать украинизацию и ложные или искаженные версии истории. Это с Донбассом или без. Создание Украины как «антироссии» не имеет шансов на успех. И это то, что должен понять новый президент.
Я задал Поланскому эти вопросы задолго до выборов, чтобы охватить вопрос об ограничении Украины областями, где голос ее граждан действительно имел значение. Следующий вопрос, который включает в себя украинский «хорватский сценарий» как средство борьбы с LDNR на Донбассе, жизненно важен, как только вы поймете контекст.
Националисты грозят «навести порядок» на Донбассе
Во время войны на Балканах в 1990-х годах Хорватия потратила 3 года на наращивание войск и техники против сербских позиций в рамках операции под названием «Буря». Они заняли 18% земли, удерживаемой сербами, в течение шести дней. Зверства были настолько распространены, что стали просто само собой разумеющимся . Все европейские державы подмигнули ему в то время. Более 200 000 человек были насильственно выселены, а затем причастные хорватские генералы предстали перед судом за военные преступления. Операция «Буря» была впоследствии осуждена Европейским Союзом. Это идея, которую Украина выдвигала последние три года совместно с миротворцами. Эта идея использовалась в Косово в той степени, в которой после бомбардировки НАТО Освободительная армия Косово ( ОАК), которая считается террористической группой, войдет в район после взрыва бомбы и совершит геноцид против оставшихся сербов. Лидером украинской милиции стал депутат Андрей Тетерук, командующий Миротворец (миротворец) уникальным образом знаком с тактикой, проводимой в Косово. Миротворец (Миротворческий батальон) — один из многих "карательных батальонов" Украины, которые действуют против сепаратистов в Донбассе. По словам самого Тетерука, «Миротворец» — это полицейский батальон. «Наша задача — навести порядок в освобожденных поселениях, очистить от преступников, оружие. Мы хорошо поработали в Дзержинске; выполняли полицейские функции, расследовали, кто поддерживал сепаратистов в городе».
Я против решения проблем с использованием оружия. При всем том, что я военный, управляю воинской частью, но я был в Косово и видел конфликты, которые были решены с помощью оружия, это привело к тому, что целые деревни были вырезаны, от самых старых до самых молодых. Война делает грязными обе стороны ".
В Косово Тетерук получил хороший вкус к такого рода действиям. Полицейские батальоны вроде его идут за армией и убирают всех нежелательных. Украина занимается этим с самого начала на Донбассе. Я спросил посла Поланского о перспективе отправки миротворцев на Донбасс, чтобы гарантировать, что чистки в стиле Косово не повторятся в регионе.
GE | С новым украинским председательством Украина могла ожидать, что ей удастся провести собственную операцию «Буря на Донбассе», так как Порошенко готовился 3 года? При каких условиях миротворцы будут приемлемы? Затем я спросил его, в каких масштабах зверства Российская Федерация будет вынуждена ответить?
DP | Россия представила проект резолюции СБ ООН о миротворческой миссии на Донбассе в сентябре 2017 года. Ее главная цель — поддержать выполнение Минского соглашения путем предоставления поддержки миротворцев СММ ОБСЕ на Донбассе. В нашем понимании, это единственный путь. Мандат миссии может быть пересмотрен впоследствии, чтобы перейти к следующим ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ этапам Минских соглашений. Украина хочет немедленно получить пограничный контроль, что является пунктом 9 из 13. Мы шаг за шагом доберемся туда, но начнем с пункта 1 — разъединение.
Если есть попытки реализовать «хорватский сценарий», как вы это сформулируете, это будет фатальным ударом по авторитету ЕС. Никто не допустит этого, в том числе и Россия. Что касается донбасских республик — РФ не нужно вмешиваться и раньше не нужно было — они способны защитить себя. Если украинцы захотят снова это проверить — они получат заслуженный ответ.
Единственное, о чем постоянно говорит представитель ООН Поланский, — это приверженность России сотрудничеству с Украиной в период после переворота 2014 года. Со времени, когда националисты занимали видное место в акциях протеста, крик « Москаль на ножах» был направлен на Донбасс и Крым. При Порошенко Украина проигнорировала Минские соглашения, которые она подписала. Если бы Украина выполняла свои обязательства, проблемы, включая гражданскую войну на Донбассе, отделение Крыма и растущие волнения по всей стране, вероятно, уже были бы устранены. 
Велосипедист едет на своем мотоцикле возле разрушенной больницы в Славянске Донецкой области на востоке Украины в пятницу, 19 апреля 2019 года. Евгений Малолетка | AP [/ caption] Заместитель министра иностранных дел Луганской народной республики Анна Сорока (А.С.) подчеркивает тщетность борьбы, которую Украина привела к своей восточной границе. Она хорошо помнит, какими ценностями были более 20 лет в Украине, и из-за них она выбрала карьеру в правоохранительных органах. Я спросил заместителя министра иностранных дел Сороки о ее мыслях о недавних президентских выборах в Украине.
GE | Учитывая тот факт, что так много украинцев не могут голосовать, вы считаете выборы законными?
AS | Конституция Украины считается одной из самых демократичных и социально ориентированных в мире. Основной закон Украины очень похож на Конституцию Франции. С 1991 года мы все привыкли считать наше государство правовым, ориентированным на защиту прав и свобод человека и гражданина. Будучи курсантом полицейской академии, меня учили уважать права человека в украинском государстве как высшую ценность. Однако то, что происходило в Украине в течение последних пяти лет, ясно показывает нам упадок правовой культуры, общий нигилизм, высочайший уровень коррупции и националистическую диктатуру. Украинское общество действительно делится на приемлемое и нежелательное, на тех, кому комфортно, и на тех, кому неудобно в реализации целей и задач, поставленных западными кураторами. Жители Восточной Украины являются неугодными, неудобными, «недочеловеками», которым абсолютно не нужны никакие права. Особенно избирательно, которые имеют шанс повлиять на политическую ситуацию в стране. Для меня эти кровавые выборы, смешанные с болью и страданиями населения Донбасса, неприемлемы.
GE | Будет ли Украина более серьезно относиться к переговорам в Минске после выборов 2019 года?
AS | Все зависит от того, какими будут результаты выборов. Но мне не нужно ждать чуда, я думаю, что партия войны (те, кто извлекает выгоду из войны) победит их коррупцией, и процесс распада украинского государства будет продолжаться. Минск останется площадкой, покрывающей грязь внутриполитической конкуренции.
Для Украины Минск — это и проигрыш, и шанс на победу. Все зависит от того, какой путь будет выбран победителем на президентских выборах.
GE | Предвидите ли вы какие-либо изменения в направлении Киева после выборов? Будут ли они напрямую общаться с ЛНР?
AS | Принимая во внимание риторику, которая исходит из экранов украинского медийного пространства, никто из возможных победителей выборов не будет говорить с нами напрямую. К сожалению, решение конфликта на Донбассе не зависит от его видимых участников. Все гораздо глубже и проблемнее.
Согласованные решения будут зависеть от многоуровневого геополитического исхода конфронтации между США и Российской Федерацией в борьбе за биполярное мировое выравнивание. Следует помнить, что проблема ответственности за нарушение принципов международного права (Украина) за последние 25 лет является частью этого. Сама сущность международной жизни сейчас разорвана на части, уставшая от несправедливости, неравенства, возмущения и девальвации самой жизни.
Миссия ОБСЕ по наблюдению за выборами дала понять, что у Украины есть все ресурсы для проведения честных демократических выборов. Украинцы упрямо отказываются воспользоваться и дают понять, что не заинтересованы в демократии. Опыт Украины с демократией (с большим D) состоит из кисти с общими концепциями и протягиванием руки для выплат по социальному обеспечению, чтобы покрыть реформы, к которым они никогда не приходят. По данным Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и ПАСЕ:
Воскресные президентские выборы в Украине были конкурентными, избиратели имели широкий выбор и оказались в большом количестве. Хотя существующая правовая база обеспечивает прочную основу для проведения демократических выборов, многие заинтересованные стороны часто не добросовестно применяли ее в преддверии дня выборов. Это негативно сказалось на доверии к избирательной администрации, соблюдению правил финансирования избирательных кампаний и эффективному разрешению избирательных споров, заключили международные наблюдатели в опубликованном сегодня предварительном заявлении ».
Далее группы заявили, что « многочисленные признаки подкупа голосов и неправильного использования государственных ресурсов подорвали доверие к процессу». и что украинский медийный ландшафт "разнообразен, но освещение кампании не содержало глубокого анализа и часто было предвзятым".
Подавление свободной прессы
В Украине нет свободы прессы. Это закреплено в украинской конституции, но не существует на практике. Фактически, в своем обзоре состояния СМИ в Украине, проведенном в рамках Международной миссии по наблюдению за выборами, ОБСЕ пришла к некоторым тревожным выводам :
- Конституция гарантирует свободу выражения мнений и запрещает цензуру, а правовая база обеспечивает общую свободу СМИ. Тем не менее, чтобы противостоять угрозам национальной безопасности, правительство ввело ряд ограничительных мер, влияющих на деятельность СМИ и журналистов. Рынок СМИ разнообразен, но в значительной степени разделен по политическим направлениям. Деловые и политические интересы владельцев влияют на автономию частных СМИ и общее доверие к ним. Безопасность журналистов остается серьезной проблемой. Общественный вещатель UA: PBC серьезно недофинансирован, что влияет на его способность в полной мере выполнять свою роль на государственной службе. Регулирующий орган СМИ не имеет каких-либо эффективных санкционирующих полномочий или механизмов для обеспечения соблюдения правовых норм и своевременного выполнения своего мандата.
- Мониторинг СМИ МНВ БДИПЧ показывает, что контролируемые частные телеканалы часто нарушали положения о сбалансированном и беспристрастном освещении кампании и кандидатов.
- С 2017 года президентские указы ввели экономические санкции против ряда телеканалов, социальных сетей и поисковых систем из Российской Федерации. Кроме того, около 200 веб-сайтов, которые считаются антиукраинскими, были заблокированы властями, с законодательными предложениями о дальнейших ограничениях.64 По тем же причинам иностранные журналисты сталкиваются с временным запретом на въезд в Украину в случае нарушения процедур въезда и выезда из оккупированные территории подозреваются. 4 октября 2018 года парламент попросил Совет национальной безопасности и обороны наложить санкции на два национальных телевизионных канала, News One и 112 Ukraine, заявив, что они являются инструментами распространения дезинформации и российской пропаганды. В период выборов НКТРБ санкционировал News One за разжигание ненависти и антиукраинские репортажи. 21 февраля инспекция 112 Украины была начата по аналогичным обвинениям.
Практика подавления инакомыслия бывшего президента Украины Порошенко собрана в отдельном разделе доклада ОБСЕ. Журналистам в Украине угрожают, сажают в тюрьму или еще хуже. Журналисты внутри и за пределами Украины размещаются на веб-сайте, который, по сути, представляет собой убийство по найму. Веб-сайт под названием « Миротворец» или «Миротворец» был создан Министерством информации Украины в 2015 году. Он служит информационным центром для демонстрации нежелательных материалов и предназначен для убийства людей. Как указывает ОБСЕ в своем докладе:
Большое количество нарушений прав журналистов было зафиксировано национальными и международными правозащитными организациями. Безопасность журналистов остается главной проблемой, поскольку они сталкиваются с угрозой насилия и запугивания, особенно в ходе избирательного процесса. Хотя закон гарантирует защиту источников, суды приказали ряду журналистов-расследователей предоставить доступ к их электронной почте и переписке по мобильному телефону. Кроме того, случай раскрытия персональных данных тысяч украинских и иностранных журналистов националистическим веб-сайтом «Миротворец», который назвал их сторонниками террористических групп, остается без внимания с 2014 года.
Независимая журналистка Ева Бартлетт пролила свет на эту повторяющуюся чуму в Украине, когда она взяла интервью у украинского журналиста Кирилла Вышинского, которого посадили в тюрьму, на статью, написанную для MintPress News . В нем Барлетт спрашивает Вышинского, почему он считает, что его преследуют украинские власти. Его ответ говорит:
Мое содержание под стражей и арест представляют собой попытку украинских властей поддержать снижение популярности президента Петра Порошенко в этом году выборов. Как? Во-первых, мой арест был использован для разжигания еще одного скандала с рассказом о «ужасной российской пропаганде». Для меня были установлены ограничения, высокопоставленные украинские политики стали говорить о необходимости поменять меня на украинца, осужденного в Российской Федерации. Свопы — любимая пиар-тема нынешнего украинского правительства, которое за последние пять лет не смогло ничего сделать, чтобы принести пользу экономике страны, достичь мира в Украине или разрешить гражданский конфликт на Донбассе. Это правительство не сделало ничего, чтобы улучшить благосостояние и безопасность своих граждан, поэтому оно искало другие способы заработать избирательные баллы. Антироссийская истерия и пиар вокруг обмена заключенными — один из таких способов ».
Спойлер кандидатов и предвыборный фарс
ОБСЕ не просто плохо оценила украинскую демократию в том, что касается свободы прессы, организация нанесла сокрушительный упрек фундаментальному демократическому процессу в Украине. Как отмечается в отчете: «Поле кандидатов предлагало избирателям выбор, но среди участников не было подлинных политических дебатов. Подавляющее большинство из 39 кандидатов не проводили никаких агитационных мероприятий, что ставило под сомнение их намерения по-настоящему конкурировать. на выборах. Несколько кандидатов активно агитировали, проводя агитационные мероприятия по всей стране ». 
Петр Порошенко (справа) и Владимир Зеленский стоят на коленях во время дебатов на президентских выборах в выходные на Олимпийском стадионе в Киеве, Украина, 19 апреля 2019 года. Ефрем Лукацкий | AP [/ caption] В Украине политические кандидаты обычно поддерживают кандидатов-спойлеров, которые, как мы надеемся, отбирают голоса у конкурентов. И у Порошенко, и у Тимошенко было несколько позиций, посвященных борьбе за голосование друг у друга. Отчет идет дальше:
- Мониторинг СМИ МНВ БДИПЧ показывает, что контролируемые частные телеканалы часто нарушали положения о сбалансированном и беспристрастном освещении кампании и кандидатов. В целом, в новостях кампании отсутствовал глубокий анализ. Несколько журналистов и ведущих показали явный уклон в пользу определенных кандидатов. Действующий президент широко освещался в новостных программах без четкого разграничения между его институциональной деятельностью и политической кампанией. Г-н Зеленский был едва прикрыт своим политическим потенциалом, в то время как он широко играл роль актера и комика.
- Кроме того, правовые положения о сбалансированном и беспристрастном освещении часто нарушались контролируемыми частными телеканалами. В целом, в новостях кампании отсутствовал глубокий анализ. Большинство кандидатов неохотно участвовали в теледебатах. Несколько журналистов и ведущих продемонстрировали явный уклон к определенным кандидатам через благоприятных приглашенных, партизанские заявления, а также озвучивание результатов опросов общественного мнения, которые не раскрывают методологию, как того требует закон о выборах.
Хотя в официальном законченном докладе была сделана попытка осветить то, что правильно сделала Украина, совершенно очевидно, что украинский истеблишмент не заинтересован в представительном правительстве со стороны выборных должностных лиц. Хотя недавно избранный президент Украины Владимир Зелинский имеет возможность расформировать действующее правительство, поскольку в настоящее время в Раде нет коалиции большинства, это создаст проблемы сейчас, если он это сделает, и позже, если он не призовет к досрочным парламентским выборам. Если Зелинский хочет проводить реформы, этот вариант дает ему возможность принять законодательство для осуществления реформы. Проблема в том, что этот шаг сместит многих ультранационалистов, назначенных бывшим правительством, и может вызвать колоссальные внутренние трения в стране. Если он ожидает октябрьских выборов, он может потерять любой набранный им импульс. Я предполагаю, что Зелинский может начать процесс реформирования украинского правительства, но этот процесс будет почти сразу же остановлен из-за самого большого слона в комнате — Донбасса. Пока продолжается гражданская война, денег и воли не будет, чтобы что-то менять в Украине к лучшему. Зелинский уже дал понять, что не хочет говорить с бывшими восточноукраинскими регионами. Для украинцев это означает, что их экономика и их система социальной защиты будут все больше погружаться в грязь, в то время как реформы добиваются больших успехов по соседству с ЛДНР. В этом разница между избирательным процессом в Луганской Народной Республике (ЛНР), ДНР и Украине. Украина назвала выборы в ЛДНР в ноябре 2018 года нелегитимными, хотя явка составила более 70%. Все гарантии для выборов были проверены, и было отмечено очень мало нарушений. Выборы были честными. Несмотря на все нарушения выборов, отмеченные в отчетах, лидеры Европы и США считают выборы в Украине законными. Не снизит ли это планку слишком далеко для выборов в Европе? Художественное фото | Украинский комик и кандидат в президенты Владимир Зеленский (слева) в окружении журналистов после голосования на избирательном участке во время президентских выборов в Киеве, Украина, март. 31, 2019. Эмилио Морнатти | AP George Eliason — американский журналист, который живет и работает в Донбассе. Он дал интервью и предоставил анализ для RT, BBC и Press-TV. Его статьи были опубликованы в Мониторе помощи безопасности, блоге Washingtons, OpedNews, Saker, RT, Global Research и RINF, а также в Greanville Post. Он был процитирован и переиздан различными академическими блогами, включая «Защитившую историю», Майкла Хадсона, SWEDHR, Counterpunch, «Справедливый проект справедливости» и другие.
