8 апреля двухпартийная комиссия, учрежденная Конгрессом, предупредила, что Китай стремительно продвигает новую ужасающую военную угрозу: генетически модифицированных «суперсолдат». В докладе Комиссии по национальной безопасности по новым биотехнологиям ( NSCEB ) США настоятельно рекомендуется предпринять масштабные усилия по милитаризации биотехнологий. В нем мало конкретных доказательств того, что такие китайские программы вообще существуют. Во имя национальной безопасности Вашингтон теперь настаивает на дерегулировании, крупных государственных инвестициях и экспериментах на людях. Эксперты говорят, что эти усилия перекликаются с паранойей времен Холодной войны и грозят разрушить этические границы в науке и военном деле. В информационном бюллетене Исследовательской службы Конгресса по отчету утверждается, что его содержание «описывает, как биотехнологии могут потенциально произвести революцию в сельскохозяйственном производстве в США, преобразовать здравоохранение США и изменить будущее вычислительной мощности». Хотя это может показаться многообещающим, отчет в основном сосредоточен на использовании биотехнологий в военных целях, включая создание «генетически улучшенных солдат». В отчете также говорится, что «влияние биотехнологий на наблюдение может быть… преобразующим». В докладе утверждается, что биология может произвести революцию в ведении войны так же, как это сделала авиация в 20 веке, обещая новые преимущества в скрытности, логистике и физиологическом мониторинге солдат в реальном времени. В нем содержится призыв к «фундаментальному переосмыслению» того, как США используют биотехнологии в бою.
Биотехнологии также обещают новые преимущества в скрытности и мобильности. Например, динамический биологический камуфляж может защитить бойцов от теплового обнаружения, в то время как носимые биодатчики могут корректировать параметры миссии на основе физиологических данных в реальном времени. В совокупности эти достижения требуют фундаментального переосмысления того, как биология поддерживает непрерывные, гибкие военные операции, революционизируя то, что значит защищать США, включая строительство, питание и лечение войск на местах».
В отчете утверждается, что «победа» в глобальной гонке биотехнологий «потребует снижения рисков внутреннего производства биотехнологических продуктов, связанных с обороной» и изменения «военных спецификаций», чтобы биотехнологическим компаниям было легче продавать свою продукцию Пентагону. Также неоднократно упоминается необходимость «сократить или устранить нормативные барьеры для знакомых продуктов». Хотя в отчете не дается определение «знакомых продуктов», этот термин может относиться к спорным и экспериментальным технологиям, таким как редактирование генов CRISPR и терапия мРНК. NSCEB также призывает рассматривать крупномасштабные «биологические базы данных» как «стратегический ресурс». Он настоятельно призывает Конгресс поручить Пентагону построить коммерческие объекты по всей стране для биопроизводства продуктов, которые считаются «критически важными для нужд Министерства обороны». Правительству США «нужно будет взять на себя часть риска раннего финансирования биотехнологий и поощрять частные инвестиции», такие как «[оптимизация] нормативных процессов для облегчения ненужного бремени и ускорения коммерциализации». Отчет написан в срочном порядке, и законодатели, похоже, горят желанием действовать. На следующий день после публикации отчета председатель NSCEB Тодд Янг и комиссары Алекс Падилла, Стефани Байс и Ро Ханна совместно представили Закон о национальной биотехнологической инициативе в Палате представителей и Сенате, чтобы «запустить общеправительственный подход к продвижению биотехнологий для национальной безопасности США, экономической производительности и конкурентоспособности». Комиссары призывают к «быстрым действиям» по милитаризации биотехнологий «для защиты национальной безопасности США». В сопроводительном пресс-релизе вице-председатель Мишель Розо призвала законодателей принять меры по отчету NSCEB, заявив: «Технологии по своей сути не являются хорошими или плохими, но важно, кто их использует». Независимый исследователь Джефф Кей согласен с ее заявлением. США, которые недавно провели масштабные авиаудары в Йемене и продолжают поддерживать военную кампанию Израиля в секторе Газа, являются, по словам Кей, опасным игроком. Независимый журналист Питер Бирн сообщил MintPress News, что отчет отражает «рационально необузданную параноидальную политику, движущую продолжающуюся военизацию и монетизацию ИИ» в США. Бирн говорит, что спекулятивный и сомнительный с научной точки зрения отчет NSCEB «сосредоточен на использовании так называемого искусственного интеллекта для усиления биологических возможностей насилия поддерживаемых правительством и корпорациями вооруженных сил — так называемых «военных бойцов», которые все чаще подвергаются киберизации и рассматриваются, наряду с целевыми гражданскими массами, как расходные биологически модифицированные субъекты в рамках того, что в отчете описывается как «Интернет военных вещей»».
Гонка биотехнологических вооружений, основанная на страхе
Состав NSCEB вызывает дополнительные опасения. Присутствие в Комиссии как демократов, так и республиканцев позволяет ей представлять себя как двухпартийный орган. Однако это скрывает тот факт, что большинство комиссаров не являются нейтральными экспертами, а имеют глубокие связи с Пентагоном и разведывательным сообществом США. Например, Мишель Розо занимает должность вице-президента по технологиям в In-Q-Tel, венчурной компании ЦРУ. Фирма вложила значительные средства в биотехнологии почти с момента своего создания. Согласно ее официальной биографии в NSCEB , комиссар Дон Мейеррикс «возглавила культовое Управление ЦРУ по науке и технологиям… определяя и предоставляя глобальные возможности, выходящие за рамки современного уровня». Она также более десяти лет работала в корпоративном совете АНБ. На этой должности она помогла агентству перейти на облачные технологии и «[обновила] их подход к шифрованию». Неясно, пересекались ли ее пути в этой роли с членом совета директоров Эриком Шмидтом, основателем Google, чье раннее развитие финансировалось разведывательными агентствами, включая ЦРУ и АНБ. Google была основным бенефициаром государства национальной безопасности США после 11 сентября. В отчете за сентябрь 2021 года было установлено, что 77% всех государственных контрактов, заключенных с фирмой, были связаны с войной с террором. Это включало разработку программы Maven , которая использовала ИИ для улучшения нацеливания беспилотников, и инструментов борьбы с терроризмом , которые непропорционально нацелены на мусульман в социальных сетях. Доход от этой программы был ключевым для поддержки подъема Google к мировому господству. Еще одним заметным членом Комиссии является Дов Закхайм. Подмастерье Пентагона, который во время администрации Рейгана стремился обеспечить Израиль оружием и истребителями американского производства по выгодным ценам, он также был ключевым участником Проекта нового американского века. В сентябре 2000 года неоконсервативный аналитический центр опубликовал « Восстановление обороны Америки ». В докладе пропагандировалось «убеждение, что Америка должна стремиться сохранить и расширить свое положение мирового лидера, сохраняя превосходство вооруженных сил США». В документе противоречиво предполагалось, что этническое биологическое оружие может «превратить биологическую войну из сферы террора в политически полезный инструмент». Закхайм был среди его авторов, наряду с другими членами PNAC Джебом Бушем, Диком Чейни, Ричардом Перлом, Дональдом Рамсфелдом и Полом Вулфовицем. Позже они были ключевыми советниками президента Джорджа Буша-младшего во время войны с террором. «Брак биотехнологий и национальной обороны США — войны — политики возвращает нас к ускоренной программе США по созданию пригодного к использованию арсенала бактериологического оружия во время Корейской войны», — рассказал Джефф Кей MintPress News. «Теперь правительство США хочет разжечь ложный страх по поводу «генетически усовершенствованных суперсолдат НОАК», чтобы профинансировать свою собственную беспрецедентную попытку создать таких солдат самостоятельно». В конечном итоге, говорит Кей, такие программы в первую очередь приносят пользу военным и технологическим подрядчикам и вызывают серьезные этические и стратегические опасения.
Миф о суперсолдатах Китая
В декабре 2020 года тогдашний директор Национальной разведки США Джон Рэтклифф напрямую обвинил китайское правительство в «[проведении] испытаний на людях на членах Народно-освободительной армии в надежде создать солдат с биологически улучшенными возможностями». Несмотря на отсутствие доказательств и очевидный и открытый вопрос о том, возможно ли это вообще с научной точки зрения, его комментарии вызвали широкое освещение в СМИ , часто некритичное, которое продолжается и по сей день. Несколько изданий опубликовали спекулятивные отчеты о китайских достижениях в области генно-редактированных или технологически улучшенных «суперсолдат». Возможно, неудивительно, что отчет NSCEB неоднократно оправдывает настоятельную необходимость инвестиций США в биотехнологии, утверждая, что Пекин близок к тому, чтобы превзойти Вашингтон во всех аспектах этой области. «Недавний успех Китая в основных биотехнологических возможностях, включая платформы для разработки лекарств на основе искусственного интеллекта и биопроизводство, свидетельствует о том, что вскоре они могут затмить нас», — зловеще предупреждает отчет, — «и если это произойдет, США могут навсегда потерять свое конкурентное преимущество. Но самая большая угроза, естественно, лежит в военной сфере. Тем не менее, Комиссия, похоже, не уверена в том, предпринял ли Китай уже конкретные шаги в направлении биотехнологического вооружения, намерен ли он это сделать или просто изучает эту концепцию. Например, в одном отрывке говорится, что «наши противники могли бы [выделено мной] создать «суперсолдат» с генетически улучшенными физическими возможностями». В другом высказывается предположение, что «в сочетании с новыми технологиями, такими как имплантированные интерфейсы мозг-компьютер, которые напрямую подключаются к химии мозга солдата… «суперсолдаты» могли бы [выделено мной] атаковать нашу армию — еще до того, как наши лидеры успеют что-то сделать». Однако в другом месте Комиссия твердо заявляет, что у нее есть «все основания полагать, что КПК [sic] будет использовать биотехнологии в качестве оружия», включая создание «войск, оснащенных биотехнологиями», ссылаясь в качестве доказательства на весьма сомнительный доклад Госдепартамента от октября 2024 года, составленный ярыми антикитайскими ястребами. В докладе высказывается предположение, что традиционные технологии, такие как беспилотная война, могут померкнуть по сравнению с «генетически усовершенствованными суперсолдатами НОАК с объединенным человеческим и искусственным интеллектом».
Хотя сегодня суперсолдаты могут показаться научной фантастикой, на самом деле КПК давно призывает к «улучшению численности населения» и поддерживает исследования в таких областях, как генетическая основа интеллекта».
Вывод весьма спорный и не имеет подкрепляющих доказательств. В марте 2003 года тогдашний высокопоставленный член Национального комитета Народного политического консультативного совета Китая (НПКСК), чисто консультативного органа без каких-либо законодательных полномочий, призвал к «лучшей защите здоровья новорожденных девочек» и «необходимости начать [sic] проект по лечению деформированных новорожденных девочек или девочек, рожденных с небольшими дефектами». Затем Комиссия указывает на отчет 2022 года Берлинского общества Макса Планка по развитию науки. В отчете отмечается, что, хотя Китай является пионером в новой области редактирования генома зародышевой линии, его эксперименты были сосредоточены исключительно на искоренении генетических заболеваний и наследственных нарушений. Эти эксперименты включают изменения ДНК в яйцеклетках, сперматозоидах или эмбриональных клетках — все еще спорная область исследований. Более того, в отчете подчеркивается, что другие страны, включая Великобританию и США, проводили сопоставимые эксперименты, и Пекин придерживается строгой нормативной базы во всех своих испытаниях GGE. Общество отмечает, что в ноябре 2018 года китайский ученый и двое его соавторов независимо друг от друга создали генетически отредактированных младенцев без одобрения или надзора правительства. В результате они были заключены в тюрьму за «незаконную медицинскую практику» и нарушение национальных правил биомедицинских исследований и медицинской этики. В отчете нет никаких указаний на то, что это исследование предназначено для использования в военных целях, что ставит вопрос о том, как Комиссия сделала вывод из своих выводов, что «суперсолдаты» являются предполагаемым результатом экспериментов GGE Китая.
Улучшение человека и военное повиновение
Хотя отчет NSCEB включает рекомендацию по этическому надзору, ведущая рекомендация в отчете NSCEB заключается в том, что Пентагон должен «консультироваться с заинтересованными сторонами для определения принципов этичного использования биотехнологий для вооруженных сил США». Однако сопроводительный текст насчитывает чуть более 250 слов и не предлагает никаких объяснений или определений этики в этом контексте, не говоря уже о примерах или конкретных предложениях по противодействию им. В нем просто говорится, что инвестиции должны отражать «приверженность американских ценностей» вооруженных сил США, не определяя, что это за ценности или как их следует измерять на практике. Тем не менее, Пентагону рекомендуется рассмотреть «биотехнологии для оптимизации производительности бойцов». К ним относятся технологии повышения производительности, политика информированного согласия и обсуждение потенциально наследуемых генетических методов лечения. Это поднимает лишь часть более широких этических вопросов, окружающих милитаризацию биотехнологий. Как Питер Бирн рассказал MintPress, «профессиональные «власти», демонизирующие Китай, призывают направить все более сокращающиеся средства США на проекты, направленные на благо общества в целом, на превращение болезней и генетики в оружие с единственной целью — убить миллионы людей ради прибыли очень немногих. Нет никакой «этической» позиции, которую можно было бы занять, приступая к фундаментально убийственному и технологически глупому проекту, который обязательно приведет к обратным результатам, за исключением того, что от него отшатнутся как от горячего утюга». В докладе содержится призыв к Пентагону гарантировать, что солдаты дадут осознанное согласие на любые генетические улучшения. «Обратимость» «улучшений», которым они подвергаются, предполагает, что программа NSCEB будет — по крайней мере публично — соответствовать основным медицинским стандартам . Тем не менее, крайне тревожный отчет Министерства обороны Великобритании от мая 2021 года о «человеческой аугментации» вызывает серьезную обеспокоенность по поводу «согласия» в военных контекстах:
Согласие в армии обязательно отличается от согласия в обществе в целом из-за уникальных отношений между подчиненными и их начальниками. Военнослужащим может быть сложно дать достаточно добровольное и информированное согласие из-за тенденции следовать приказам, а не личным интересам. Будет ли военнослужащий, отказавшийся от усиления, виновным в неподчинении законному приказу?»
В отчете подчеркивалось, что «установление преимущества» в улучшении человеческих возможностей является неотложным. В нем утверждалось, что роль людей в войне «подвергается сомнению в трех ключевых областях: данные, сложность и скорость». Улучшение человеческих возможностей, добавили в нем, было «недостающей частью этой головоломки». Далее в нем предлагалось рассмотреть возможность британскими военными в спешном порядке введения солдатам носимых технологий, психоделических препаратов, редактирования генов, экзоскелетов, устройств сенсорного улучшения и инвазивных имплантатов, таких как «интерфейсы мозга». «Противники», якобы опережающие Лондон в этой области, были основным оправданием. То, что британское министерство обороны опубликовало почти идентичные результаты NSCEB четыре года назад, наглядно демонстрирует, как западные правительства и военные мыслители уже некоторое время одержимы идеей превращения человеческого тела и разума в оружие. Их публичные заявления и официально опубликованные планы с открытым исходным кодом предлагают гораздо более конкретные, леденящие душу признаки разработок в этой области, чем когда-либо появлявшиеся в Китае. Например, в 2020/21 году «Инновационный центр» НАТО опубликовал ряд странных статей и провел несколько конференций на тему «когнитивной войны». Целью Центра было изучение «милитаризации науки о мозге» и ответов на животрепещущий вопрос о том, как преодолеть предполагаемые биологические ограничения возможностей человека. Большая часть связанных с этим документов подозрительно удалена из сети. Однако в опубликованных документах излагались многочисленные способы, с помощью которых «человеческая сфера» могла бы быть добавлена к устоявшимся сферам конфликта, таким как «воздух, земля, море, космос и киберпространство». Было принято решение о том, что НАТО будет стремиться к глобальному доминированию в «когнитивной войне» к 2040 году. В сюрреалистическом повороте событий Центр консультировался с несколькими «футуристами», чтобы набросать вымышленные сценарии, с помощью которых эта цель могла бы быть достигнута. В одной статье изложен вымышленный сценарий, в котором к 2039 году вскрытия китайских солдат, убитых в стычках с американскими и австралийскими войсками из-за инициативы Шелкового пути в Замбии, обнаружат, что трупы были «сверхчеловеческими» или генетически улучшенными сверх типичных человеческих возможностей, продуктом редактирования генов в лаборатории, что дало бы им повышенную мышечную мощность, ночное зрение и «устойчивость к лишению сна, жажде, экстремальной жаре и влажности». Инцидент, по прогнозам автора, спровоцировал бы «когнитивную войну» в соответствии со статьей 5 НАТО. Вскоре после публикации этой крайне спекулятивной и неправдоподобной фантастики Рэтклифф сделал свои заявления о разработке Китаем «суперсолдат», предполагая, что замечания Рэтклиффа могли быть вдохновлены спекулятивными материалами НАТО. Если отчет NSCEB будет полностью принят, многие из самых тревожных предложений Innovation Hub могут приблизиться к реальности. Аарон Гуд, основатель American Exception , утверждает, что выводы из отчета ужасны и отражают более глубокие нарушения в системе государственного управления США.
Это предприятие настолько зловещее и ужасающее, что его не следует рассматривать в развитой цивилизации. Но поскольку мы живем в условиях беззаконного и эксплуататорского олигархического режима, единственными реальными императивами которого являются сохранение себя и преумножение богатства и власти его владельцев-олигархов, вот что мы получаем».
«Мы должны надеяться, что некое созвездие интернационалистских держав сможет превзойти режим Запада», — говорит Гуд, делая вывод, что возглавляемый США мировой порядок вряд ли уступит власть без сопротивления. Как и во времена Холодной войны, когда преувеличенные заявления о советском ядерном превосходстве и китайское промывание мозгов спровоцировали десятилетия гонки вооружений и экспериментов над людьми, американские политики снова взывают к призраку сверхдержав вражеского государства, чтобы оправдать этически сомнительные и потенциально незаконные программы. Отголоски прошлых зверств, таких как MKULTRA, несомненны, поднимая вопрос о том, не проводятся ли уже в тайне некоторые эксперименты по улучшению биотехнологий. Главное фото | Солдат армии США тестирует гарнитуру Integrated Visual Augmentation System (IVAS) в Форт-Пикете, штат Вирджиния. Устройство предназначено для повышения осведомленности на поле боя с помощью дополненной реальности. Армия США | Бриджит Сайтер Кит Кларенберг — журналист-расследователь и сотрудник MintPress News, исследующий роль разведывательных служб в формировании политики и восприятия. Его работы ранее публиковались в The Cradle, Declassified UK и Grayzone. Подписывайтесь на него в Twitter @KitKlarenberg .
