Продолжающаяся оккупация США Ближнего Востока не подавляет терроризм, а вызывает его

Даже домашний журнал неоконсерваторов « The Guardian» , разъяренный попытками Трампа вывести американские войска из Сирии, создавая карту, чтобы проиллюстрировать его точку зрения, мог произвести только один, неуверенный, очень короткий удар пера, чтобы описать мелкую полоску территории, по ее словам, ИГИЛ все еще контролирует иракскую границу. Конечно, The Guardian приводит аргумент, что продолжение военного присутствия США необходимо для того, чтобы ИГИЛ не вернулось к жизни в Сирии. Ошибочность этого аргумента может быть легко продемонстрирована. В Афганистане США удалось затянуть длительный процесс унизительного поражения в войне даже дальше, чем во Вьетнаме. Как судно, ясно, что присутствие американских оккупационных войск само по себе является самым вербовочным сержантом для сопротивления. В « Сикундер Бернс» я прослеживаю, как линии фронта племенных союзов сегодня точно такие же, с которыми британцы столкнулись в 1841 году. Мы просто прикрепляем ярлыки, подобные «Талибану», чтобы скрыть тот факт, что захватчики сталкиваются с национальным сопротивлением. Секрет прекращения действия ИГИЛ в Сирии не в постоянном присутствии американских войск. Именно союзники Америки в Саудовской Аравии и Персидском заливе должны отрезать основную артерию денег и оружия, которую мы никогда не должны забывать по своему происхождению, и долгое время в ней был сильный компонент США. Альянс США / Саудовской Аравии против Ирана сегодня является наиболее важным геополитическим фактором в регионе. Пришло время этому альянсу перестать финансировать ИГИЛ и делать вид, что борется с ним; шизофрения — это не внешнеполитическая позиция. В последние годы не было никакой значительной шиитской исламской террористической или иной угрозы против Запада. 11 сентября было проведено саудовскими суннитскими боевиками. Аль-Каида, ИГИЛ, Аль-Нусра, Боко Харам — все это суннитские группы и все спонсируемые Саудовской Аравией. Сумасшествие заключается в том, что Запад занял позицию, согласно которой именно Иран — который не спонсировал ни одной атаки на Запад за последнее время — является угрозой на Ближнем Востоке. Происхождение этой позиции, как представляется, заключается в том, что шиитская группировка "Хизбалла" оказалась единственной военной силой среди соседей Израиля, способной остановить израильское вторжение. После того, как катастрофическое вторжение в Ирак привело к дружественному к Ирану режиму в Багдаде, США решили из соображений баланса сил поддержать региональные силовые игры Саудовской Аравии только для того, чтобы Саудовская Аравия попала в руки поджигателя психопатии Мохаммеда бен Салмана, который обострил уже некорректная политика до предела. Хаос этой непоследовательной и контрпродуктивной стратегии — это, как ни странно, то, чего на самом деле хотят неоконы. Постоянная война и дестабилизация на Ближнем Востоке — их цель. Один из выводов, которые я не ожидал обнаружить при написании Сикундер Бернс, заключался в том, что британцы преднамеренно использовали и усугубляли разделение между шиитами и суннитами еще в 1836 году для имперских целей. Сегодня, поддерживая арабское население бедным и политически разделенным, неоконсерваторы полагают, что они повышают безопасность Израиля и, безусловно, облегчают доступ западных компаний к нефти и газу в регионе, как мы видим в дестабилизированном Ираке и Ливия. Клинтоны и Блэр были апофеозами захвата основных «левых» политических партий этой неоконсервативной империалистической программой на Ближнем Востоке. Сандерс, Трамп и Корбин были первыми политическими деятелями, у которых были шансы на власть на протяжении многих десятилетий, которые не обращали внимания на неоконсервативность. Отсутствие энтузиазма Трампа к политике холодной войны было нейтрализовано любыми возможными действиями с его стороны нелепой ложью о том, что Россия взломала его избрание. Кроме того, его жадность привела к сделкам с Саудовской Аравией, которые в значительной степени подорвали его заявленное предпочтение невмешательства. И теперь в Сирии сам намек на то, что Трамп, возможно, не в полной мере привержен стремлению к вечной войне, имеет неоконсерватив, все политические и неправительственные организации, кричащие в унисон по обе стороны Атлантики. Я уже писал, что Трамп может быть гнилым президентом для американцев, но, по крайней мере, он не инициировал большую войну, и я совершенно уверен, что Хиллари уже сделала бы это. Для неамериканцев выбор между Хиллари и Трампом привел к тому, что на одной стороне шкалы уравновешивалось зло миллионов убитых и искалеченных на Ближнем Востоке и начало полноценной, безоговорочной новой холодной войны против другая сторона шкалы — более бедные американцы, имеющие очень плохое здравоохранение и социальное обеспечение, а Америка принимает расистскую иммиграционную политику. Я действительно надеюсь, что неоконсерватория, выступающая сегодня за увеличение числа американских войск на Ближнем Востоке, поможет людям вспомнить, насколько непривлекательна и хилларианская сторона уравнения. Это также очень помогает в выявлении поразительного единодушия наших купленных и оплаченных политиков, представителей СМИ и неправительственных организаций здесь, в Великобритании. Лучшие фото | Американский солдат сидит в бронированной машине на дороге, ведущей в Манбидж, северная Сирия, 4 апреля 2018 года. Хуссейн Малла | А.П. Крейг Мюррей — автор, телеведущий и правозащитник. Он был послом Великобритании в Узбекистане с августа 2002 года по октябрь 2004 года и ректором Университета Данди с 2007 по 2010 год. Источник | CraigMurray.org/uk