Вашингтонское отделение по Латинской Америке (WOLA), самоописываемая неправительственная организация по правам человека (неправительственная организация), распространяет пресс-релиз от 1 июня, якобы призывающий вернуть демократию в Венесуэлу. В пресс-релизе упоминается «ценность» «механизмов давления», таких как «многосторонние» санкции, когда они «связаны с ясными результатами и не наносят вреда более широкому населению». Но санкции против Венесуэлы в основном являются односторонними принудительными мерами со стороны Соединенных Штатов, нацеленными на при нагнетании смены режима лихорадки среди населения и привел к гибели 40000 венесуэльцев во время администрации Трампа. Обращаясь к одному раунду санкций США, WOLA рекламировала « несколько достоинств » мер, прежде чем осудить в целом неуказанные и «широкие» санкции, которые усугубляют гуманитарный кризис. «Мы считаем, что мирное и демократическое решение кризиса в Венесуэле также должно включать творческую и настойчивую дипломатию», — продолжила ВОЛА, добавив призыв к поддержке новых выборов. Это удобное время для так называемой правозащитной неправительственной организации, так как лидер венесуэльской оппозиции и самозваный «временный президент» Хуан Гуайдо уже продемонстрировал свою неспособность провести крупномасштабный военный переворот и другие свои попытки свергнуть избранное правительство Венесуэлы провалилось впечатляюще. Далее WOLA заявляет, что она «поддерживает» посреднические усилия между правительством и оппозицией со стороны «норвежского правительства». Она не раскрывает информацию о том, что ее крупнейшим донором является, по сути, министерство иностранных дел Королевства Норвегия. Более того, эти переговоры зашли в тупик. Как ноты Miami Herald :
Между обсуждавшимися различными вопросами делегация Гуайдо получила мандат, согласно которому любое предложение, касающееся президентских выборов, было обусловлено тем, что Мадуро не удерживает власть ».
Другими словами, оппозиция отказалась согласиться на примирение путем демократических выборов, если Мадуро баллотируется. Тем не менее, дважды в пресс-релизе WOLA четко заявляет о своей поддержке новых выборов. Пресс-релиз, по сути, является последним в длинном списке провокаций против венесуэльского правительства со стороны так называемой правозащитной организации.
Правозащитная НПО или имперский мозговой центр?
Презентация ВОЛА как правозащитной НПО в лучшем случае сомнительна. Его страница в Википедии больше похожа на страницу мозгового центра Beltway, финансируемого иностранными правительствами и множеством различных фондов и частных лиц, включая Фонд открытого общества Джорджа Сороса и Фонд Форда, которые составляют мягкую силу Соединенных Штатов. устройство. WOLA предоставляет информацию и анализ для Белого дома и Конгресса и получает широкое распространение в средствах массовой информации как орган власти в Латинской Америке, характеристики которого более показательны для внешнеполитического аналитического центра, чем для правозащитной НПО. Лицемерие группы в ее недвусмысленной поддержке венесуэльской оппозиции, в то же время выступающей в качестве правозащитника, побудило Ноама Хомского и несколько других ученых и интеллектуалов написать по крайней мере два открытых письма в организацию, возражая против того, что группа «много одобряет» Трампа смена режима гамбита. В то время как WOLA сейчас поддерживает посреднические усилия своего крупнейшего благотворителя, норвежское правительство, Хомский и его соратники утверждали в открытом письме от 5 марта, что «WOLA» выступает против предложений о посредничестве Папы Франциска, а также нейтральных правительств Мексики и Уругвая. «Было опасно». « WOLA даже отвергает участие ООН в переговорах, которое предложил Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш, утверждая, что роль ООН должна ограничиваться наблюдением за переходом [власти]», Хомский и другие интеллектуалы добавили , заключив:
Хорошо, что ВОЛА отличилась … выступив против военной интервенции США и манипулирования гуманитарной помощью в политических целях. Но этого недостаточно. Он должен однозначно противостоять всей грязной операции по смене режима, нарушениям международного права и незаконным санкциям, которые причиняют столько страданий ».
WOLA ответила на письмо, но, по словам представителей интеллигенции, не смогла рассмотреть его основные моменты. Более того, «старший научный сотрудник WOLA Дэвид Смилд написал в « Нью-Йорк таймс », что« страны региона и США… должны продолжать оказывать давление на г-на Мадуро, углубляя нынешний режим санкций ». При этом явно не признавая Хуана Гуайдо президентом Венесуэлы ВОЛА проводит последовательную линию против Николя Мадуро. «Я думаю, что то, что случилось с Хуаном Гуайдо, объявившим себя президентом или временным президентом, было в работе надолго. Это не было продиктовано Соединенными Штатами », — заверил Смильда« Демократия сейчас »! Слушатели, хотя ряд подсказок указывают на обратное.
Поддержка CIA-вырез USAID
Явная позиция WOLA в отношении Венесуэлы может показаться удивительной для «правозащитной» организации, но для тех, кто знаком с историей WOLA, это меньше шок. Джереми Бигвуд, журналист, специализирующийся на Латинской Америке, пишет:
WOLA также поддерживает [Агентство США по международному развитию] «продвижение демократии». В большинстве стран Латинской Америки это было связано с созданием или прямой покупкой местных неправительственных организаций и союзов USAID с целью проведения политики США, что не имеет ничего общего с демократией ».
MintPress Новости накрыла USAID широко . Вырез в ЦРУ является излюбленным инструментом усилий США по смене режима и даже обучил полицейские силы правых латиноамериканских правительств методам пыток. Организация также придерживалась сомнительных взглядов на войну США с наркотиками, опубликовав многоплановый анализ политики США по борьбе с наркотиками в Латинской Америке в 2005 году, в котором она выступала за «законы Рокфеллеровского режима о наркотиках и частные тюрьмы».
«Вы должны быть самоубийцами»
Антрополог и эксперт из Гондураса Эдриенн Пайн написала о WOLA в 2010 году:
С тех пор, как в июне прошлого года я переехал в округ Колумбия, по крайней мере два десятка местных и некоммерческих активистов из округа Колумбии доверились мне, что годами они желали, чтобы кто-то бросил вызов ВОЛА, но, как сказал один из них, «вы» Я должен был быть самоубийством, чтобы сделать это. "
Это потому, что организация «настолько мощна и хорошо связана, что ее вызов может серьезно поставить под угрозу организации». После государственного переворота в Гондурасе, в ходе которого военная операция привела к принудительному отстранению от власти левого президента Мануэля Селайи, исполнительный директор WOLA Джой Олсон предположил, что вместо Селайи, живущей в изгнании, он мог бы быть заключен в тюрьму внутри Гондураса. Пайн отмечает, что жена основателя WOLA Джозефа Элдриджа Мария Отеро во время переворота работала заместителем государственного секретаря США по демократии и глобальным вопросам при Хиллари Клинтон, а WOLA тесно сотрудничала с Государственным департаментом в течение этого периода, чтобы узаконить правительство переворота. Хотя она явно не поддержала ложное правительство Хуана Гуайдо, позиция WOLA в поддержку смертельных санкций против народа Венесуэлы — санкций, которые нарушают международное право и основные принципы прав человека — вновь ставит организацию прямо в лагерь Империя США и нарушения прав человека. Художественное фото | Мужчина стоит рядом с кучей субсидированных продуктов питания, которые будут распределяться в рамках правительственной программы Мадуро под названием «CLAP», в районе Катия, Каракас, Венесуэла, 31 января 2019 года. Независимый наблюдатель ООН по правам человека говорит, что экономические санкции усугубляют ситуацию. «серьезный кризис» в Венесуэле. Родриго Абд | А.П. Александр Рубинштейн — штатный сотрудник MintPress News, базирующейся в Вашингтоне. Он сообщает о полиции, тюрьмах и протестах в Соединенных Штатах и полиции США в мире. Ранее он сообщал для RT и Sputnik News.
