ЛЕКСАНДРИЯ, ВИРДЖИНИЯ. После того, как ее освободили из тюрьмы в марте 2017 года, после возвращения из тюрьмы в марте 2017 года предполагаемый источник WikiLeaks Челси Мэннинг был возвращен под стражу в минувшую пятницу за отказ давать показания перед федеральным большим жюри. Повестка, направленная Мэннингу в начале этого года, имела тот же номер дела, что и у большого жюри WikiLeaks, созванного более восьми лет назад в Восточном округе Вирджинии, что свидетельствует о том, что правительство США хочет, чтобы она дала показания против основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Если Мэннинг продолжит сопротивляться допросам, правительство может лишить ее свободы на срок до 18 месяцев.
Мэннинг просачивается в WikiLeaks
В то время как дислоцированные в Ираке в начале 2010 года, бывший аналитик разведки армии Мэннинг якобы утечка более 750000 секретных документов на сайте WikiLeaks, в том числе США кабеля , который показал «Исландия была в основном издевается дипломатической два большими европейскими державами» , в Афганистане и Ирак журналов войны , файлы Гуантанамо, разоблачающие пытки правительства США, и тайник с более чем 250 000 дипломатических телеграмм посольства США. Она также слила военное американское видео 2007 года под названием « Побочное убийство », на котором изображен американский вертолет Apache, который без разбора обстреливает группу безоружных гражданских лиц, включая репортеров и детей в иракском районе. Во время ужасного нападения было убито более десятка человек, в том числе два сотрудника Reuters. Военный удар был морально возмутительным, независимо от того, были ли совершены какие-либо военные преступления, и, по словам Мэннинг, только после того, как она осознала, насколько оторвана американская общественность от войн в Ираке и Афганистане, она решила поделиться тем, что она видела с остальным миром. «Давайте не будем скрывать ошибки. Давайте не будем скрывать ошибочную политику. Давайте не будем скрывать историю. Давайте не будем скрывать, кто мы и чем занимаемся », — заявила она .
Мэннинг арестован, обвинен, подвергнут пыткам и осужден
Спустя полтора месяца после того, как WikiLeaks выпустил «Убийство с побочным эффектом», Мэннинг обратился в Интернете к Адриану Ламо, бывшему хакеру, который умер в начале прошлого года. Согласно журналам чата , Мэннинг сообщил Ламо, что она получила доступ к огромному массиву секретных правительственных документов:
[Я] слушал и произносил по губам «Телефон» Леди Гага, одновременно отправляя [sic], возможно, самый большой поток данных в американской истории ».
Она также отметила, что у вооруженных сил США «слабые серверы, слабая логистика, слабая физическая безопасность, слабая контрразведка, анализ невнимательного сигнала», и все это привело к «идеальному шторму». Вместо того, чтобы продавать украденную информацию иностранным противникам. или подождать, пока они воспользуются небрежными мерами безопасности, Мэннинг считал, что документы должны быть обнародованы для блага общественности. Тем временем Ламо передал свои беседы с Мэннингом в ФБР, и вскоре после этого она была арестована. Ей было предъявлено обвинение в Восточном округе Вирджинии в соответствии с Законом о драконовском шпионаже, и во время предварительного заключения она содержалась в одиночном заключении почти год, когда ее заставляли раздеваться ночью. Специальный докладчик ООН Хуан Мендес провел расследование обращения правительства США с Мэннингом и установил, что оно «виновно в жестоком и бесчеловечном обращении». Мендес также пришел к выводу, что условия Мэннинга не только нарушили статью 16 Конвенции ООН против пыток, но и были использованы «В попытке заставить его [это было написано до перехода Мэннинга] к« сотрудничеству »с властями, якобы с целью убедить его вовлечь других». Ни один человек не был привлечен к ответственности за пытки Мэннинга и в августе 13, 2013, она была приговорена к 35 годам тюремного заключения за утечку «отчетов о битвах низкого уровня и дипломатических телеграмм США, в которых подробно говорится о причастности США к жестокому обращению, пыткам и убийствам мирных жителей в Афганистане, Ираке, Йемене и Сомали».
Обрамление Джулиана Ассанжа
Перевернув свои журналы чата с Мэннингом в ФБР, Ламо также передал их журналисту Кевину Поулсену, который затем манипулировал ими, пытаясь подставить WikiLeaks. Журналист Гленн Гринвальд сообщил, что, несмотря на наличие полных журналов, Поульсен удержал большинство из них, поначалу опубликовав только 25 процентов документов, оставив Ламо публично вести повествование о Викиликс-Мэннинге. Например, Ламо утверждал, что Мэннинг сказал ему, что она физически отправила секретные документы посредникам в Бостоне. Однако после того, как журналы чата были опубликованы полностью, они показали, что Мэннинг никогда не делал такого заявления. Кроме того, Гринвальд отметила, что в статье New York Times за 2010 год, в которой неоднократно упоминалась Ламо, сообщалось, что министерство юстиции США преследует Ассанжа за то, что он помог Мэннингу украсть секретную информацию — обвинение, которое она сама опровергла во время судебного разбирательства.
Большое жюри WikiLeaks и США опечатали обвинительные заключения
В то время как Мэннинг столкнулся с военным трибуналом по 22 обвинениям, связанным с утечкой секретных документов США, правительство США незаметно начало строить свое дело против Ассанжа. Уголовное расследование в отношении WikiLeaks было начато в начале 2010 года, а судебные документы, поданные в 2015 и 2016 годах, подтвердили, что «правоприменение в WikiLeaks» все еще активно. Кроме того, еще 23 сентября 2010 года в Восточном округе Вирджинии было назначено большое жюри с номером дела, соответствующим номеру повестки, полученному Мэннингом в начале этого года. В 2011 году телеграммы посольств показали, что австралийскому правительству известно о большом жюри 2010 года и что оно «беспрецедентно как по своим масштабам, так и по характеру». Правительство также признало, что это было «активное и энергичное расследование того, может ли Джулиан Ассанж быть обвиняется по закону США, скорее всего, по Закону о шпионаже 1917 года », несмотря на то, что он потратил последние восемь лет на то, чтобы приложить максимум усилий для защиты австралийского журналиста от выдачи США. В 2012 году утечка электронных писем от частной разведывательной фирмы Stratfor также обнародовала обвинение против Ассанжа. Затем, прошлым летом, федеральные прокуроры по ошибке подали документы в восточном округе Вирджинии, которые подтверждают запечатанные обвинения против Ассанжа, что делает практически невозможным отрицать намерение правительства США выдать и заключить его в тюрьму.
Челси Мэннинг сопротивляется
17 января 2017 года президент Барак Обама заменил приговор Мэннинга, и четыре месяца спустя она была освобождена из дисциплинарной казармы США строгого режима в Форт-Ливенуорт, штат Канзас, после отбывания семи лет 35-летнего срока. Менее чем через два года газета «Нью-Йорк таймс» сообщила 28 февраля 2019 года, что Мэннинг получила повестку в суд, в которой она должна была предстать перед Александрийским, Вирджинским большим жюри. Мэннинг «поклялся бороться с этим», рискуя тем, что ее могут отправить в тюрьму. Во вторник, 5 марта 2019 года, ее адвокаты оспорили в суде два ходатайства, которые они подали ранее — одно с просьбой суда отменить повестку в суд, другое — позволить репортерам в зале суда. Первому было отказано, а решение по второму было отложено. После суда Мэннинг сказал прессе, что «там было очень много правительственных адвокатов», и недавно организованный комитет поддержки Мэннинга под названием « Chelsea Resists » ответил на судебное разбирательство следующим заявлением: «Требуя, чтобы« Челси » Свидетельствуя и скрывая основные факты этого большого жюри, правительство сегодня отказало общественности в праве видеть этот репрессивный процесс при свете дня ». Относительно того, почему она была вызвана в суд, Мэннинг мог только строить догадки. 
Челси Мэннинг обращается к СМИ перед федеральным судом в Александрии, штат Вирджиния, 5 марта 2019 года. Мэтью Баракат | AP [/ caption] В четверг Мэннинг вернулся в суд и отказался давать показания в ходе закрытого судебного разбирательства, что привело к неуважению к судебному заседанию на следующий день. Она опубликовала заявление накануне:
В пятницу я вернусь в федеральный суд в Александрии, штат Вирджиния, на закрытое слушание о неуважении к суду. Судья рассмотрит правовые основания для моего отказа отвечать на вопросы перед большим жюри. Суд может признать меня неуважительным и приказать мне посадить в тюрьму. Вчера я предстал перед секретным большим жюри, получив иммунитет за показания. Все существенные вопросы касались моего раскрытия информации общественности в 2010 году — ответы, которые я дал в подробных показаниях во время военного трибунала в 2013 году. Я ответил на каждый вопрос следующим утверждением: «Я возражаю против этого вопроса и отказываться отвечать на том основании, что этот вопрос противоречит моей Первой, Четвертой и Шестой поправкам и другим законным правам ». В знак солидарности со многими активистами, которые сталкиваются с трудностями, я буду придерживаться своих принципов. Я исчерпаю все доступные средства правовой защиты. Моя команда юристов продолжает оспаривать секретность этих разбирательств, и я готов столкнуться с последствиями моего отказа ».
Утром в пятницу утром перед зданием суда Мэннинг ненадолго остановился, чтобы поговорить со СМИ. Она заявила, что «сегодня определяет, заперт я или нет», и чуть более часа спустя судья задержал Мэннинга в неуважении к суду. Она была немедленно заключена под стражу, где она будет оставаться до тех пор, пока она не решит дать показания или пока не закончится заседание большого жюри, что может занять до 18 месяцев. Как сообщал Александр Рубинштейн в пятницу для MintPress News , Мэннинг также может быть привлечен к уголовной ответственности после заключения большого жюри. Адвокат Мэннинга, Мойра Мельцер-Коэн, потребовала, чтобы она находилась дома из-за медицинских осложнений, но судья Клод Хилтон отклонил запрос, заявив, что «американские маршалы могут обращаться с ней за медицинской помощью» — хотя интересно отметить, что в решении суда В прошлом году суды Великобритании решили, что пенитенциарная система США, по сути, не обеспечивает адекватного доступа к психиатрической помощи и не может «обеспечить выживание уязвимых заключенных». Федеральный прокурор Трейси Маккормик также заверила суд, что маршалы могут встретиться с Мэннингом. медицинские нужды Маккормик — тот же прокурор, который в 2011 году запросил повестку в суд для Дэвида Хауса — волонтера WikiLeaks, который недавно объявил, что сотрудничал с федеральными агентами США в прошлом году в обмен на иммунитет — в отношении большого жюри WikiLeaks. Ассанж также написал в Твиттере о Маккормике примерно за месяц до того, как его сообщения были прерваны:
Познакомьтесь с моим прокурором Трейси Доэрти-Маккормик, который в прошлом месяце возглавлял более 120 прокуроров в восточном округе Вирджинии. EVDA — это то место, где США хранят свои дела о «национальной безопасности». Она была в деле с самого начала.
Согласно проверенной странице пожертвования, созданной для оплаты юридических услуг Мэннинга через actionnetwork.org, присяжные заседатели управляют прокурорами за закрытыми дверями, и «весь процесс сфальсифицирован в пользу обвинения отдельных лиц, обвиняемых в совершении преступления». Адвокат Мэннинга также заявил :
Единственная законная цель такого заключения — заставить их изменить свое мнение и дать показания. Поэтому они не могут быть наказаны за отказ давать показания, но они могут быть «вежливо заключены», чтобы посмотреть, согласятся ли они передумать и дать показания ».
Далее она сказала, что федеральное большое жюри «может — и исторически использовалось — прокурорами для сбора сведений, на которые они не имеют права, например, о законной и конституционно защищенной политической деятельности».
Администрация Трампа пытается обойти защиту Первой поправки
Несмотря на тот факт, что администрация президента Барака Обамы привлекла к ответственности больше лидеров и информаторов в соответствии с Законом о шпионаже, чем все предыдущие администрации вместе взятые, он признал тот факт, что преследование Ассанжа окажет пугающее воздействие на свободную прессу. Администрация Трампа, однако, похоже, приняла двунаправленную стратегию в попытке экстрадировать Ассанжа, избегая при этом острых проблем Первой поправки: отрицать, что Ассанж является одновременно журналистом и издателем, и, возможно, обвинить его в заговоре с целью совершения шпионаж против США. На слушаниях в Судебном комитете Сената 2017 года по вопросу о российском вмешательстве сенатор Бен Сасс (R-NE) спросил бывшего директора ФБР Джеймса Коми, нарушают ли американские журналисты закон, «ухаживая и запрашивая информацию» у тех, кто работает в разведывательном сообществе. Сасс продолжил нажимать на эту тему после того, как Коми ответила, что это не будет считаться уголовным преступлением. Зассе : «Не является американским журналистом бременем выяснять, утекла ли член IC [разведывательного сообщества] информация, которая может быть засекречена, журналист может законно искать информацию? И это не их работа — следить за этим. Член USIC, который пропускает секретную информацию, нарушил закон? » Comey :« Верно. Четкое юридическое обязательство лежит на тех людях, которые в правительстве владеют разведывательной информацией, знаете ли, секретной информацией. Это не бремя журналиста «Comey продолжал называть Викиликс„разведывательную порно,“после того, говоря о том , как„все мы глубоко небезразлично Первой поправке и способность свободной прессы“Однако заявления Comey , такие как это.. — — или замечание директора ЦРУ Майка Помпео в 2017 году на мероприятии Центра стратегических и международных исследований о том, что WikiLeaks «направила Челси Мэннинг в ее краже конкретной секретной информации» и что они являются «негосударственной враждебной разведывательной службой» — пример тот факт, что правительство США не заботится о свободе прессы, американские лидеры и политические деятели не признают Ассанжа журналистом или издателем, или и тем, и другим. Кроме того, заявление президента Дональда Трампа от 2013 года о том, что сотрудники WikiLeaks должны быть казнены, и предложение Хиллари Клинтон о беспилотном сборе Ассанжа отражают глубоко тревожную тенденцию терроризировать прессу. Если Соединенные Штаты отказываются признавать WikiLeaks в качестве издательской организации или Ассанжа в качестве законного журналиста, издателя и редактора — во многом то же самое, что родная страна Ассанжа, Австралия, последовательно терпеть неудачу, несмотря на тот факт, что британский Высокий суд признал он как таковой, как это сделал лондонский трибунал в прошлом году — любые чувства, которые правительство США может испытывать по поводу свободы прессы, являются спорным вопросом. Кроме того, во время военного трибунала Мэннинга военные прокуроры утверждали, что она была сотрудницей WikiLeaks, «брали подсказки непосредственно от Ассанжа в интернет-чатах» и просили у него «совета по взлому пароля для анонимного просмотра секретной военной сети». Мэннинг и ее адвокаты отрицали обвинения, а свидетель-эксперт Марк Джонсон показал, что чаты, предположительно находящиеся между Ассанжем и Мэннингом, не содержали каких-либо ходатайств или «подталкивания» к файлам. Интересно также отметить, что Мэннинг сказала суду, что она связалась как с New York Times, так и с Washington Post, прежде чем отправлять украденные документы в WikiLeaks. Это сводится к тому, что на Челси Мэннинг оказывается давление из-за извращенных судебных разбирательств, чтобы дать показания против Ассанжа. Правительство США также назвало Ассанжа негосударственным агентом внешней разведки — по сути, террористом, который, несомненно, помог Мэннингу украсть секретные документы, а не законным журналистом, который заслуживает такой же защиты прессы, как и все остальные журналисты и СМИ, такие как Нью-Йорк Таймс, которые публикуют секретную информацию. Ожидаемые правительством обвинения против Ассанжа и его характеристика австралийского издателя, находящегося в заключении в центре Лондона с 2012 года, указывают на то, как администрация Трампа обходит нарушения Первой поправки. Тем временем Мельцер-Коэн сказал прессе, что главной заботой является здоровье Челси Мэннинг, пока она находится в заключении, и что ее команда юристов, скорее всего, будет обжаловать решение суда. Что касается Мэннинга, она обнародовала заявление 8 марта 2019 года, в котором повторила, что не будет подчиняться какому-либо большому жюри или участвовать в каком-либо секретном процессе, против которого она морально возражала, «в частности, который использовался для захвата и преследования активистов за защищенную речь И если кто-то достаточно смел, чтобы поддержать ее нравы, это Челси Мэннинг, которая объяснила своему адвокату, когда ее взяли под стражу: «Это не мое первое родео». Top Photo | На этой фотографии 18 апреля 2018 года Челси Мэннинг обращается к участникам митинга против фрекинга в Балтиморе. Патрик Семанский | AP Jjimmysllama — независимый исследователь и писатель, который обеспечивает сбалансированный, критический анализ с акцентом на взрывы в Бостоне, Акт Магнитского и WikiLeaks. В настоящее время она пытается согреться на Среднем Западе. Вы можете прочитать больше о ее работе на jimmysllama.com и найти ее в Twitter на @jimmysllama .
