ИНТЕЛЛЕКТ ПОТРЯСЕНИЯ — В понедельник, 4-е, New York Times сообщила, что Агентство национальной безопасности «тихо» закрыло спорную программу наблюдения за записями телефонных разговоров, раскрытую разоблачителем Эдвардом Сноуденом в 2013 году.
Заявление было сделано высокопоставленным помощником республиканского конгресса, который сообщил газете, что администрация Трампа прекратила использовать программу, которая анализирует внутренние звонки и текстовые журналы американских граждан из-за технических проблем.
В Твиттере Сноуден назвал эту новость «победой», в то время как журналист Intercept Глен Гринвальд, который поделил историю Сноудена с мировым именем, воспринял эту историю за чистую монету. Ни один из них не поднял очевидный вопрос — является ли «закрытие» этой программы просто дымовой завесой, чтобы продолжать шпионить за американскими телефонами под новыми или другими секретными программами?
С тех пор в докладе Нью-Йорк Таймса возникли дополнительные сомнения, когда генерал АНБ Пол Накасоне отказался подтвердить или опровергнуть эту историю. Но в среду он сказал на крупной конференции по безопасности, что агентство все еще «находится в процессе обсуждения» о том, использовать ли обновленную версию обширной базы данных американских телефонных записей.
Однако все это сложная уловка. По словам двух бывших высокопоставленных чиновников АНБ, опрошенных INSURGE, нет никаких веских оснований полагать, что наблюдение по телефону с помощью АНБ действительно было прекращено.
Что закрыли?
Когда история Нью-Йорк Таймса вспыхнула, я связался с двумя бывшими высокопоставленными сотрудниками АНБ, Рассом Тисом и Томасом Дрейком, чтобы узнать, что они думают.
Оба они сказали мне, что закрытие АНБ этой конкретной программы не означало прекращения наблюдения за записями телефонных разговоров внутри страны, а скорее наоборот — что программа была заменена более совершенной технологией.
По словам Расса Тисса, бывшего старшего аналитика разведки АНБ, который ранее работал с ВВС США, Управлением военно-морской разведки и военной разведки, последнее утверждение о том, что АНБ свернуло наблюдение по телефону, не верило.
«Почему кто-то поверит кровавому слову того, что АНБ говорит о своих программах массового надзора внутри страны?», — сказал Тис, который был первым разоблачителем АНБ, который разоблачил незаконное наблюдение и прослушивание телефонных разговоров американских граждан еще в мае 2005 года. «Они неоднократно лгали прошлое, и они, вероятно, врут сейчас. Уже некоторое время они собирают метаданные и контент, дословно, как голос, так и текст ».
Я спросил Тайса, насколько он уверен, что АНБ все еще проводит телефонное наблюдение за американцами в Соединенных Штатах. «Конечно, АНБ все еще проводит наблюдение за телефонной связью и компьютерной связью, и да,« более широкие программы »продолжаются, и новая, более эффективная программа, вероятно, уже была реализована», — сказал он мне.
Истинная причина, по которой нынешняя программа перестала существовать, заключается в том, что в настоящее время существуют более совершенные технологии для более совершенного наблюдения.
Во всяком случае, им больше не нужна эта конкретная программа для анализа каталога карт — метаданных — и они могут напрямую извлекать данные контента с помощью улучшенных алгоритмов, обработки и связывания. А когда нет возможности отодвинуться, Конгресс находится во власти АНБ информировать их о злоупотреблениях АНБ ».
Скрытые программы под тайной интерпретацией разных законов
Томас Дрейк, бывший старший исполнительный директор АНБ, который за несколько лет до разоблачения Сноудена дал сигнал о незаконном массовом наблюдении, растратах и ненадлежащем управлении в агентстве, согласился с тем, что слежка по телефону АНБ «продолжается в других формах», несмотря на закрытие этого программа.
Информатор Агентства национальной безопасности Томас Дрейк адресует Институт политики Хинкли из Университета Юты, 10 апреля 2014 года. Рик Баумер | AP [/ подпись]
Многое было сделано из-за предстоящего истечения срока действия Закона о свободе США от 2015 года, который должен был состояться в декабре этого года, в соответствии с которым действует текущая программа наблюдения по телефону. Но Дрейк сказал мне, что АНБ просто не нуждается в Законе о свободе, чтобы разрешить постоянное безосновательное наблюдение по телефону за американскими гражданами на родине.
Наблюдение может продолжаться, сказал он, «в соответствии с другими специальными, неотложными, исключительными полномочиями и программами, включая раздел 702 и распоряжение 12333, которые скрываются в тайне».
Дрейк признал, что АНБ также смещается в сторону адаптации к повсеместным изменениям в использовании технологий, которые могли бы сделать старую программу менее полезной. «Связь, использующая традиционные номера стационарных и мобильных телефонов, а также обычные сотовые текстовые сообщения, все чаще осуществляется в других приложениях обмена сообщениями», — добавил он. «Что касается других властей и вырубок, есть еще другие игроки и актеры наблюдения».
В серии твитов на эту тему Дрейк предупредил, что недавняя история АНБ едва ли подтвердила утверждения агентства: «Все эти программы внутреннего шпионажа в массовом порядке нарушили Конституцию, ФИСА и 4-ю Поправку, а затем попали под прикрытие секретного одобрения FISC. секретное толкование закона и принятие неконституционных законов ex post facto, делающих их «законными» ».
https://twitter.com/Thomas_Drake1/status/1103380937058988034
Взгляды Тайса и Дрейка подтверждают независимый анализ, проведенный Регистром , который отмечает, что связь программы Раздела 215 Закона о свободе с метаданными телефона может быть выгодна для агентства:
Если АНБ предлагает добровольно отказаться от сбора телефонных метаданных, это открывает перед агентством несколько возможностей. Во-первых, ему не нужно объяснять, каковы его тайные юридические толкования закона, и поэтому они могут продолжать их использовать. Во-вторых, он может повторить тот же подвиг, что и в 2015 году, — дать Конгрессу иллюзию того, что службы безопасности станут пятой. И в-третьих, он может продолжать делать именно то, что делал, одновременно обращая внимание на то, что его свернули.
Вот одна вещь, в которой мы уверены: АНБ уже выяснило, как получить всю информацию, которая была собрана через часть метаданных Раздела 215. Это будет сделано с помощью другого закона с другой тайной юридической интерпретацией ».
История подрывной деятельности
По словам Тайса, незаконное наблюдение АНБ преследовалось федеральным правительством с целью обеспечения политического влияния. Он описывает такое использование слежки как контрдемократический инструмент, позволяющий агентству оказывать давление на выборных лидеров по всей палате и сенату.
По его словам, в период с 2002 по 2005 год он обнаружил, что АНБ предназначалось для всех сообщений Конгресса, ФИСА, Верховного суда, высокопоставленных чиновников Пентагона, средств массовой информации и даже будущих президентских перспектив.
АНБ, по сути, «собирало корм для своих списков грязи, чтобы шантажировать всех уровней высокопоставленных правительственных чиновников», сказал Тайс. Идея заключалась в том, чтобы «обеспечить их влияние на тех, кто мог бы осуществлять надзор».
Но надзор АНБ простирается далеко за пределы этого до наступательных способностей, которые остаются нераскрытыми по сей день.
Тайс сказал, что из-за его роли в АНБ он знал о высоко секретной программе действий, которая никогда не была раскрыта прежде всего в отношении «оскорбительной информационной войны специальной программы доступа (SAP)».
SAP относится к тому, что Тис называет «черным миром», ареной совершенно необъяснимых проектов по разработке технологий с пугающей досягаемостью и мощью. «Эти программы выходят далеко за рамки простого сбора сообщений — они могут протянуть руку и коснуться вас и нанести огромный, даже серьезный, ощутимый вред».
Я говорю о жестоком оскорблении. Ограничения Название 10 и Название 50 не распространяются на мой мир. Как мне однажды сказали на брифинге после действия, когда я поднял некоторый побочный ущерб, который мы причинили: «Мы выше законов и любой формы надзора, мы делаем, пожалуйста. Так что просто расслабься, Расс. Я думал, черт возьми, мы вышли из-под контроля. Потом я еще больше испугался, осознав, что он прав, у нас не было контроля над нами ».
Когда я попросил Тайса предоставить более подробную информацию об этих возможностях ведения информационной войны, он сказал, что отказался уточнить.
Но он подчеркнул, что откровения Сноудена о массовом наблюдении представляют собой крошечную верхушку айсберга о том, что делает АНБ. Он утверждает, что существует целый черный мир секретных программ, в значительной степени финансируемых за счет триллионов долларов, которые пропали без вести из Министерства обороны США. Это относится к «черным программам, которые во многих случаях скрыты от Конгресса».
«Призрачные» чёрные программы
По словам Тисе, существует три различных формы SAP: признанные, неподтвержденные и «призрачные» черные программы. «Признанные» программы известны представителям Конгресса и Сената в комитетах по обороне и разведке.
Напротив, «непризнанные» черные программы известны избранному числу представителей — председателей и членов большинства большинства и меньшинств в комитетах по обороне и разведке. В редких случаях один избранный член палаты может узнать об этом только по приглашению.
Кроме того, есть черные программы «Призрака», которые Пентагон и спецслужбы «скрывают от всего Конгресса», сказал Тис. «Во многих из этих программ использовались новейшие технологии, которые чрезвычайно дороги. Я был аналитиком по передовым технологиям для многих из этих программ, которые включали приложения в космической технике ».
Во время пребывания в Tice эти программы работали только за пределами Соединенных Штатов. «Реальный вопрос заключается в том, начали ли АНБ граждане США использовать свои огромные возможности для ведения информационной войны в черном мире. Против Большого Брата не будет никакой защиты, когда он использует оружие АНБ внутри страны против всех нас ».
Двенадцать лет назад Тайс дал показания перед подкомитетом по реформе правительства Палаты представителей по национальной безопасности, возникающим угрозам и международным отношениям. Он сказал комитету, что, хотя Программа специального доступа АНБ могла нарушить конституционные права миллионов американских граждан, ни у членов комитета, ни даже у генерального инспектора АНБ не было необходимых разрешений на безопасность, чтобы рассказать о программах, не говоря уже о том, чтобы их больше рассматривать формально.
Неделю спустя Тайс должен был дать показания в Комитете по вооруженным силам Сената о «другом ракурсе» наблюдения АНБ, но этого не произошло. Тайс сказал, что в то время, когда Пентагон и АНБ «сказали Конгрессу, что не могут говорить со мной, потому что у них не было надлежащих разрешений безопасности».
Короче говоря: не верьте припеву заголовков, подразумевающих, что АНБ закрывает свою программу массового наблюдения. Отнюдь не. Агентство просто развивается и перекалибруется, и, как обычно, очень немногие в прессе, Конгрессе и правительстве США задают неловкие вопросы, которые нужно срочно задать.
Лучшие фото | Сотрудники работают в Национальном центре кибербезопасности и интеграции связи во время медиа-тура в Арлингтоне, штат Вирджиния, 26 июня 2014 года. Кевин Ламарк | AP Доктор Нафиз Ахмед является основателем и редактором исследовательского журналистского проекта INSURGE на 100% . Его последняя книга называется « Несостоятельные государства», «Обрушающиеся системы: биофизические спусковые механизмы политического насилия» (Springer, 2017). Он 18-летний журналист-расследователь, ранее работавший в The Guardian, где он освещал геополитику социальных, экономических и экологических кризисов. Теперь он сообщает о «глобальном изменении системы» для материнской платы VICE. Он написал в «Таймс», «Санди таймс», «Независимый в воскресенье», «Независимый», «Шотландец», «Сидней Морнинг Геральд», «Эпоха», «Внешняя политика», «Атлантик», «Кварц», «Нью-йоркский наблюдатель», «Новый государственный деятель», «Перспектива», «Дипломатический центр Ле Монд», среди других мест. Он дважды получил награду Project Censored Award за свои журналистские расследования; дважды входил в список 1000 самых влиятельных лондонцев Evening Standard; и выиграл Неапольскую премию, самую престижную литературную премию Италии, созданную Президентом Республики. Нафиз также широко публикуемый и цитируемый междисциплинарный ученый, применяющий сложный системный анализ к экологическому и политическому насилию. Он является научным сотрудником в Институте Шумахера. Источник | Я НУЖЕН на интеллект