НЬЮ-ЙОРК. В апреле, в дни после того, как западные дипломаты, сотрудники гуманитарных организаций и журналисты вновь обвинили президента Сирии Башара аль-Асада в использовании химического оружия против собственного народа, известный иностранный корреспондент Ева Бартлетт обнаружила, что следит за видеоклипом Democracy Now, Эми Гудман, беседуя с Гленном Гринвальдом, соучредителем онлайн-публикации The Intercept , которая сказала следующее:
Очевидно, что использование химического оружия в любом случае является ужасным. Это военное преступление. Это отвратительно. И это должно быть решительно осуждено всеми. Я думаю, что это — свидетельства весьма ошеломляющие, что виновники нападения с применением химического оружия, а также [предыдущий], являются [правительством] правительства Асада, хотя на войне всегда есть много причин сомневаться , и мы, конечно, не должны убегать и принимать поспешные решения, пока не будет проведено настоящее расследование, чтобы предоставить доказательства ».
Бартлетт была вне себя. Проведя значительное время, сообщая о конфликте в Сирии, Бартлетт склоняется к мнению о том, что утверждения об атаках Асада в отношении химических веществ являются фальшивыми операциями — и сдержанными в этом отношении — произведенными США и их союзниками в Европе и Израиле в качестве предлога для бомбардировки Сирии, сокращения ее до обломков и отправки в западные транснациональные корпорации, чтобы разграбить побежденную страну. Мало того, что он не оправдывает логику того, что Асад будет убивать гражданских лиц, живущих на территориях, находящихся под государственным контролем, — в войне, которую он побеждает в разгроме, не менее, — но самые лучшие имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что повстанцы несут ответственность за развертывание любого нервных агентов с начала войны шесть лет назад, если действительно была такая атака в первую очередь . В последнем инциденте в апреле администрация Трампа бомбила Сирию, прежде чем было проведено расследование, чтобы установить, что химическое оружие фактически использовалось в пригороде Дамаска, где предположительно произошло наступление.
У Бартлетта и Гринвальда есть
Поэтому Бартлетт обратился в социальные сети, чтобы выразить свою озабоченность другими прогрессистами. Разве Гудман и Гринвальд не понимали, что администрация Трампа хотела отбросить в Сирию точно так же, как администрация Обамы уничтожила Ливию, самую процветающую страну на африканском континенте? Если бы двум прогрессивным ученым не приходило в голову, что утверждения администрации Трампа о химическом оружии являются невообразимой уловкой для войны, подобной необоснованным обвинениям администрации Буша в оружии массового уничтожения в Ираке? Бартлетт сказал MintPress в телефонном интервью:
Вы не можете сказать, что вы анти интервенционист и все же поддерживаете сомнительные утверждения, которые вы должны знать, что приведет к вмешательству. Это безрассудно.
После этого Twitter, который следовал за ним, был, возможно, модной мечтой Fox News, так как два прогрессивных журналиста публично публиковали. В обмене, которое Бартлетт опубликовал на Facebook, Гринвальд писал:
Она также забыла включить 20 минут, которые я проводил, выступая против вмешательства любого рода в Сирии США, Израиля или НАТО. Она выделила одно предложение, которое она считала кощунственной, и всю ночь кричала об этом. Зачем? Помогать сирийцам? Нет, чувствовать себя хорошо.
Бартлетт ответил:
Итак, вы отказываетесь от своего утверждения о том, что сирийское правительство виновно в предполагаемой и непроверенной атаке [химического оружия] и все ранее? »
Гринвальд писал (а):
Это живое телевидение. Иногда вы говорите меньше, чем в идеале. Я думаю, что наиболее вероятным виновником этой атаки является сирийское правительство. Я считаю, что доказательства были преувеличены для предыдущих атак. Я не думаю, что можно сказать «подавляющее» для этой атаки. Я на 100% против вмешательства Запада ».
Последнее слово Бартлетт:
Я определенно согласен с вами, что иногда говорят что-то меньше, чем в идеале, и я сделал это сам. Однако у вас теперь есть роскошь времени, и мысль повторила ваши обвинения против сирийского правительства. Итак, спасибо за разъяснение вашей позиции ».
В своем сообщении в Facebook она сделала вывод:
Все еще думаешь, что он честный журналист? Почему так кавалер о жизни Сирии … »
Вызов правильной яркости основных левых
На платформах социальных сетей и прогрессивных совещаниях, которые простираются от одного конца Америки до другого, самые радикальные прогрессисты и активисты цвета начинают подвергать сомнению — в более жестких условиях — приверженность, суждение и даже мотивацию больше господствующих левых — в основном белых. Нет единого списка, согласованного всеми, но имена, которые чаще всего цитируются, включают Greenwald; Хороший человек; бывший журналист New York Times Крис Хеджес; писатели Пол Стрит и Тим Уайз; основатель сети Real News , Пол Джей; MSNBC хозяева Рэйчел Мэддоу и Крис Хейс; и экономист и журналист Дуг Хенвуд, среди многих других с меньшими профилями. Саид Бартлетт в интервью MintPress :
Они опасны тем, что их считают истинами, но то, что они на самом деле делают, вводит в заблуждение всех этих людей, полагая, что сирийское правительство несет ответственность за эти нападения с применением химического оружия. Мы действительно не знаем, но лучшие имеющиеся доказательства указывают на повстанцев. Они извергают всю эту пропаганду в Сирии, и это та же пропаганда, которая привела к уничтожению Ливии ».
Критическое расовое измерение междоусобного конфликта Лева
Один из давних активистов Чикано в районе залива в Калифорнии Аль-Осорио сказал, что расовая напряженность играет решающую роль в срыве радикальных прогрессивных движений, таких как Оккупи-Окленд. В то время как Занимать первоначально показало некоторые обещания, когда он дебютировал летом 2011 года, междоусобицы и микроагрессии расширили разрыв между молодыми, белыми активистами и чернокожими и латиноамериканцами, многие из которых, подобно Осорио, начали организовывать уличные протесты против жестокости полиции и джентрификацию лет назад. Осорио сказал фракция преимущественно белых анархистов, известных как Черный Блок. Осорио сказал: с одной стороны, они не побоялись ответить навстречу физически оскорбительным полицейским; но, с другой стороны, их действия на улицах не всегда были оборонительными.
Они бросали камни и бутылки, не признавая своей белой привилегии. Когда полиция начинает реагировать, вытягивая ее, они выходят из игры и оставляют черно-коричневые люди, держащие сумку. Это то, что связано с естественным недоверием наших (афро-американцев и латиноамериканцев). , , потому что это то, что нас убьет.
Осорио сказал, что на совещаниях по планированию белые активисты иногда выходят за окном и видят, что одному или двум черным активистам принадлежали роскошные автомобили:
Они сказали бы, что это было доказательством того, что люди цвета не были достаточно совершенны, что мы были действительно просто буржуа. Занимать Окленд не было коалицией; это было действительно белое движение, и они не знают, как разговаривать с нашими людьми ».
Столбцы (справа) столкнулись с протестующими Оккупи-Окленд, пытающимися закрыть кафе в Окленде, Калифорния, 1 мая 2012 года. Марсио Хосе Санчес | AP [/ caption] Osorio сравнил белого левого края залива с Пете Кэрроллом, белым главным тренером Сиэтл Сихокс из Национальной футбольной лиги, который разозлил своих черных футболистов, когда он позорно назвал игру в ворота за линию ворот в последние секунды 2015 Super Bowl вместо того, чтобы подавать мяч на звезду команды, бегущую назад Маршаун Линч. Пасс был перехвачен, Seahawks проиграли игру, и несколько черных игроков позже сказали, что Кэрролл не хотел, чтобы откровенный и популярный Lynch был героем игры.
Некоторые из (белых) являются активистами Пете Кэрролла; мы можем использовать одну и ту же цель, но у нас есть другой способ добраться туда. Наши с сообществом и их, как они этого хотят; наша — это жизнь и смерть, а их идеология ».
Распыление политических левых в значительной степени по расовым линиям вряд ли ново. Классический роман афро-американского писателя Ричарда Райта « Родной сын» — это, в основном, резкая критика отказа белых коммунистов от решения проблем, уникальных для чернокожих, а также роман 1952 года Ральфа Эллисона « Невидимый человек» . В 60-е годы черные активисты со студенческим комитетом по ненасильственному координированию или SNCC очистили белых членов, сказав им, что гражданские и антивоенные движения будут лучше обслуживаться, если бы белые организовали и образовали свои собственные в первую очередь. Малкольм X классно высмеивал белых либералов как позы, чьи реальные цели существенно не отличались от консерваторов — оценки, не очень удаленной от Ричарда Никсона, — и Фред Хэмптон, председатель главы штата Иллинойс партии «Черная пантера», изгнал план 800 белых активистов, чтобы спровоцировать конфронтацию с полицией Чикаго осенью 1969 года как «запутанные» и «касторические». Убийство Хэмптона полицией Чикаго в этом году углубило раскол между белыми активистами, которые считали, что белые люди являются авангардом Новые левые и радикалы, такие как Бернардин Дорн, которые утверждали, что белые должны отдать предпочтение цветным людям, которые исторически были двигателем либеральной демократии в Америке. Бартлетт, белый и из Канады, сказал, что приоритезация белых людей коммерческими СМИ создает эхо-камеру:
Я полагаю, что он должен поддерживать финансирование; , , , в новостях и мнении преобладают доступ к официальным источникам, которые обычно являются белыми мужчинами, поэтому большинство людей, цитируемых на этих вещах, не находятся в Сирии ».
Из ее собственного массового репортажа, который высоко ценится многими леваками, она сказала:
Я могу думать о многих сирийцах и палестинцах, чьи голоса гораздо более красноречивы, чем мои, но никто не слушает их, я думаю, потому что они не какой-то белый парень среднего возраста. Я помню этого очень элегантного сирийского врача однажды, и он плакал, говоря: «Я уже много лет говорю об этом, но меня никто не будет слушать».
«Политика личности» может быть частью классовой борьбы
Активисты цвета говорят, что их белые либеральные критики чаще всего используют уничижительную «политику идентичности», чтобы отклонить их особые проблемы как недостающие классовый анализ. Один афро-американский интеллектуал Отис Гриффин сказал, что в последние месяцы он запутался в Facebook с белым прогрессивным писателем Полом Стритом, который возложил черные требования на репарации. Улица, сказал Гриффин, сказал, что затраты на репарации будут покрываться главным образом белыми рабочими классами, когда репарации могут принимать различные формы, в том числе, скажем, помощь домовладельцев для черных общин, ориентированных на банки, или общинный контроль над финансированием с учетом налогов районы. Форрест Палмер, афро-американский писатель и активист по защите окружающей среды, сказал, что Улица недавно взяла его на задание в Facebook за критику другого белого прогрессивного, бывшего корреспондента New York Times Криса Хеджеса, который критиковал применение насилия радикалами даже в случае самообороны, защита. Саид Палмер:
Я сделал несколько сатирических замечаний о святых Крисе Хеджес, и Пол Стрит обрушился на мое высказывание таких отвратительных вещей о Хеджесе. Любой, у кого есть мозг, мог сказать, что я был наверху в своих комментариях … о бесполезном либерализме в [ Хеджес "].
Палмер сказал, что позже узнал, что Улица не приветствует его.
Еще одним частым критиком так называемой политики идентичности является Дуг Хенвуд, писатель, автор и ведущий редактор журнала The Nation . Самопровозглашенный марксист, Хенвуд, белый, «часто решает против богатых и могущественных», — сказал журналист Майкл Йейтс, но не идет так, как он говорит. Он является соредактором TLR Analytics , который продает «исследования с высоким разрешением» управляющим деньгами Уолл-стрит за абонентскую цену в 7500 долларов США в год.
Описывая Хенвуда «либеральным элитаристом в радикальной одежде», Йетс сказал MintPress :
[Хенвуд] часто говорит и пишет о пороках неравенства, но он косвенно способствует этому. Он долго критиковал «ультралевых». , .s вредно для левого проекта. Таким образом, он отстаивал Сиризу и уволил тех, кто слева, в Греции и за ее пределами, которые критиковали Сиризу и были потрясены капитуляцией правительства перед немцами, международными финансовыми институтами и руководящими органами ЕС. У него был бывший министр финансов Сирии Янис Варуфакис, который считал, что капитализм должен быть спасен, чтобы его можно было уничтожить позже, на его радиошоу [«За новостями» на WBAI в Нью-Йорке] примерно 17 или 18 раз ».
Продолжая, Йейтс сказал:
Хенвуд выступал за вторжение в Афганистан после 11 сентября. Он близок к журналу Якобина, который в лучшем случае является лево-либеральным, и, конечно же, мы уже упоминали «Нацию», которая является либеральным журналом, по преимуществу. Он отклонил аргументы о том, что оставшаяся ценность его соли будет агрессивно выступать против тюремной системы в США и бороться за ее отмену. , , [утверждая], что это не будет резонировать с рабочим классом. Он критиковал Анджелу Дэвис и других, которые много лет боролись за отмену тюремной системы. , . [и] в течение многих лет утверждает, что некоторые называют «первым классом». То есть борьба с расизмом и патриархатом является разногласием, и левые должны отстаивать только универсальные программы, которые приносят пользу всему рабочему классу. Как точно, скажем, полная программа занятости может быть эффективно проведена без одновременного рассмотрения расизма, о котором он никогда не говорит. Фактически, он часто утверждал, что расизм был в упадке в США. , «.
Аджаму Барака, национальный организатор «Альянса за мир» и номинант «Зеленая партия» в 2016 году для вице-президента, сказал, что группа из почти 20 чернокожих протестующих осудила его на левом форуме в прошлом месяце в Нью-Йорке за его оппозиция усилиям США по свержению президента Сирии Асада. Организованные «белым левым», протестующие, почти полностью белые, подняли плакаты, призывающие участников бойкотировать Бараку, который является афро-американцем. Он сказал MintPress :
Они характеризуют меня как «ассадиста», когда тщательное чтение моего письма делает эту оценку очень сложной. Мы очень четко понимаем связь сирийских элит с неолиберализмом и эксцессами партии Баас, но все движение демократических реформ в Сирии подорвано империализмом США ».
Продолжая, он сказал:
Левые переместились так далеко вправо, что у них нет памяти или понимания, что многие из нас слева выходят из черной революционной традиции. По их мнению, они всегда те, кто должен управлять дерьмом ».
Лучшие фото | Сложный образ Гленна Гринвальда и Эми Гудмана. Ассошиэйтед Пресс | Новости MintPress Джон Джетер — опубликованный автор книг и двухкратный финалист Пулитцеровской премии с более чем 20-летним журналистским опытом. Он является бывшим главой бюро Washington Post и удостоенным наград иностранным корреспондентом на двух континентах, а также бывшим продюсером радио и телевидения для Chicago Public Media «This American Life».
