��икагский полицейский Джейсон Ван Дайк произвел 16 выстрелов, убив афроамериканского подростка Лаквана Макдональда; 14 из этих выстрелов, очевидно, были выпущены, когда Макдональд лежал на земле. Прошло четыре года, и высылка генерального прокурора до суда над Ван Дайком за убийство первой степени привела к вынесению приговоров за менее тяжкие преступления за убийство второй степени и отягчающие наказания в октябре этого года. Перед стрельбой Ван Дайк входил в число худших 3 процентов офицеров по обвинениям в чрезмерной силе, что делало его идентифицируемым как «проблемного офицера» еще до того, как он убил Макдональда. Этот случай примечателен не тем, что белый полицейский совершил насилие против невооруженного афроамериканца, а тем, что в нем фигурировал редкий случай, когда правовая система Соединенных Штатов тщательно проверяла стрельбу из полиции. Суды в США почти ничего не сделали для более широкого вмешательства в массовое наблюдение, массовое насилие и массовые лишения свободы, затрагивающие цветных людей. Расовое разделение всегда было трансцендентной темой американского общества. Но с распространением записывающих устройств на каждом телефоне был взрыв видео, показывающих, что полиция совершает различные акты насилия против меньшинств. Теперь США вынуждены столкнуться с реальностью полицейских избиений, расстрелов и полицейских, насмехающихся над людьми цвета кожи, которых они остановили на улице без особых на то оснований. Тем не менее, Верховный суд США отказался взвешивать эти очевидные расовые расхождения в системе уголовного правосудия. Вместо этого в нем подчеркивается конституционная дальтонизм, что позволяет ему избежать конфронтации с ролью судебной власти в увековечивании расовой дискриминации в США. Исторически Верховный суд рассматривался как модель для функционирования конституционных демократий из-за его способности осуществлять судебный надзор , что позволяет ему выступать в качестве независимой проверки правительства. Но даже несмотря на то, что в настоящее время Суд расходует примерно одну треть своего списка дел по уголовному правосудию, он последовательно избегает основных проблем, связанных с дискриминационными полицейскими остановками и фризами, смертельными полицейскими расстрелами, недобросовестными сделками о признании вины, массовым заключением под стражу, несправедливым приговором по расовому признаку и несоразмерным исполнением приговора. расовые меньшинства. По этим причинам в недавней статье в UC Davis Law Review мы утверждаем, что Верховный суд сделал себя крайне неактуальным по нескольким важным причинам. Первый связан с полномочиями Суда регулировать взаимодействие между полицией и гражданским населением. Чаще всего представители общественности взаимодействуют с полицией, это короткие недобровольные остановки, инициированные полицией, что требует очень низкого уровня подозрений. В Нью-Йорке с января 2004 года по июнь 2012 года полиция провела 4,4 миллиона таких остановок. В Чикаго за тот же период полиция провела примерно в четыре раза больше остановок. Суд низшей инстанции установил, что нью-йоркское полицейское управление неконституционно борется с расовыми меньшинствами: 91 процент остановок были небелыми, хотя они составляют только 67 процентов населения города. Но вышестоящий суд отменил решение о предотвращении остановок, что непропорционально подвергает юных чернокожих и латиноамериканцев унижению насильственными столкновениями, физическим нападениям и тревожному количеству убийств со стороны полиции. Нью-йоркская полиция задержала и допросила мужчину, 11 июля 2017 года, в Бронксе. Мужчина был освобожден. Марк Леннихан | AP [/ caption] D Несмотря на убедительные доказательства того, что полиция непропорционально задерживает расовые меньшинства, Верховный суд США заявил, что не будет рассматривать вопрос о том, преследует ли полиция конкретных лиц по признаку их расы, при условии, что полиция может выявлять другие, расово нейтральные факты которые поддерживают их подозрения. Даже весьма субъективные факты, такие как «скрытое поведение» человека или присутствие в «районе с высоким уровнем преступности», будут достаточными. Но разрешительное отношение Суда к остановкам полиции имеет серьезные последствия: именно во время этих коротких остановок происходят смертельные перестрелки и другие акты насилия между гражданами и полицией. Такое насилие происходит с поразительно большей частотой в США, чем в других странах. По данным одного исследования, в 2014 году полиция США убила 458 человек. В том же году полиция в Германии убила восемь человек; в Британии ноль людей; а в Японии ноль человек. Не имея возможности регулировать полицейские остановки, Верховный суд США допускает такое удивительное количество смертей среди гражданского населения от рук полиции. Верховный суд также игнорирует расовую несправедливость, проявляющуюся на более поздних этапах процесса уголовного правосудия. США являются глобальной аномалией по количеству заключенных : 2,3 миллиона человек находятся в тюрьме в 2017 году. Эта цифра на 30 процентов выше, чем у второй по величине страны, Китая, несмотря на то, что в США население значительно меньше. На душу населения США в четыре с половиной раза больше, чем в Англии и Уэльсе , в шесть раз больше во Франции и почти в девять раз больше, чем в Германии . В 2016 году еще 4,5 миллиона человек находились на испытательном сроке или условно-досрочном освобождении в США, что означает, что примерно 6,6 миллиона человек находились под надзорным контролем в течение этого года. Это массовое лишение свободы оказывает несоразмерное влияние на расовые меньшинства. Чернокожие заключены в тюрьму более чем в пять раз чаще, чем белые по всей стране, и как минимум в 10 раз чаще, чем в пяти штатах. Исследования показали, что одни только записи об арестах не могут объяснить, почему расовые меньшинства приговариваются чаще и более сурово, чем белые. Предполагается, что дискриминация со стороны прокуроров после ареста приводит к примерно 25 процентам приговоров за расовые меньшинства. Несмотря на это свидетельство системного неравенства, Верховный суд США мало что мог сказать о расово непропорциональном массовом заключении. Верховный суд также, похоже, безразличен к несоразмерному введению смертной казни расовым меньшинствам. Суд отказался учитывать тот факт, что более 54 процентов нынешних заключенных, приговоренных к смертной казни, являются чернокожими или латиноамериканцами и только 42 процента белыми. Верховный суд внимательно изучает все остальные аспекты применения смертной казни, признавая, что применение этого «окончательного наказания» должно быть редким и подлежать тщательному надзору. Тем не менее, Суд заявил, что разрозненное применение смертной казни к различным расовым группам не вызывает конституционной защиты. Эти проблемы рвут насквозь ткань общества США: протестующие расцветают в ответ на видеозаписи стрельбы в полицию и появления доказательств того, что полиция и прокуроры преследуют традиционно обездоленных меньшинств. Тем не менее, Верховный суд мало что может сказать в свете очевидных расовых различий в системе уголовного правосудия, которые он должен контролировать. Суд отрекается от своей ответственности за регулирование системы уголовного правосудия США, прячась за недавно созданными «бесцветными» консервативными доктринами, которые ограничивают его собственный обзор этих неоспоримых социальных проблем. А с недавним назначением Бретта Кавано, чтобы получить консервативное большинство в пять голосов, могут пройти десятилетия, прежде чем постановления Суда по уголовному правосудию обеспечат значительную защиту людям, наиболее пострадавшим от этой системы. Тем временем цветные люди расплачиваются за это. Лучшие фото | Люди реагируют возле здания муниципалитета после того, как суд присяжных осудил белого чикагского офицера полиции Джейсона Ван Дейка за убийство второй степени в ходе стрельбы в 2014 году черного подростка Лаквана Макдональда 5 октября 2018 года в Чикаго. Ван Дайк, 40 лет, был первым чикагским офицером, которому за 50 лет было предъявлено обвинение в убийстве за служебную стрельбу. Он был взят под стражу через несколько минут после оглашения приговора. Мэтт Мартон | AP

Тоня Якоби — профессор права в Северо-западной юридической школе Притцкера в Чикаго.

Росс Берлин — судебный клерк по праву достопочтенного Кевина Г. Росса из Апелляционного суда штата Миннесота и выпускник Юридической школы Северо-Западного Притцкера в Чикаго.

Источник | Эон Идеи