Прошло пятнадцать лет с тех пор, как Израиль ввел тотальную осаду сектора Газа, подвергнув почти два миллиона палестинцев одной из самых длительных и жестоких политически мотивированных блокад в истории. Тогда израильское правительство оправдывало свою осаду как единственный способ защитить Израиль от палестинского «терроризма и ракетных обстрелов». Это остается официальной линией Израиля и по сей день. Немногие израильтяне — уж точно не в правительстве, СМИ и даже среди простых людей — станут утверждать, что Израиль сегодня в большей безопасности, чем он был до июня 2007 года. Широко известно, что Израиль ввел осаду в ответ на захват ХАМАСом сектора Газа. , после короткой и ожесточенной конфронтации между двумя главными политическими соперниками Палестины, ХАМАС, который в настоящее время правит Газой, и ФАТХ, который доминирует в Палестинской автономии на оккупированном Западном берегу. Однако изоляция Газы была запланирована за годы до столкновения ХАМАС-ФАТХ или даже до победы ХАМАС на выборах в законодательные органы в январе 2006 года. Покойный премьер-министр Израиля Ариэль Шарон был полон решимости вывести израильские силы из Газы за годы до этих дат. То, что в конечном итоге завершилось уходом Израиля из Газы в августе-сентябре 2005 г., было предложено Шароном в 2003 г., одобрено его правительством в 2004 г. и окончательно принято Кнессетом в феврале 2005 г.
«Размежевание» было израильской тактикой, направленной на выселение нескольких тысяч незаконных еврейских поселенцев из Газы в другие незаконные еврейские поселения на Западном берегу, а также передислокацию израильской армии из густонаселенных центров Газы в приграничные районы. Это было фактическим началом осады Газы. Вышеприведенное утверждение было ясно даже Джеймсу Вулфенсону, назначенному «четверкой» по Ближнему Востоку специальным посланником по размежеванию в Газе. В 2010 году он пришел к аналогичному выводу:
Газа была фактически изолирована от внешнего мира с момента размежевания Израиля… и гуманитарные и экономические последствия для палестинского населения были глубокими».
Конечным мотивом «размежевания» была не безопасность Израиля и даже не голодание жителей Газы в качестве формы коллективного наказания. Последнее было естественным результатом гораздо более зловещего политического заговора, как сообщил тогдашний старший советник Шарона Дов Вайсгласс. В интервью израильской газете «Гаарец» в октябре 2004 г. Вайсглас прямо заявил: «Значение плана разъединения заключается в замораживании мирного процесса». Как? «Когда вы замораживаете (мирный) процесс, вы препятствуете созданию палестинского государства и препятствуете обсуждению вопросов о беженцах, границах и Иерусалиме», — сказал Вайсгласс. Мало того, что это было конечным мотивом Израиля в разъединении и последующей осаде Газы, но, по словам опытного израильского политика, все это было сделано «с президентского благословения и ратификации обеих палат Конгресса». Президент, о котором здесь идет речь, не кто иной, как президент США в то время Джордж Буш. Все это произошло до выборов в законодательные органы Палестины, победы ХАМАС и столкновения ХАМАС-ФАТХ. Последнее лишь служило удобным обоснованием того, что уже обсуждалось, «ратифицировалось» и осуществлялось. [идентификатор подписи = "attachment_279497" align = "aligncenter" ширина = "1366"] 
Палестинские дети играют возле своих домов на окраине лагеря беженцев Хан-Юнис, 19 января 2022 г. Халил Хамра | AP[/caption] Для Израиля осада была политической уловкой, которая со временем приобрела дополнительное значение и ценность. В ответ на обвинение в том, что Израиль морит голодом палестинцев в Газе, Вайсглас очень быстро нашел ответ :
Идея состоит в том, чтобы посадить палестинцев на диету, но не заставить их умереть с голоду».
То, что тогда было воспринято как шутливое, хотя и необдуманное заявление, оказалось реальной политикой Израиля, как указано в отчете 2008 года, который был опубликован в 2012 году. Благодаря израильской правозащитной организации Gisha, «красные линии (для) еды потребления в секторе Газа», составленный израильским координатором деятельности правительства на территориях. Выяснилось, что Израиль подсчитывал минимальное количество калорий, необходимое для поддержания жизни населения Газы, число, которое «приспосабливается к культуре и опыту» сектора Газа. Остальное уже история. Страдания Газы абсолютны. 98% воды Стрипа непригодно для питья . В больницах не хватает предметов первой необходимости и жизненно необходимых лекарств. Въезд и выезд из Стрипа практически запрещены , за небольшими исключениями. Тем не менее, Израиль с треском провалился в достижении любой из своих целей. Тель-Авив надеялся, что «размежевание» заставит международное сообщество пересмотреть правовой статус израильской оккупации Газы. Несмотря на давление Вашингтона, этого так и не произошло. Газа остается частью оккупированных палестинских территорий, как это определено в международном праве. Даже объявление Израилем Газы в сентябре 2007 года «враждебным образованием» и «враждебной территорией» мало что изменило, за исключением того, что оно позволило израильскому правительству объявить несколько разрушительных войн в секторе, начиная с 2008 года.
Ни одна из этих войн не служила успешно долгосрочной израильской стратегии. Вместо этого Газа продолжает сопротивляться в гораздо большем масштабе, чем когда-либо прежде, сбивая с толку расчеты израильских лидеров, как это стало ясно из их сбитого с толку, тревожного языка. Во время одной из самых смертоносных израильских войн в Газе в июле 2014 года член израильского правого Кнессета Айелет Шакед написала в Facebook, что война была «не войной против терроризма, не войной против экстремистов и даже не войной против Палестинской автономии». Вместо этого, по словам Шакед, которая через год стала министром юстиции Израиля, «…это война между двумя людьми. Кто враг? Палестинский народ». В конечном счете, правительствам Шарона, Ципи Ливни, Эхуда Ольмерта, Биньямина Нетаньяху и Нафтали Беннета не удалось изолировать Газу от большей части Палестины, сломить волю сектора или обеспечить безопасность Израиля за счет палестинцев. Более того, Израиль стал жертвой собственного высокомерия. Хотя продление осады не принесет ни краткосрочной, ни долгосрочной стратегической ценности, снятие осады, с точки зрения Израиля, было бы равносильно признанию поражения и могло бы дать палестинцам на Западном берегу возможность подражать модели Газы. Это отсутствие уверенности еще больше усугубляет политический кризис и отсутствие стратегического видения, которые продолжали определять все израильские правительства в течение почти двух десятилетий. Политический эксперимент Израиля в Газе неизбежно имел неприятные последствия, и единственный выход — полное снятие блокады Газы, и на этот раз навсегда. Художественное фото | Палестинская семья греется у костра в трущобах на окраине лагеря беженцев Хан-Юнис, южная часть сектора Газа, 19 января 2022 года. Халил Хамра | AP Д-р Рамзи Баруд — журналист и редактор «Палестинской хроники». Он автор шести книг. Его последняя книга, написанная совместно с Иланом Паппе, называется « Наше видение освобождения : высказываются заинтересованные палестинские лидеры и интеллектуалы». Баруд является внештатным старшим научным сотрудником Центра ислама и глобальных отношений (CIGA). Его сайт www.ramzybaroud.net.
