Президентские выборы 2016 года кажутся более скучными, чем когда-либо, с династиями Бушей и Клинтонов, готовых взять бразды правления корпоративной капиталистической системой Америки, что, вероятно, вызовет несущественные дебаты и иллюзию выбора в дуополии, которая предлагает очень мало с точки зрения реальное значимое изменение. «Нам нужен серьезный вызов, не обязательно с ожиданием того, что кто-то победит на выборах, но что они помогут изменить ход дебатов», — сказал Рокки Андерсон MintPress News. Андерсон был мэром Солт-Лейк-Сити, штат Юта, с 2000 по 2008 год, и был кандидатом в президенты от Партии справедливости в 2012 году, целью которой было убрать корпоративное влияние из политики и повысить ставки в дебатах по основным вопросам, включая военно-промышленный комплекс. , пытки и система лишения свободы. Андерсон сказал MintPress, что не будет участвовать в выборах в следующем году, но подчеркнул, что сторонние кандидаты необходимы, потому что, когда за ними стоит реальное политическое движение, они имеют право изменить характер основных президентских скачек. 
По данным на 2013 год, 60% американцев говорят, что Демократическая и Республиканская партии настолько плохо представляют интересы американского народа, что необходима третья крупная партия. Это самый высокий показатель Gallup за 10-летнюю историю ответа на этот вопрос. Новый минимум в 26% считает, что две основные партии адекватно представляют американцев. [/ Caption] В качестве примеров он привел Теодора Рузвельта и Росс Перо: Рузвельт баллотировался от Прогрессивной партии в 1912 году, заняв второе место с 27,4% голосов. победив кандидата-республиканца Уильяма Тафта, в то время как Вудро Вильсон, демократ, выиграл все выборы. Перо баллотировался как независимый в 1992 году и от Партии реформ в 1996 году, получив 18,9 процента и 8,4 процента голосов соответственно. Андерсон утверждал, что даже несмотря на то, что они не участвовали в выборах, оба кандидата все же вышли победителями, потому что их идеи стали настолько популярными, что основные партии в конечном итоге их поддержали. В случае Рузвельта эти идеи фактически стали государственной политикой. «Они поняли, что им необходимо довести до конца такие вещи, как 40-часовая рабочая неделя, отказ от детского труда и пенсии по старости», — сказал он. Что касается того, кто возьмет этот факел и понесет его на выборах в следующем году, Андерсон заявил о своей поддержке сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса, но был разочарован тем, что Сандерс будет баллотироваться как демократ, а не как сторонний кандидат. «Джилл Штайн и Партия зеленых действительно должны сделать больше для повышения осведомленности и создания долгосрочного движения», — заключил он.
Альтернативы двухсторонней модели
Штейн является наиболее значимым сторонним кандидатом, который в настоящее время проводит кампанию по занятию Овального кабинета в 2016 году. Организатор, врач и защитник здоровья окружающей среды также был кандидатом в президенты от Партии зеленых в 2012 году. 
В эту среду, 28 декабря 2011 г., фото из архива: бывший губернатор Нью-Мексико Гэри Джонсон выступает на пресс-конференции, в ходе которой он объявил, что покидает Республиканскую партию в пользу выдвижения кандидата в президенты в качестве либертарианца, в Капитолии штата в Санта-Фе, Нью-Мексико (AP Photo / Albuquerque Journal, Эдди Мур, Файл) [/ caption] Еще одним потенциальным кандидатом, которого отдают предпочтение многие либертарианские избиратели, является Гэри Джонсон, который также баллотировался в 2012 году и был губернатором штата Нью-Мексико с 1995 по 2003 год. Пока не ясно, будет ли он баллотироваться в следующем году. Джонсон проводил кампанию на платформе популярных либертарианских идей, включая желание отменить подоходный налог, корпоративный налог и Налоговую службу, а также заменить их федеральным налогом на потребление, который он назвал «справедливым налогом». Но он также ознакомил с разжиганием войны Америкой по всему миру и катастрофическими последствиями ее действий. В 2012 году Джонсон сказал :
Мы должны прекратить наши военные интервенции. Мы должны прекратить удары дронов. Мы должны остановиться с политикой, которая ставит нас перед страной с сотнями миллионов врагов, которых иначе не существовало бы. Это признание того, что, когда мы говорим об иностранной помощи другим странам, это поддерживает иностранных диктаторов, которые на нашей стороне, а не на другой стороне ».
Позиция Джонсона, которая также включает противодействие размыванию гражданских свобод, государственному надзору и милитаризации полиции, была той, которую Партия зеленых также могла бы с радостью поддержать. Однако, когда дело доходит до экономической политики, они расходятся.
«Новый зеленый курс»
У Партии зеленых есть экономический и климатический план, так называемый «Новый зеленый курс», в котором предлагается осуществить 100-процентный переход на возобновляемые источники энергии к 2030 году. В интервью MintPress News Джилл Штайн объяснила, что послужило толчком для реализации этого плана. , «У нас есть чрезвычайная ситуация в области климата и у нас есть чрезвычайная ситуация в экономике». По ее словам, оба кризиса взаимосвязаны и должны быть решены вместе, иначе ни один из них не будет решен. «Новый зеленый курс» — это ссылка на экономические и социальные программы, запущенные Франклином Д. Рузвельтом с 1933 по 1938 год, которые помогли США оправиться от краха Уолл-стрит 1929 года и Великой депрессии. Это план из четырех частей, который предлагает общенациональную программу полной занятости, переход к зеленому бизнесу и реконструкцию низкоуглеродной инфраструктуры, радикальную финансовую реформу, а также принятие, реформирование и отмену законов для создания более демократической страны. Программа полной занятости Green New Deal продвигает идею о том, что 25 миллионов рабочих мест могут быть созданы с помощью программы, финансируемой государством, которая гарантирует « работу с прожиточным минимумом для каждого американца, желающего и способного работать ». Программа настаивает на правах трудящихся, системе единого плательщика в области здравоохранения, системе бесплатного государственного образования, доступном жилье и справедливом налогообложении. Предлагаемый переход к зеленой экономике зависит от правительства, которое возьмет на себя ведущую роль в инвестициях в зеленые решения климатических проблем, таких как загрязнение и чрезмерная зависимость от ископаемого топлива, что, как было показано, стимулирует войну со стороны зависимых от нефти стран, таких как США. Штейн сказал MintPress:
Идея здесь заключается в том, что, переходя к этому новому зеленому курсу, вы не только даете толчок развитию экономики, вы решаете климатический кризис, но и делаете войны за нефть устаревшими, потому что главным мотивом нашей внешней политики является приобретение новых источников энергии, а также экономические и военное господство во всем мире, что на самом деле является неустойчивой парадигмой ».
«Новый зеленый курс» также предлагает радикальные меры финансовой реформы, которые включают облегчение долгов домовладельцев и студентов; национализация федеральных резервных банков; разрушение крупных банков; прекращение многих существующих программ помощи налогоплательщикам; регулирование производных финансовых инструментов; восстановление Закона Гласса-Стигалла, налогообложение бонусов для спасенных банкиров и поддержка создания государственных банков. Последнее измерение «Зеленого нового курса» требует реформ в американской демократии. Он делает это, выступая за отзыв Citizen's United и прекращение корпоративной личности. Он также поддерживает предложенную конгрессменом Джесси Джексоном-младшим «Поправку о праве голоса», которая устанавливает конституционное право голоса и улучшает права избирателей в целом. Идея политики предлагает создание Корпорации за экономическую демократию, которая будет поощрять участие правительственных агентств, которые вовлекают общины в процесс принятия решений. И, наконец, предлагается отменить Патриотический акт и другие законы, ущемляющие личную свободу, а также обуздать военно-промышленный комплекс.
Жизни темнокожих имеют значение
В разговоре с MintPress Джилл Стейн также настаивала на том, чтобы ее платформа решала проблемы прав человека движения Black Lives Matter, включая спектр расизма и превосходства белых, с которым оно находится в процессе борьбы. «Black Lives Matter настаивает на том, чтобы мы рассмотрели эту проблему в целом», — сказал Штейн, добавив: «Это не ракетостроение о том, как это исправить». Что касается невероятной жестокости полиции, которая обнаружилась в новом свете за последние несколько лет со смертью Майка Брауна, Эрика Гарнера, Фредди Грея и других, Штейн выступал за краткосрочные решения, чтобы немедленно избавить некоторых из них. проблемы между полицией и общинами. 
Хелен Шоу разговаривает с людьми во время митинга у церкви Greater Grace Church в воскресенье, 17 августа 2014 г., в честь Майкла Брауна-младшего, убитого полицией в прошлую субботу в Фергюсоне, штат Миссури. [/ Caption] «Нам нужны сообщества, чтобы быть наделены полномочиями контролировать свою полицию », — сказал Штейн. «У нас должны быть гражданские контрольные комиссии, наблюдательные комиссии гражданской полиции, и мы должны проводить перекрестную проверку полицейских, которые начинают получать сведения о насилии и расизме». Она объяснила, что полиция должна быть полностью демилитаризована и что постоянные следователи необходимы в общинах, поэтому нет необходимости назначать специального следователя. «Это лишь верхушка айсберга», — признала она. Долгосрочные решения будут включать решения экономической справедливости, качественные школы во всех районах, здравоохранение как право человека, а также прекращение войн с наркотиками, тюремное состояние и трубопровод от школы к тюрьме.
Как избирается сторонний кандидат?
Хотя многие из этих реформ могут показаться привлекательными для самых разных избирателей по разным причинам, сторонний кандидат никогда не избирался на высший пост в стране. Миллард Филлмор был последним человеком, который не был демократом или республиканцем, который занимал Овальный кабинет. Но его срок, который длился с 1850 по 1853 год, не совсем относился к третьей стороне; Филлмор был членом Партии вигов, предшественницы Республиканской партии. Между тем, выборы 2012 года привели к тому, что Партия зеленых, Партия справедливости и Либертарианская партия получили менее 1 процента голосов избирателей и ноль голосов выборщиков, что вызывает вопрос о том, является ли поддержка стороннего кандидата вообще рациональной. . «Я думаю, что среди активистов есть ошибочный пессимизм и пораженчество, которые думают, что масса денег, собранная против нас, означает, что нет никакого смысла», — сказал Филип Локер, политический директор кампании Кшамы Саванта от городского совета и пресс-секретарь Социалистической альтернативы, разговаривая с MintPress. Социалистическая альтернатива — это марксистская политическая партия, в которой Савант была избрана в городской совет Сиэтла в 2013 году. Она была первым независимым социалистом, избранным в крупном американском городе за десятилетия, и первым в Сиэтле за более чем столетие. 
На этой фотографии, сделанной 4 ноября 2013 года, кандидат от социалистов в городской совет Сиэтла Кшама Савант (справа) говорит перед зданием городского совета в Сиэтле о своей поддержке повышения минимальной заработной платы до 15 долларов в час для всех рабочих в городе. [/ Caption ] Локер сказал MintPress, что ключом к победе на выборах в качестве стороннего кандидата является создание максимально сильного движения, представляющего ваш округ, которым в случае Саванта были трудящиеся Сиэтла. Он объяснил, что существуют серьезные структурные препятствия на пути избрания кандидата от левого крыла на должность в обществе, которое отдает предпочтение политикам, которых поддерживают богатые и крупные корпорации, наиболее значительным из которых является сбор денег. Но, по его словам, «можно собрать значительные суммы денег, если трудящиеся воодушевлены, а кампания явно борется за их интересы». «Мы организовали массовую кампанию; В нашей кампании было задействовано 400 человек. Мы получили пожертвования примерно от 1500 человек и собрали 160 000 долларов, не принимая ни цента корпоративными деньгами ». По его словам, их противник Ричард Конлин потратил 260 000 долларов. «Мы не сможем превзойти наших оппонентов, но на основе нашей энергичной кампании, когда трудящиеся жертвуют и большое количество людей жертвуют, мы можем заработать достаточно денег, чтобы иметь возможность проводить сильную кампанию по распространению нашего послания. для большинства рабочих, которым необходимо это услышать », — пояснил Локер. На победу Саванта повлияли и другие факторы. Кампания «Борьба за 15», отстаивающая национальную минимальную заработную плату в размере 15 долларов в час, начала набирать обороты по всей стране и в Сиэтле, где Савант явно поддерживал идею. После ее избрания городской совет Сиэтла проголосовал за повышение минимальной заработной платы до 15 долларов в час. Локер сказал, что город также размышляет о движении «Захвати», а «Социалистическая альтернатива» находит отклик у избирателей, которые поддержали это движение. По его словам, одним из важнейших компонентов кампании были СМИ. Тем не менее он также подчеркнул, что Савант полностью игнорировалась СМИ, даже независимыми СМИ, до тех пор, пока она не создала достаточно сильную политическую партию, из-за которой ее невозможно было игнорировать. Он сказал: «Она бы никогда не добилась никакого прогресса, если бы это зависело от щедрости средств массовой информации». Но одно издание, которое поддержало Саванта, было альтернативной еженедельной газетой под названием The Stranger .
Необходимость демократизации СМИ
Снимок экрана дебатов сторонних президентов 2012 года, транслировавшихся по телеканалу Ora TV во вторник, 23 октября 2012 г. Слева направо: кандидат от Партии зеленых Джилл Стейн, кандидат от Партии справедливости Рокки Андерсон, кандидат от Конституционной партии Вирджил Гуд и кандидат от Либертарианской партии Гэри Джонсон. [/ Caption ] Локер, однако, выступал за то, чтобы СМИ пошли гораздо дальше скудной поддержки одного альтернативного еженедельника. Он предположил, что рабочее движение и прогрессивные организации должны создать свои собственные независимые СМИ, которые подотчетны трудящимся и прогрессивным движениям, а не корпорациям. Он сказал: «По сути, у нас, как у социалистов, такое видение. Демократизация СМИ означает, что должны быть СМИ, которые представляют интересы 99 процентов ». Он пояснил, что рабочее движение, в которое входят крупные национальные профсоюзы, ежегодно тратит сотни миллионов долларов на поддержку представителей демократов. Вместо этого он предлагает использовать эти деньги для поддержки таких кампаний, как «Борьба за 15», системы здравоохранения с одним плательщиком и других мощных массовых движений. Далее, пояснил он, следует построить независимый медиа-аппарат, который будет говорить от имени трудящихся, а не корпораций. По словам Локера, христианские правые кабельные телеканалы предлагают пример того, как это может работать. «Организованное рабочее движение могло бы сделать это, если бы у него была политическая решимость», — пояснил он. «Но руководство рабочего движения этого не делает. Они предпочитают давать деньги демократам ». В настоящее время Савант добивается переизбрания на пост городского совета 3-го округа Сиэтла. Кандидат от Партии зеленых Джилл Стайн повторила замечания Локера относительно внимания СМИ к кампании. «В начале кампании мы освещаемся хорошими авторитетными независимыми СМИ, и нам как бы нужно было зарекомендовать себя. … Им потребовалось увидеть, что мы можем сделать и что мы собираемся делать, чтобы они поняли, что мы настоящие ». Она объяснила, что хочет «заставить» корпоративные СМИ делать «реальное освещение», пробивая себе путь в национальное сознание через кампанию, которая дает политический голос движению против корпоративного капитализма. «Мы должны вести избирательную борьбу, а также бороться с конкретными проблемами. В противном случае наша работа на улице, в обществе, в наших школах, на рабочих местах может быть уничтожена одним движением пера ». Она добавила: «Вы знаете, как Сириза, представленная в Греции, что вам нужно бороться с залами силы, выгонять бездельников и становиться обитателями залов власти».
Использование закона для борьбы за признание третьих лиц
Однако одно из самых сильных настроений всех кандидатов в президенты по поводу состояния союза и американской политики сегодня заключалось в том, что существуют более глубокие системные проблемы, которые необходимо решать. Чтобы оспорить это, Джилл Штайн, Гэри Джонсон, потенциальный кандидат-либертарианец, и другие объединились, чтобы выступить против двухпартийной системы. Иск против Федеральной избирательной комиссии направлен на то, чтобы открыть дебаты на всеобщих президентских выборах для третьих лиц. В иске утверждается, что Комиссия по президентским дебатам, которая ограничивает количество кандидатов, допущенных к осенним дебатам, не регулируется FEC должным образом. В иске говорится:
Уровень недовольства среди избирателей США выше, чем когда-либо со времен Второй мировой войны … Однако маловероятно, что у американского народа когда-либо будет шанс избрать независимого кандидата, которого он предпочел бы, потому что политическая система настроена в пользу демократов и Республиканцы. Две основные партии создали серию антидемократических правил, которые не позволяют американцам узнавать о кандидатах, которых они могли бы предпочесть кандидатам от двух основных партий ».
Штейн сообщил MintPress, что есть еще одно двухпартийное дело, в котором участвуют зеленые и либертарианцы, и оно еще не возбуждено.
Размещение «следующей системы» на карте
Настроения относительно необходимости более глубоких системных изменений не заканчиваются на дебатах. Среди кандидатов, но также и в обществе в целом существует ощутимое чувство, что корпоративная капиталистическая система сломана. Но находится ли ключ к исправлению системы в урне для голосования? «Дело не в том, что выборы неуместны, дело в том, что выборы не являются решением проблемы», — сказал MintPress Джо Гинан, исполнительный директор проекта Next System . NSP пытается проложить путь к серьезному стратегическому вмешательству в американскую политическую жизнь, чтобы поднять вопросы о системе в целом. На их веб-сайте говорится : «[Ц] цель состоит в том, чтобы поместить на карту центральную идею изменения системы и то, что может быть« следующая система »». Гинан сказал:
Многие проблемы, которые все больше доминируют в жизни людей, будь то экономика или проблемы расизма и гражданских свобод или экология, настоящие движущие силы этих проблем следует искать глубоко в своего рода институциональных отношениях системы, а не своего рода повседневный поворот политики и повседневные проблемы, которые, как правило, привлекают внимание и энергию людей ».
Комментируя NSP, Штейн сказал MintPress: «Он отвергает идею о том, что у нас есть только две модели, а именно корпоративный капитализм или государственный социализм. Вместо этого он смотрит на форму экономической демократии ». Она сказала, что он спрашивает: «Как мы можем передать экономику в руки людей, которые ею живут, и кто должен быть ресурсами для ее создания? И он рассматривает историю и академическую точку зрения, и он рассматривает, какие проекты на самом деле реализуются прямо сейчас? Каковы их принципы? На что они похожи?" Она объяснила, что NSP способствует работе, проводимой в таких сообществах, как Джексон, штат Миссисипи, и Мэдисон, штат Висконсин, которые изучают другие типы экономики. Она имела в виду отчет NSP « Новые политико-экономические возможности для XXI века », в котором Джексон используется для описания того, как местные усилия сообществ в различных частях Соединенных Штатов расширяют возможности людей. В Джексоне массовое движение Малкольма Икс начало восстанавливать «рушащуюся экономику» через кооперативные предприятия и другие инициативы, поясняется в отчете. Гуинан сказал MintPress, что одна из целей NSP — объединить людей, и сказал, что они не поддерживают какую-либо конкретную политическую партию или партийную платформу. Он объяснил:
В некотором смысле мы бы намеренно боролись против течения своего рода скачек в политике, который также имеет тенденцию рассматривать все важные вопросы как то, избран ли тот или иной кандидат на той или иной политической платформе. И мы будем искать способы привнести в разговор системные ограничения, в рамках которых будет действовать любой ».
