Выступая на круглом столе с журналистами и редакторами в деловой сети Bloomberg 1 ноября, спикер Нэнси Пелоси выступила с сильным посланием для Берни Сандерса и других кандидатов в президенты, которые поддерживают Medicare для всех: «Что вы думаете ?!» 79-летний Калифорнийцы охарактеризовали эту идею как виртуальное политическое самоубийство, заявив, что она может хорошо опросить в либеральных кругах, но потерпит неудачу в государствах на полях сражений, имеющих решающее значение для обеспечения победы 2020 года над действующим Дональдом Трампом. «Как левый либерал Сан-Франциско, — предупредила она, — то, что работает в Сан-Франциско, не обязательно работает в Мичигане», добавив, что многим американцам было бы жаль терять свои частные планы медицинского страхования.
Есть веские основания относиться к этому совету с подозрением. Два опроса, проведенные в конце 2018 года Reuters и Harris, показали, что, по крайней мере, 70% американцев поддерживают универсальное здравоохранение (включая большинство избирателей-республиканцев). Таким образом, Medicare for All может стать огромным победителем голосования, привлекая как не избирателей, так и многих в базу Трампа. Измерение отсутствия медицинского страхования в Соединенных Штатах — непростая задача, но недавний опрос Гэллапа показывает, что примерно у одной седьмой взрослого населения вообще нет медицинской страховки. Несмотря на это, Америка тратит в два раза больше на здравоохранение на душу населения, чем сопоставимые страны, с худшими результатами . Программа «Медикэр для всех» была доведена до общественного сознания кампанией Берни Сандерса, хотя она была с разной степенью энтузиазма и достоверности принята другими кандидатами, включая Тулси Габбарда, Элизабет Уоррен, Камалу Харрис и Эндрю Янга. План создаст систему, аналогичную существующей в большинстве стран Европы и развитого мира.
Налог на богатство не нужен, говорит один из самых богатых людей Америки
Во время интервью Пелоси также отказался одобрить налог на богатство, подобный тому, который предлагал Сандерс и Уоррен, вместо этого, призвав к «двухпартийному» решению проблемы. Учитывая историю республиканцев, это может фактически означать призыв к снижению налогов. У Пелоси могут быть свои собственные причины противостоять левой политике, такой как повышение налогов для сверхбогатых. Она получает годовой оклад в размере более 223 000 долларов США за свою должность спикера палаты представителей, что делает ее третьим самым высокооплачиваемым выборным должностным лицом в США, уступая лишь президенту и вице-президенту. Но это затмевается $ 120 млн чистой стоимостью ее и ее муж магната Пола, который владеет огромное предприятием недвижимости по всей Калифорнии и крупные пакетам акций в Facebook, Apple, Comcast и Disney. Пол Пелоси также регулярно посещает темный, элитарный Bohemian Grove Club, являющийся предметом многих зловещих теорий заговора. Несмотря на это, она продолжает заявлять о себе как о левых, обеспокоенных тем, что некоторые демократы слишком радикальны, предлагая такую систему, как Medicare для всех. «Защитите закон о доступном медицинском обслуживании — я думаю, что это путь к здравоохранению для всех американцев. У Medicare For All есть свои осложнения », — сказала она , утверждая, что« Закон о доступном медицинском обслуживании — это лучшая выгода, чем Medicare ». Это« я либерал, но »- обычное явление в дурацких предложениях левых, причем Пелоси умело сочетает ее с тактикой «так победит Трамп», где консерваторы дают левым, предположительно, добросовестный совет, как предотвратить очередную победу Трампа. Тактика, которая всегда включает консервативную политику. Fox News особенно нравится «я либерал, но», когда речь заходит о здравоохранении, позволяя самозваным либералам предупреждать читателей, что Medicare для всех — это « не ответ », а « идея безобидного пения » и утверждайте, что это «поставит правительство в соответствие с решениями о вашем здоровье» и о вашем теле. Аналогично, консервативный Вашингтонский Ревизор предупреждает «левые элиты», что их склонность к социализму отталкивает подавляющее большинство американцев. Поэтому они должны сделать единственную «прагматичную» вещь, чтобы победить Трампа и выбрать Джо Байдена. Эта тактика настолько повсеместна, что даже Дональд Трамп-младший давал якобы добросовестный совет тем, кто пытается побить его отца. Написав в «Холме» , он советовал, чтобы «леворадикальные» «экстремисты» не могли подорвать таких «умеренных», как Пелоси. В противном случае он продлил бы свое пребывание в Белом доме. В то время как отношение Пелоси в отношении медицинской помощи для всех , не отражает , что членства в партии или основания ( 90% из тех , кто предложил ответ в 2018 году поддержали его), Bloomberg делает точно отметить (курсив наш ) «Озабоченность оратора отражают многих демократических лидеров и доноры » . И это как раз вопрос. За душу Демократической партии бушует битва, в которой множество сторонников и новых претендентов принимают укоренившуюся элиту в лице Пелоси. Она была втянута в очень публичную битву с членами «Отряда», в том числе с Ильханом Омаром и Александрией Окасио-Кортез (AOC), которые представляют более левую фракцию в партии. Вражда отступила только после того, как Дональд Трамп начал лично нападать на Омара перед ликующими толпами, скандирующими «отослать ее назад».
Битва за душу Демократической партии
И все же битва между демократами истеблишмента и новыми претендентами может быть более длительной и ожесточенной борьбой, предполагающей решение о том, как будет выглядеть будущее партии. Будут ли они продолжать принимать корпоративные пожертвования? Будет ли «Медикэр для всех» считаться политическим лакмусовой бумажкой? Для многих в движениях, которые привели Отряд в должность, 17-членный Пелоси представляет коррумпированное старое крыло демократов, которые так много сделали, чтобы Сандерс не смог добиться назначения в 2016 году. И теперь, в 2019 году, он продолжает подрывать его Ставка на каждом шагу. 45-летняя адвокат по гражданским правам и самопровозглашенная демократическая социалистка Шахид Буттар Пелоси находится в своем избирательном округе на первом месте своей предвыборной кампании. Попытка Буттара свергнуть Пелоси была вызвана его отвращением к ее поддержке подавления Трампа ICE на иммигрантов и увеличения финансирования для агентов пограничного патруля. Из-за сильных возражений нового левого крыла партии демократы по сути избили планы Трампа. Тем не менее, корпоративные СМИ представляют ситуацию не как битву между левым и правым крылом партии, а как битву между левым и позицией по умолчанию, назначая идеологию AOC, Омару и Сандерсу, но не Пелоси, как если бы она Она была выше предвзятости и движима только логикой и разумом, постоянно называя свои убеждения и позиции « прагматичными» . И хотя Пелоси продолжает поливать холодной водой всеобщее здравоохранение, СМИ продолжают атаковать эту идею непрерывным потоком негативных статей. « Нью-Йорк таймс» говорит нам, что «не волнуйтесь за Medicare для всех». Wall Street Journal назвал это «ложным обещанием». The Hill предупредил, что это будет «дико дорого», в то время как вашингтонский экзаменатор утверждает, что это будет быть «жестоким и неблагополучным». Другие издания назвали его « политически непрактичным », « популистским бромидом », « нелепым предложением », « ловушкой для бизнеса и работников », « золотом дурака » и « исключительно плохой идеей » , USA Today подытожила сообщение: «Medicare для всех» — «все неправильно для Америки». В конечном счете, возражения Пелоси в отношении прогрессивного законодательства, такого как налог на богатство или Medicare для всех, основаны в меньшей степени на прагматических опасениях по поводу потери голосов (как раз наоборот) чтобы быть правдой) и больше связаны с ее положением в качестве одного из самых богатых людей Америки, а также с тем фактом, что она положила в карман миллионы от медицинских и фармацевтических корпораций в виде взносов. Если Medicare for All действительно так популярен, как кажется, и если левые могут продолжать получать поддержку, она, возможно, не будет у власти намного дольше; ее основной — 3 марта. Художественное фото | Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси делает жест во время выступления на пресс-конференции на Капитолийском холме в Вашингтоне, 31 октября 2019 года. Пабло Мартинес Монсивайс | AP Alan MacLeod является участником MintPress, а также академиком и автором журнала « Справедливость и точность в отчетности» . Его книга « Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фальшивых новостей и искажений» была опубликована в апреле.
