Конференция по критической медиаграмотности ученых, предупреждающая об опасности цензуры СМИ, по иронии судьбы была подвергнута цензуре YouTube. Конференция по критической медиаграмотности в Северной и Южной Америке 2020 прошла без происшествий в режиме онлайн в течение двух дней в октябре, и в ней приняли участие ряд уважаемых докладчиков и группы, обсуждавшие вопросы, касающиеся современных медиа-исследований.
Однако через несколько недель вся видеозапись конференции — по оценкам, около 24 часов материала — исчезла с YouTube. Организатор Нолан Хигдон из Калифорнийского государственного университета в Ист-Бэй начал получать обеспокоенные сообщения от других ученых, некоторые из которых были переданы MintPress , которые использовали материал в своих классах, отмечая, что все это таинственным образом исчезло. «Сначала я подумал, что это шутка, — сказал Микки Хафф из колледжа Диабло Вэлли, Калифорния. «Моя первая реакция была« это абсурд »; Должно быть, произошла ошибка или несчастный случай, или это должно быть как-то затянуто. Нарушения нет, аргументов не было, предупреждений, объяснений, ничего не было. Просто пропал весь канал », — сказал он MintPress . Хафф также является директором Project Censored , организации, спонсировавшей это мероприятие. Хигдон подозревал, что именно контент, критикующий крупные технологические монополии, такие как Google, YouTube, Facebook и Twitter, стал причиной удаления канала. «Каждое видео было отдельной панелью, и на каждой панели были разные люди, отличные от других, поэтому не похоже, что во всех наших видео была одна тема, человек или контент, защищенный авторским правом; это похоже на нападение на конференцию, а не на отдельное видео », — сказал он.
«Это не была вечеринка с пользователями Parler»
Организаторы были осторожны, чтобы избежать нарушения авторских прав, и подавляющее большинство их видео было в формате лекций, по сути, записанных звонков Zoom. Среди докладчиков были некоторые из самых известных имен в области медиа-исследований, а мероприятие спонсировалось такими учреждениями, как Стэнфордский университет и Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе. «Это не была вечеринка с пользователями Parler: это была научная конференция», — сказал Хафф.
Это пионеры в области критической медиаграмотности. Ошеломляет, что все это только что исчезло с YouTube. Ирония велика … Это часть потенциально алгоритмического способа избавления от более радикальных позиций, критикующих системы СМИ истеблишмента, включая журналистику ».
Хигдон тоже подозревал, что действия YouTube были политизированы: «Это тот же год, когда мы увидели, как крупные технологии пытаются повлиять на Prop 22 здесь, в Калифорнии, поэтому я не слишком удивлен, что они будут агрессивны по отношению к таким людям, как мы, которые критикуют медиакорпорации. ” Организаторы заявляют, что пытались связаться с YouTube, но не получили ответа. MintPress поговорил с представителями Google, материнской компании YouTube, которые категорически отрицали, что когда-либо удалят контент со своих платформ просто потому, что он критикуют компанию, отметив, что на веб-сайте есть множество видео, которые бросают вызов или атакуют их. глядя на этот вопрос, Google сказал , что они могли бы найти только один видео и восстановил его (хотя видео не отображается на конференции канала ). Что касается часов других съемок, то это остается для них загадкой, без каких-либо записей о его существовании. Таким образом, похоже, что у этой загадки не будет окончательного решения или окончательного ответа.
Алгоритмы стремятся
Медиаграмотность, большие технические возможности и цензура сейчас горячие темы. После драматического штурма здания Капитолия в начале этого месяца ряд компаний, включая Google, Facebook, YouTube, Twitter и Instagram, предприняли действия против Дональда Трампа, ограничив его и его сторонников возможность общаться в Интернете. Однако, пожалуй, наиболее примечательно то, что Google, Apple и Amazon Web Services начали скоординированную атаку на «приложение свободы слова» Parler, сервис, популярный среди ультраправых из-за его слабых законов о расизме. Вместе эти трое эффективно отключили сервис по всему миру. Совсем недавно субреддит Wall Street Bets, ответственный за умышленное похищение многомиллиардного хедж-фонда, подвергся возмездиям, его каналы связи были перекрыты приложением для обмена сообщениями Discord, на фоне призывов немедленно криминализировать их поведение.
Хотя плюсы и минусы таких решений может, и были , обсуждали, тем больше вопрос о том, должен в частной собственности компании разрешено иметь право регулировать , кто может и не может говорить в Интернете, в значительной степени преувеличивать. «С одной стороны, я понимаю, что у них есть право деплатформировать людей», — сказал Хафф MintPress . «В более широком плане, однако, я не думаю, что они должны были достичь такой власти над нашими системами связи в первую очередь, и это должны быть публичные платформы, регулируемые так же, как наше правительство регулирует и обеспечивает выполнение Первой поправки». Не меньше Хигдона беспокоило могущество технологических гигантов. «Предоставляя этим технологическим компаниям возможность решать, что является подходящим, а что нет, они будут заботиться о своих корыстных интересах, а люди, критически относящиеся к их бизнес-модели и методам, станут мишенями», — сказал он, прогнозируя это:
Эти левши, которые сейчас выступают за цензуру … результат будет на них ».
Если судить историю, то окажется, что он прав. После выборов 2016 года и обвинений в том, что российская дезинформация повлияла на результат в пользу Трампа, компании социальных сетей изменили свои алгоритмы, чтобы помочь остановить распространение фейковых новостей. Однако главным результатом стало сокращение трафика на высококачественные альтернативные новостные сайты и продвижение корпоративных СМИ, таких как CNN и Fox News. За ночь, Новости Консорциума «Трафик Google упал на 47%, Общие мечты » на 37%, Демократия сейчас! На 36% и The Intercept на 19%. MintPress понесла аналогичные безвозвратные убытки. Точно так же генеральный директор Facebook Марк Цукерберг лично одобрил преднамеренное подавление альтернативных СМИ, признав, что его компания снизила рейтинг Mother Jones из-за ее левых убеждений (несмотря на заверения Facebook, что она не делает ничего подобного). Другие, более радикальные торговые точки столкнулись с еще большим сокращением трафика.
Антисоциальные сети
Какие бы решения ни принимали крупные технологические компании, все они отражаются в обществе. 35, 24 и 17% американцев получают новости из Facebook, YouTube и Twitter, соответственно, с аналогичными цифрамиво всем мире . Эта огромная база пользователей делает их, безусловно, величайшими и наиболее влиятельными новостными платформами на планете, с возможностью выделять истории, хоронить других и даже менять результаты выборов. Хафф был чрезвычайно обеспокоен властью этих новых медиа-монополий. «Мы не можем избежать того факта, что Google, Facebook, YouTube, Twitter, весь корпоративный суп Alphabet из этой большой технической антиутопии поглотил общественную сферу. Это то место, где люди могут собираться и делиться своей информацией, и именно здесь невидимые силы решают, какие голоса будут услышаны, а какие нет. Давайте также не будем забывать, что вся эта технология изначально финансировалась за счет денег налогоплательщиков ». Что еще хуже, хотя мы сейчас живем в онлайн-мире, публика безнадежно плохо подготовлена к навигации по его водам, демонстрируя шокирующее отсутствие осведомленности и понимания того, как ими можно манипулировать. Исследование, проведенное в Стэнфордском университете в 2016 году, показало, что две трети «цифровых аборигенов» студенческого возраста — людей, выросших в Интернете, — ошибочно принимали нативную рекламу за подлинную новость, даже если на видном месте были написаны слова «спонсируемый контент». «В целом способность молодых людей рассуждать об информации в Интернете можно охарактеризовать одним словом: мрачная», — заключили исследования, что привело к призывам к более критическому обучению медиаграмотности в школах. «Поскольку мы не обучаем людей тому, как использовать эти технологии или как эти технологии их используют, они более восприимчивы к пропаганде и дезинформации. И по иронии судьбы наша конференция была разработана для решения именно этой проблемы », — добавил Хафф. Возможно, больше всего беспокоят все более тесные связи между Кремниевой долиной и Государством национальной безопасности. «То, чем был Lockheed Martin для двадцатого века… компании, занимающиеся технологиями и кибербезопасностью, будут для двадцать первого», — написали руководители Google Эрик Шмидт и Джаред Коэн. В конце прошлого года, ЦРУ подписали партнерство сделки на сумму в десятки миллиардов долларов с Microsoft, Google, Oracle, IBM и Amazon Web Services. Между тем, Facebook стал партнером организации НАТО Атлантического совета, чтобы помочь им курировать мировые новостные ленты. Reddit также нанял представителя Атлантического совета Джессику Эшу в качестве директора по политике. В совет директоров Атлантического совета входят восемь бывших руководителей ЦРУ, несколько генералов армии США и высокопоставленные государственные деятели, такие как Генри Киссинджер и Кондолиза Райс, а это означает, что любые решения, которые принимают крупные технологические компании, находятся всего в одном шаге от правительства США. «На самом деле это [государственная] цензура по доверенности», — предупредил Хигдон. «Эти компании, как мы знаем благодаря Эдварду Сноудену и другим, имеют контракты с федеральным правительством. Существует вращающаяся дверь, в частности, между Демократической партией и крупными технологиями, а также существуют различные кредиты и меры государственной защиты, предоставляемые этой отрасли. Так что это не какая-то независимая группа лиц, принимающая это решение ». «Если бы главный герой 1984 года Уинстон Смит был настоящим персонажем сегодня, он был бы проверщиком фактов в Facebook или куратором контента на YouTube, отправляя на свалку истории все, что говорят программисты или какие ключевые слова вызваны нашей конференцией», — добавил Хафф. Крупные технологии неоднократно действовали по указанию правительства США, чтобы заставить замолчать своих международных оппонентов, приостанавливая действие счетов иностранных лидеров, таких как Николас Мадуро из Венесуэлы или аятолла Ирана Хаменеи, или понижая рейтинг иностранных СМИ, таких как RT и TeleSUR.
Именно в этом свете можно рассматривать исключение Американской конференции по критической медиаграмотности; не как преднамеренное решение разгневанного сотрудника Google, намеревающегося отомстить, а как результат мощного византийского алгоритма, разработанного руководителями Кремниевой долины, которые тесно связаны как с правительством, так и с корпоративным миром. Их власть и решения практически не контролируются, учитывая их огромное влияние на общественную жизнь сегодня. Хафф был особенно сардоничен всему этому делу:
Здесь есть слои иронии, которые мы, конечно, не потеряем. Но я не знаю, осознает ли общественность в целом атаку, которая происходит против тех самых людей, которые являются интеллектуальной опорой против такой институциональной цензуры. Я не пытаюсь выставить нас мучениками здесь, но я считаю, что это особая ирония, когда заставляют замолчать самых публичных интеллектуалов, которые пытаются разъяснить, как работают эти системы », — сказал он.
Художественное фото | Графика Антонио Кабреры для MintPress News | Основано на иллюстрациях, созданных для Project Censored. Алан МакЛауд — старший штатный писатель MintPress News. После завершения его доктора философии в 2017 году он опубликовал две книги: плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет Фиктивный Новости и недостоверной информации и пропаганды в информационном веке: до сих пор Производство согласия , а также на ряд из научных статей . Он также внес свой вклад в FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine и Common Dreams .
