Февральская встреча министров обороны стран НАТО (Организации Североатлантического договора), первая после прихода к власти президента Байдена, показала устаревший, 75-летний альянс, который, несмотря на военные неудачи в Афганистане и Ливии, теперь обращает свое военное безумие в сторону. еще два грозных, обладающих ядерным оружием врага: Россия и Китай.
Эта тема была подчеркнута министром обороны США Ллойд Остина в Washington Post обзорного в преддверии встречи НАТО, настаивая на том, что «агрессивное и принуждение поведение от Ободренных стратегических конкурентов , таких как Китай и Россия укрепляет нашу веру в коллективной безопасности.» Использование России и Китая для оправдания дальнейшего наращивания военной мощи Запада является ключевым элементом новой « Стратегической концепции » альянса под названием «НАТО 2030: вместе для новой эры», которая призвана определить его роль в мире на следующие десять лет. . НАТО была основана в 1949 году Соединенными Штатами и 11 другими западными странами для противодействия Советскому Союзу и возвышению коммунизма в Европе. С момента окончания холодной войны она выросла до 30 стран, включая большую часть Восточной Европы. , и теперь он имеет долгую и постоянную историю незаконных военных действий, бомбардировок гражданского населения и других военных преступлений. В 1999 году НАТО развязала войну без одобрения ООН, чтобы отделить Косово от Сербии. Его незаконные авиаудары во время войны в Косово привели к гибели сотен мирных жителей и его близкий союзник, президент Косово Хашим Тачи, в настоящее время предстает перед судом за ужасающие военные преступления, совершенные под прикрытием бомбардировок НАТО. Вдали от Северной Атлантики НАТО воевало вместе с США в Афганистане с 2001 года. и напал на Ливию в 2011 году, оставив после себя несостоявшееся государство и вызвав массовый кризис беженцев. Первый этап обзора новой Стратегической концепции НАТО называется отчетом Группы размышлений НАТО до 2030 года . Это звучит обнадеживающе, поскольку НАТО явно и срочно необходимо задуматься о своей кровавой истории. Почему организация, номинально посвященная сдерживанию войны и сохранению мира, продолжает развязывать войны, убивая тысячи людей и оставляя страны по всему миру погрязшими в насилии, хаосе и нищете? Но, к сожалению, такой вид самоанализа — это не то, что НАТО понимает под «размышлением». Вместо этого Reflection Group приветствует НАТО как «самый успешный военный альянс в истории» и, похоже, взяла листок из пьесы Обамы, только «глядя вперед», когда он с твердо закрепленными шорами вступает в новое десятилетие военной конфронтации. Роль НАТО в «новой» холодной войне на самом деле является возвращением к своей старой роли в первоначальной холодной войне. Это поучительно, поскольку раскрывает уродливые причины, по которым Соединенные Штаты решили создать НАТО в первую очередь, и открывает их новому поколению американцев и европейцев для изучения в контексте сегодняшнего мира. Любая война США с Советским Союзом или Россией всегда ставила европейцев прямо на передовую в качестве комбатантов и жертв с массовыми жертвами. Основная функция НАТО — обеспечить, чтобы народы Европы продолжали играть отведенные им роли в военных планах Америки. Как объясняет Майкл Клар в отчете НАТО Watch о НАТО 2030, каждый шаг, который США делают с НАТО, «направлен на то, чтобы интегрировать его в планы США по борьбе и разгрому Китая и России в полномасштабной войне». План армии США по вторжению в Россию, который эвфемистически называется «Армия США в многосторонних операциях», начинается с ракетных и артиллерийских обстрелов российских командных центров и оборонительных сил с последующим вторжением бронетанковых войск для занятия ключевых территорий. и сайты, пока Россия не сдается. Неудивительно, что оборонная стратегия России перед лицом такой экзистенциальной угрозы будет заключаться не в капитуляции, а в ответных мерах против Соединенных Штатов и их союзников ядерным оружием. Военные планы США по нападению на Китай аналогичны, включая запуск ракет с кораблей и баз в Тихом океане. Китай не так публично заявлял о своих планах обороны, но если бы его существование и независимость оказались под угрозой, он, вероятно, тоже применил бы ядерное оружие, как, собственно, и Соединенные Штаты, если бы позиция изменилась. Но это не так — поскольку ни у одной другой страны нет наступательной военной машины, которая может понадобиться для вторжения в Соединенные Штаты. Майкл Клар заключает, что НАТО 2030 «обязывает всех членов альянса к дорогостоящему, всеохватывающему военному соревнованию с Россией и Китаем, которое подвергнет их все возрастающему риску ядерной войны». Так как же европейцы относятся к своей роли в военных планах Америки? Европейский совет по международным отношениям недавно провел углубленный опрос 15 000 человек в десяти странах НАТО и Швеции и опубликовал результаты в отчете под названием «Кризис американской мощи: как европейцы видят Америку Байдена». Отчет показывает, что подавляющее большинство европейцев не хотят участвовать в войне США с Россией или Китаем и хотят оставаться нейтральными. Только 22% поддержат сторону США в войне с Китаем, 23% — в войне с Россией. Итак, европейское общественное мнение прямо расходится с ролью НАТО в военных планах Америки. Что касается трансатлантических отношений в целом, то большинство в большинстве европейских стран считают политическую систему США сломанной, а политику своих стран — более здоровой. Пятьдесят девять процентов европейцев считают, что Китай будет более могущественным, чем Соединенные Штаты в течение десятилетия, и большинство видят в Германии более важного партнера и международного лидера, чем Соединенные Штаты. Только 17% европейцев хотят более тесных экономических связей с Соединенными Штатами, в то время как еще меньше, 10% французов и немцев, считают, что их странам нужна помощь Америки в их национальной обороне. Избрание Байдена не сильно изменило взгляды европейцев по сравнению с предыдущим опросом, проведенным в 2019 году, поскольку они рассматривают трампизм как симптом более глубоко укоренившихся и давних проблем в американском обществе. Как заключают авторы , «большинство европейцев сомневаются, что Байден сможет снова собрать Шалтая-Болтая». Европейцы также отвергают требование НАТО о том, чтобы его члены тратили 2 процента своего валового внутреннего продукта на оборону — произвольная цель, которую достигли только 10 из 30 членов. По иронии судьбы, некоторые государства достигнут цели НАТО, не увеличивая свои военные расходы, потому что COVID сократил их ВВП, но члены НАТО, испытывающие экономические трудности, вряд ли будут уделять приоритетное внимание военным расходам. Раскол между враждебностью НАТО и экономическими интересами Европы лежит глубже, чем просто военные расходы. В то время как США и НАТО рассматривают Россию и Китай в первую очередь как угрозы, европейский бизнес рассматривает их как ключевых партнеров. В 2020 году Китай вытеснил США в качестве торгового партнера номер один Европейского союза, а в конце 2020 года ЕС заключил всеобъемлющее инвестиционное соглашение с Китаем, несмотря на опасения США. Европейские страны также имеют свои экономические отношения с Россией. Германия по-прежнему привержена газопроводу «Северный поток-2», 746-мильной газовой артерии, идущей из северной части России в Германию, даже несмотря на то, что администрация Байдена называет это «плохой сделкой» и заявляет, что это делает Европу уязвимой для российского «предательства». НАТО, похоже, не обращает внимания на меняющуюся динамику сегодняшнего мира, как будто она живет на другой планете. В своем одностороннем отчете Reflection Group ссылается на нарушение Россией международного права в Крыму как на главную причину ухудшения отношений с Западом и настаивает на том, что Россия должна «вернуться к полному соблюдению международного права». Но он игнорирует гораздо более многочисленные нарушения международного права со стороны США и НАТО и ведущую роль в напряжении, подпитывающем новую холодную войну:
- незаконные вторжения в Косово, Афганистан и Ирак;
- нарушенное соглашение о расширении НАТО в Восточную Европу;
- Выход США из важных договоров о контроле над вооружениями;
- более 300 000 бомб и ракет, сброшенных на другие страны Соединенными Штатами и их союзниками с 2001 г .;
- Войны через посредников США в Ливии и Сирии , которые погрузили обе страны в хаос, возродили Аль-Каиду и породили Исламское государство;
- Управление США переворотом 2014 года на Украине, который привел к экономическому коллапсу , российской аннексии Крыма и гражданской войне на востоке Украины; и
- суровая реальность того, что Соединенные Штаты зарекомендовали себя как серийный агрессор, чья наступательная военная машина затмевает оборонные расходы России в 11 раз, а Китая в 2,8: 1, даже без учета военных расходов других стран НАТО.
Неспособность НАТО серьезно изучить свою собственную роль в то, что она эвфемистически называет «временами неопределенности», должна поэтому вызывать большую тревогу у американцев и европейцев, чем ее односторонняя критика России и Китая, чей вклад в неопределенность нашего времени бледнеет по сравнению с этим. Близорукое сохранение и расширение НАТО для целого поколения после распада СССР и окончания холодной войны трагически подготовило почву для возобновления этих боевых действий — а может быть, даже сделало их возрождение неизбежным. Группа размышлений НАТО оправдывает и продвигает возобновление холодной войны США и НАТО, наполняя свой доклад опасно односторонним анализом угроз. Более честный и сбалансированный обзор опасностей, с которыми сталкивается мир, и роли НАТО в них приведет к гораздо более простому плану будущего НАТО: его следует распустить и ликвидировать как можно быстрее. Особенное фото | Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступает на пресс-конференции после встречи министров обороны НАТО в видеоформате в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, 18 февраля 2021 г. Вирджиния Майо | А.П. Медея Бенджамин является соучредителем CODEPINK за мир и автором нескольких книг, в том числе « Внутри Ирана: настоящая история и политика Исламской Республики Иран» . Николас Дж. С. Дэвис — независимый журналист, исследователь CODEPINK и автор книги « Кровь в наших руках: американское вторжение и разрушение Ирака» .
