ВАШИНГТОН — На этой неделе в залах власти разгорелась серьезная борьба после того, как организация, не имеющая отношения к НАТО, The Atlantic Council опубликовала статью, которая была немного менее антироссийской, чем обычно. Около 22 сотрудников Атлантического совета возмутились против него, заявив, что он «промахнулся», а его аргументы не заслуживают презрения. Статья под названием «Проверка реальности № 4: Сосредоточение внимания на интересах, а не на правах человека в отношении России» была написана двумя членами New American Engagement Initiative, подразделения Атлантического совета, созданного и оплачиваемого неоднозначными либертарианскими мультимиллиардерами. Братья Кох . Его авторы, Эмма Эшфорд и Мэтью Берроуз, утверждают, что существует «напряжение» между интересами США по отношению к России и соблюдением прав человека внутри страны. Осуждая обращение с антипутинским активистом Алексеем Навальным, они утверждают, что президент Джо Байден должен стремиться к построению «менее амбициозной политики в отношении России» и «минимизации применения санкций», по крайней мере, до тех пор, пока не будут подписаны новые договоры по ядерному оружию. Москва. Признавая, что намерения США безобидны, они утверждают, что обеспечение договоров о противоракетной обороне с Россией должно иметь приоритет над «в значительной степени символическими санкциями», а не нарушениями прав человека. Их статья вызвала хор осуждения и открытый протест со стороны других сотрудников, возможно, самого влиятельного аналитического центра в мире. Двадцать два сотрудника совета подписали осуждение этой статьи, заявив, что она «основана на ложном предположении, что права человека и национальные интересы полностью разделены», и настаивая на том, что «политика США в отношении России была и остается определяемой проблемами прав человека. ”
Мозговой центр двух умов
Чарльз Кох и его покойный брат Дэвид, которые традиционно выступали за изоляционистскую политику, пожертвовали Совету 4,5 миллиона долларов на создание Новой американской инициативы взаимодействия. Эта позиция сильно противоречит остальным членам Атлантического совета, которые неизменно были одними из самых ястребиных голосов по России и другим международным делам. В разговоре с Politico многие сотрудники чувствовали, что деньги Коха отравляют их первозданную организацию. «Индустрия Коха действует как операция троянского коня, пытающаяся разрушить хорошие учреждения, и у них почти те же взгляды, что и у россиян», — сказал один из сотрудников, добавив, что они разочарованы тем, что их боссы приняли деньги из такого сомнительного источника. Споры даже вызвали бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, который прокомментировал :
Таким образом, люди, которые хоть что-то знают о России, отмежевываются от финансируемых Кохом синекурских изоляционистских шиллингов, которым нет и которые говорят, что США не должны беспокоиться о нарушениях прав человека в России. Следите за деньгами. Это не самый приятный путь ".
Атлантический совет финансируется правительством США и многочисленными диктатурами Ближнего Востока; производители оружия Raytheon, Northrop Grumman и Lockheed Martin; Банки Уолл-стрит, такие как Goldman Sachs; и нефтехимические гиганты, такие как BP и Chevron. Он также получил шестизначное пожертвование от украинского энергетического гиганта Burisma , который предоставил сыну Джо Байдена, Хантеру, место в его совете директоров с ежемесячной оплатой 50 000 долларов. «Это закрывает глаза на двухпартийную традицию интеграции наших ценностей и человеческих интересов от Рональда Рейгана до Барака Обамы. Это Cato Institute знакомится с Дональдом Трампом », — сказал о статье один скандализированный сотрудник. Другой высокопоставленный научный сотрудник сказал Politico, что это может «подорвать доверие к той работе, которую Атлантический совет проводит по вопросу о России». В 1986 году Международный суд признал администрацию Рейгана виновной по 15 пунктам обвинения в международном терроризме. Суд США также признал виновным высокопоставленного чиновника Рейгана Оливера Норта в продаже оружия Ирану и использовании денег для финансирования эскадронов смерти, буйных по всей Центральной Америке. Между тем, покидая свой пост, президент Обама бомбил одновременно семь стран. Таким образом, неясно, что именно это за значения.
Позиции с реальными последствиями
Основанный в 1961 году как ответвление НАТО, Атлантический совет превратился в выдающийся аналитический центр по вопросам внешней политики. Расположенный менее чем в 700 ярдах от Белого дома, его совет директоров состоит из высокопоставленных государственных чиновников, включая Кондолизу Райс и Колина Пауэлла, а также старших военачальников, таких как Уэсли Кларк, Дэвид Петреус, HR Макмастер и Джеймс «Бешеный пес». Мэттис. Также в совет директоров входит не менее семи бывших директоров ЦРУ. Таким образом, можно сказать, что он представляет коллективное мнение государства национальной безопасности. Вот почему этот инцидент — не просто мелкая размолвка, а несогласие с потенциально серьезными последствиями. Что касается России, то Атлантический совет был источником многих из самых ястребиных и причудливых теорий заговора, которые доминировали в новостном цикле за последние четыре года. В серии из докладов , Совет зашел настолько далеко, чтобы утверждать , что практически каждая европейская сторона оспаривает создание центристской тайно контролируется Владимиром Путиным. По оценке Совета, от лейбористов и UKIP в Великобритании до Syriza и Golden Dawn в Греции и PODEMOS и Vox в Испании. Это имело реальные последствия, когда напряженность достигла, возможно, самой опасной точки в истории. В 2020 году Bulletin of Atomic Scientists — научная организация, включающая 13 лауреатов Нобелевской премии — переместила свои знаменитые Часы Судного дня всего на 100 секунд до полуночи, что означает, что они считали, что мир в настоящее время находится в более опасной ситуации, чем когда-либо в истории. даже в разгар холодной войны. Ученые объясняют , что агрессивные действия США против обладающей ядерным оружием России являются основной причиной их оценки. Атлантический совет также стоит за большей частью ястребиных антикитайских настроений, исходящих из Вашингтона. В прошлом месяце он опубликовал анонимный отчет объемом 26 000 слов, в котором сообщалось, что Байден резко активизировал военные действия против Пекина, проведя ряд «красных линий» по стране. К ним относятся попытки Китая расширить свою территорию в Южно-Китайском море, захват спорных островов Сэнкаку, кибератака на Запад или даже нанесение Северной Кореей удара по одному из своих соседей. Если какая-либо из этих красных линий будет нарушена, США должны использовать мощь своих вооруженных сил; в противном случае, настаивает Совет, это привело бы к национальному «унижению». Совет также имеет огромное влияние на то, что мир видит и читает в Интернете. В 2018 году организация объявила о партнерстве с Facebook, чтобы помочь решить, что 2,7 миллиарда пользователей мегаплатформы видят в своих новостных лентах. Старший член совета также занимает должность директора популярного сайта социальной сети Reddit. Совет утверждает, что его лаборатория цифровой криминалистики имеет уникальные возможности отличать фейковые новости от подлинной информации в Интернете. Тем не менее, большая часть самой сомнительной информации по международным делам исходит от самого Атлантического совета.
Добрая воля к власти
Весь спор между различными фракциями Атлантического совета основан на том, насколько внешняя политика Соединенных Штатов должна основываться на правах человека, а не на их собственных интересах. Однако серьезный анализ внешней политики США пришел к обратному выводу: права человека никогда не подвергаются сомнению. США поддерживают три четверти мировых диктатур с помощью военной помощи, в то время как только во время холодной войны они пытались свергнуть иностранные правительства 72 раза. Профессор Ларс Шульц из Университета Северной Каролины также обнаружил тесную взаимосвязь между распределением иностранной помощи США и нарушениями прав человека в Латинской Америке. Чем хуже государство обращалось со своими гражданами, тем больше денег текло в страну. Генри Киссинджер — директор Атлантического совета. В 1969 году он приказал американским военным уничтожать «все, что движется» в Юго-Восточной Азии, и это командование непосредственно привело к гибели миллионов людей во Вьетнаме, Камбодже и Лаосе. «Трудно найти декларацию с таким явным намерением геноцида в архивных документах любого государства», — заметил политический теоретик и диссидент Ноам Хомски. То, что организация, имеющая в совете директоров Киссинджера, может заниматься правами человека, весьма сомнительно. И все же идеология американской исключительности настолько сильна, что любое предположение о том, что США не являются уникальными и принципиально доброжелательными, все время встречает бурю осуждений со стороны инсайдеров Вашингтона. Отсюда реакция на недавний доклад Атлантического совета. Художественное фото | Мужчина машет российским государственным флагом с портретами президента России Владимира Путина и бывшего премьер-министра Дмитрия Медведева в Севастополе, Крым, 18 марта 2020 г. Фото | AP Алан МакЛауд — старший писатель MintPress News. После завершения его доктора философии в 2017 году он опубликовал две книги: плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет Фиктивный Новости и недостоверной информации и пропаганды в информационном веке: до сих пор Производство согласия , а также на ряд из научных статей . Он также внес свой вклад в FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine и Common Dreams .
