ВАШИНГТОН . В среду газета «Вашингтон пост» сообщила , что весьма неоднозначный «Совет по управлению дезинформацией» Министерства внутренней безопасности США, созданный с большой помпой всего тремя неделями ранее, должен закрыться, и что его директор Нина Янкович, бывший сотрудник квази- Государственный аналитический центр Центра Вильсона и советник по коммуникациям Министерства иностранных дел Украины подали в отставку. В эксклюзивном отчете, подготовленном Тейлором Лоренцем, были предприняты огромные усилия, чтобы представить роспуск Совета как результат вопиющего саботажа со стороны правых активистов, которые участвовали в «скоординированных онлайн-атаках» на его «известных», «уважаемых» руководителя, подвергнув ее «непрекращающемуся шквалу преследований», что послужило «подрыву» благотворительных усилий администрации Байдена по решению «неотложной и важной проблемы» дезинформации. На самом деле общественная реакция на Совет, вспыхнувшая сразу после официальный запуск 27 апреля, был широкомасштабным, и ничего, кроме партийного или личного.Видные правозащитные группы и законодатели выразили серьезную озабоченность по поводу его конституционности и очевидного риска того, что он будет служить механизмом государственной цензуры , со многими сравнениями, проведенными с печально известным Министерством Истины, вызванной Джорджем Оруэллом в «1984». Также было выдвинуто множество законных критических замечаний в адрес Янкович, в том числе ее история клеветы на независимые новостные агентства, такие как The Grayzone , как «российская дезинформация», яростные атаки на WikiLeaks и его заключенного в тюрьму основателя Джулиана Ассанжа , а также восторженная защита от имени бывшего Шпион МИ-6 Кристофер Стил, автор полностью дискредитированного досье «Трамп-Россия», которое породило бесчисленное количество полностью вымышленных историй в основных средствах массовой информации, многие из которых с тех пор были значительно опровергнуты или полностью опровергнуты.Находясь в Киеве , Янкович вел на YouTube канал Финансируемая правительствами Великобритании и США программа проверки фактов StopFake, которая бесконечно обеляет проблему широко распространенного фашизма в Украине. Сама Янкович напрямую замешана в этом постыдном, вводящем в заблуждение выводе. В январе 2017 года она представила на камеру репортаж, восхваляющий достоинства четырех национальных военизированных формирований, в том числе открыто неонацистского батальона «Азов », причастных к серьезным нарушениям прав человека и жестокие военные преступления. Несмотря на дружбу Лоренца с Янковичем, довольно необычно, что одна из ведущих американских газет, которая в 2017 году приняла лозунг «демократия умирает во тьме», вдохновленный известными цитатами в защиту Первой поправки и осуждающий официальную тайну, оплакивает кончину теневая правительственная единица, занимающаяся определением того, что представляет собой «фейковые новости», не говоря уже о том, что она с таким энтузиазмом поддерживала существование такой организации в первую очередь.
«Заведомо ложный и дискредитирующий»
Несмотря на то, что профессиональная деятельность и публичные заявления Янкович дали критикам такую достаточную пищу, даже самые ярые недоброжелатели упустили из виду самый тревожный аспект ее резюме, а именно то, что она входит в консультативный совет Открытого информационного партнерства (OIP), операции психологической войны британского министерства иностранных дел. . Подробности о том, когда эта роль началась, что она влечет за собой, и вознаграждение, которое она получает, если таковое имеется, неясны. Это также должность, которая почти не продвигалась, единственная публичная ссылка на нее сегодня в Интернете содержится в биографии Янковича Пулитцеровского центра. С другой стороны, как ни парадоксально, учитывая название организации, OIP сам по себе явно непрозрачен. [идентификатор подписи = "attachment_280902" align = "alignnone" ширина = "1187"] 
В биографии Пулитцеровского центра Янкович рекламируется ее бесчисленное количество постов, продвигающих государственную пропаганду[/caption] Спартанский официальный сайт OIP скупо описывает усилия как «разнообразную сеть» «журналистов-расследователей, благотворительных организаций, аналитических центров, ученых, НПО, активистов и специалистов по проверке фактов, активных более чем в 20 странах», которая с февраля 2019 года «твердо противостоит растущей волне дезинформации — в новостях, социальных сетях и в нашем публичном дискурсе, — которую мы считаем реальной угрозой для демократии». Предлагается мало дополнительных пояснений о деятельности и целях OIP, но его «Партнеры»-учредители вызывают беспокойство. Среди них Лаборатория цифровых криминалистических исследований Атлантического совета, ответвление пропаганды НАТО ; и Zinc Network, британское коммуникационное агентство, управляющее тайными кампаниями психологических операций, многие из которых явно нацелены на мусульман , по всему миру для различных клиентов , включая министерство внутренних дел Великобритании, разведывательное подразделение USAID и Пентагон. Спорный веб-сайт расследований, финансируемый правительствами США и Великобритании, Bellingcat — видный распространитель, усилитель и валидатор западной пропаганды национальной безопасности, среди участников которой есть множество людей с военным и разведывательным прошлым, — также был одним из основателей OIP, обучая журналистов за границей под его эгидой. в течение двух лет с момента запуска. [идентификатор заголовка = "attachment_280905" align = "alignnone" ширина = "1000"] 
Собственный веб-сайт OIP рекламирует свои связи с британским министерством иностранных дел. Эти компрометирующие документы показывают, что OIP является «флагманским» компонентом более широкой тайной попытки «ослабить влияние российского государства» в московском «ближнем зарубежье» — созвездии стран, включающих бывший Советский Союз, Варшавский договор, и Югославия — с 2017 года Лондон профинансировал более 100 миллионов долларов. Одна только OIP получила десятую часть этой суммы за первые два года своей работы, чтобы «использовать коммуникации, ориентированные на аудиторию, чтобы подорвать доверие к источникам дезинформации для конкретных целевых аудиторий» в регионе и построить «разнообразную сеть», о которой говорится на веб-сайте организации. . [идентификатор подписи = "attachment_280903" align = "alignnone" ширина = "1379"] 
Выдержки из просочившихся файлов британского министерства иностранных дел, связанных с OIP[/caption] Члены этой сети проходят обучение «передовым методам разоблачения и противодействия дезинформации» по целому ряду дисциплин, от «исследований с открытым исходным кодом до производства вирусного видео и цифрового таргетинга». а также кибербезопасность, защита от клеветы и соблюдение требований к данным». Затем участвующие организации увеличивают «темп, масштаб и качество» своей продукции и более оптимально ориентируются на аудитории, «уязвимые» для российской пропаганды, в тандеме посредством «совместного создания кампании… [связывая] трансграничные организации». Что было бы хорошо, если бы не просочившиеся файлы, совершенно ясно свидетельствующие о том, что OIP на самом деле вообще не занимается противодействием «фейковым новостям», а на самом деле подпитывается желанием скрыть факты и беспокоящие взгляды британского государства. не хочу в общественное достояние, посредством манипуляций, искажений и лжи. Возьмем, к примеру, следующий отрывок из одного документа, в котором без иронии сетуют на то, что одним из ключевых барьеров на пути борьбы с российской «дезинформацией» является то, что « некоторые поддерживаемые Кремлем нарративы на самом деле соответствуют действительности [курсив наш]». «Отвечать на неудобную правду, в отличие от чистой пропаганды, естественно, более проблематично», — поясняется в файле. Возьмем также пехотинцев, направленных OIP для «ответа» на такую «неудобную правду». В одном просочившемся файле содержится оценка 56 организаций, определенных Министерством иностранных дел в качестве потенциальных членов сети, включая основателя OIP Bellingcat. лэптоп-жокеи были признаны «несколько дискредитированными как из-за распространения дезинформации, так и из-за того, что они были готовы предоставлять отчеты для всех, кто готов платить». Еще более резкие слова были зарезервированы для таллиннского фактчекера Propastop, который, как выяснилось, имеет «связи как с эстонским правительством, так и с неофашистскими группами». "Propastop участвовал в подстрекательстве к насилию в отношении русского меньшинства в Эстонии, — осуждающе гласила оценка. — Его сообщения широко признаны недостоверными, и они опубликовали ряд заведомо ложных и клеветнических статей о российских СМИ". Между тем, было установлено, что предполагаемый член сети Международный центр обороны и безопасности «финансируется и политически связан с эстонским государством, в частности с Министерством обороны, что создает видимость независимости, но не является таковым». «Она более респектабельна, чем Propastop, и не связана с крайне правыми, хотя и отражает ястребиный национализм эстонского правительства», — говорится в заключении. собранные в частном порядке — стали частью сети OIP, предоставив им финансирование, поддержку и продвижение Министерства иностранных дел и якобы передав их продукцию и операции под руководство Янковича.
«Российское вмешательство»
Учитывая такой состав, возможно, неудивительно, что внутри компании было хорошо понято, что OIP «[быть] интерпретируемым как спонсируемая Великобританией дезинформация или «фабрика троллей»» представляет собой значительный риск. Чтобы смягчить эту опасность, Zinc Network пообещала « внешне позиционировать проект как относящийся к устоявшемуся и принятому сектору развития СМИ, плюрализма и проверки фактов» [курсив добавлен]. Что, без сомнения, объясняет все возвышенные упоминания о защите демократии на сегодняшнем веб-сайте OIP. [идентификатор подписи = "attachment_280904" align = "alignnone" ширина = "1809"] 
Публичные подробности о составе и финансировании OIP[/caption] Просочившиеся документы содержат многочисленные тревожные примеры работы OIP. Например, в Украине он обучил 12 онлайн-лидеров мнений «противодействовать сообщениям, поддерживаемым Кремлем, с помощью инновационных редакционных стратегий, сегментации аудитории и производственных моделей», помогая их «убедительному контенту» достигать «миллионов людей». В России и Центральной Азии сети ютуберов тайно платили за создание видеороликов, пропагандирующих «демократические ценности»; «коммуникации проекта» были тщательно скрыты, чтобы обеспечить существование сети, а роль Лондона в управлении ею оставалась «конфиденциальной». выбранная ими платформа социальных сетей, а также обучение цифровому маркетингу и кампаниям». Совершенно очевидно, что эти инициативы были далеки от поощрения независимой гражданской журналистики, они были чистой воды астротурфингом, созданием тщательно подобранной тайной сети эффективных британских агентов, которым OIP помогало генерировать блестящую пропаганду — чтение сценариев, эффективно подготовленных министерством иностранных дел, — которые затем были усилены. членами сети организации в глобальном масштабе.В этом есть очевидные отголоски того, что Совет национальной безопасности США проводит прямые брифинги для звезд Tik Tok о «стратегических целях» Вашингтона в конфликте на Украине.
Еще больше подчеркивая эту интерпретацию, Zinc Network может похвастаться тем, что поддерживает свои сети влиятельных лиц «в течение длительных периодов времени, что позволяет нам доносить до аудитории как долгосрочные стратегические сообщения, так и проводить многоуровневые коммуникации «быстрого реагирования» после ключевых событий». Одним из таких «ключевых» событий стала акция протеста в Москве в апреле 2018 года против ограничений на использование приложения для обмена сообщениями Telegram. Zinc «смог активировать ряд контента в течение 12 часов» с начала демонстрации. Почти невероятно, чтобы хотя бы часть этих материалов не просочилась в западные СМИ, которые почти полностью освещали беспорядки. Если бы это было так, местные зрители совершенно не знали бы, что на самом деле он финансировался и был сопродюсером Лондона. Тем не менее, это открытый вопрос, как и то, в какой степени OIP повлияло на исход выборов, «проходящих в странах , представляющих особый интерес» [курсив добавлен] в министерство иностранных дел, что является одной из ключевых целей организации. Члены сети обучены «выявлять ключевые тенденции и горячие точки в деятельности или нарративах» во время кампаний и «активизировать» свою пропагандистскую работу по мере приближения дня голосования. Во время президентских выборов в Северной Македонии в мае 2019 года, в ходе которых проевропейский кандидат, выступающий за НАТО, Стево Пендаровски столкнулся с Горданой Сильяновской-Давковой, более пророссийской фигурой, члены-основатели OIP, в том числе Bellingcat, были доставлены в страну самолетом, предоставив два недели интенсивного обучения для местного СМИ. Пендаровский победил, хотя только после первого тура голосования фактически была ничья. Помогло ли OIP вытолкнуть его за черту? Как бы то ни было, можно считать лишь извращенной иронией тот факт, что в июле 2020 года Bellingcat опубликовала отчет о предполагаемом «российском вмешательстве» в дела Северной Македонии в преддверии парламентских выборов в стране. [идентификатор заголовка = "attachment_280906" align = "alignnone" ширина = "1723"] 
Партнеры OIP принимали активное участие в попытках повлиять на исход выборов в Македонии[/caption] В ноябре того же года в Молдове состоялись собственные президентские выборы, на которых сошлись похожие кандидаты – пророссийский действующий президент Игорь Додон и пророссийский — Западная выскочка Майя Санду. Последнее преобладало, и это разочарование, которое признали основные СМИ, стало неожиданностью. Член OIP MEMO 98 , наблюдатель за выборами из Словакии, после этого опубликовала подробное исследование выборов, приписав шокирующую победу Санду ее навыкам работы в социальных сетях. OIP оценивает Молдову как населяющую «наиболее жизненно важное пространство» в своей сети, поскольку этот регион якобы «почти полностью входит в сферу влияния России». Соответственно, две кишиневские организации, Ассоциация независимой прессы и Newsmaker , являются членами OIP. MEMO 98 мог бы сыграть важную роль в «выявлении ключевых тенденций и горячих точек в деятельности или нарративах» в ходе избирательной кампании, его результаты информировали «убедительный контент», который будет транслироваться через пару и более полную сеть OIP на местном и международном уровне в поддержку Санду. кандидат.
Продолжение следует?
Сохранение внутренней работы OIP как можно более тщательно охраняемой от внешнего мира имело первостепенное значение для Министерства иностранных дел. В разделе о стратегиях «управления рисками» для проекта в одном документе говорится, что «жизненно важно», чтобы в головном офисе OIP была специальная группа безопасности, «укомплектованная квалифицированным персоналом», включая «бывших военных и сотрудников службы безопасности». Все сотрудники и члены сети «подлежат проверке национальной безопасности», при этом операция проводится «в неприметном здании, которое избегает внимания», точные координаты неизвестны. Местонахождение его штаб-квартиры не рекламируется и не известно; все окна «тонированы с внешней стороны»; Также действуют строгие «контроли доступа», в том числе «усиленные двери с воздушным затвором», видеонаблюдение и «отдельная комната для совещаний» для «конфиденциальных брифингов». Столь же плотная завеса секретности окутывала Совет по управлению дезинформацией Министерства внутренней безопасности. Запустив DGB без какой-либо ясности в отношении его функций, обязанностей, а также того, как и будет ли оно регулироваться или подвергаться демократическому надзору, министр внутренней безопасности Алехандро Майоркас отреагировал на первоначальную волну осуждения, заверив , что это подразделение не будет иметь оперативной деятельности. возможности, и абсолютно не будет отслеживать или контролировать заявления граждан США онлайн или офлайн, вместо этого просто накапливая «лучшие практики» для противодействия дезинформации. Такие обещания неизбежно вызывали мало доверия — совершенно очевидно, что создание нового подразделения федерального исполнительного ведомства, не имеющего оперативных полномочий или, по крайней мере, не будет в будущем, представляется малоцелесообразным и бессмысленным. И действительно, ЦРУ и АНБ законом также запрещена деятельность внутри страны, но и те, и другие регулярно пренебрегают этим важнейшим ограничением без угрызений совести или каких-либо последствий. Впоследствии МНБ выпустило информационный бюллетень , пообещав, что Совет будет просто отслеживать черную пропаганду, распространяемую «иностранными государствами, такими как Россия, Китай и Иран», добавив, что Департамент «глубоко привержен тому, чтобы выполнять всю свою работу таким образом, чтобы который защищает свободу слова, гражданские права, гражданские свободы и неприкосновенность частной жизни американцев». Конечно, многие другие западные государственные и квазигосударственные усилия по борьбе с дезинформацией, которые служат механизмами цензуры истеблишмента, проверяя новостные организации истеблишмента, внося в черный список и очерняя альтернативные американские СМИ, включая MintPress , утверждают, что так же привержены этим принципам. Такие, например, как Открытое информационное партнерство, особенно вопиющий пример зарождающейся агрессивной тенденции к прямому государственному диктату в отношении того, что является правдой, а что ложью и что гражданам разрешено знать.
Таким образом, необходимо спросить, представляла ли организация план для Совета по управлению дезинформацией; была ли роль Янкович в этом фактором ее вербовки DHS; и являются ли извиняющиеся некрологи, опубликованные The Washington Post и The New York Times , которые ложно утверждали, что на прекращение работы Совета повлияла «дезинформация», отражением того, что оба издания получили материальную выгоду от его работы. Быстрое и бесцеремонное уничтожение тела представляет собой немаловажную победу народной власти: тревогу забили неравнодушные граждане, независимые журналисты и исследователи. Однако мало оснований полагать, что угроза окончательно устранена. Фактически, то, что общественность смогла успешно противостоять теплому приему, оказанному Янковичу большинством основных ученых мужей, и давлением на чиновников с целью сорвать это предприятие, несомненно, усилило необходимость миссии Совета. Художественное фото | MintPress News Kit Кларенберг — журналист-расследователь и автор новостей MintPress News, исследующий роль разведывательных служб в формировании политики и представлений. Его работы ранее появлялись в The Cradle, Declassified UK и Grayzone. Подпишитесь на него в Твиттере @KitKlarenberg .
