Журнал New Lines Magazine претендует на звание независимой медиа-организации. Тем не менее, он постоянно нападает на подлинные альтернативные СМИ, которые отклоняются от официальной внешнеполитической линии Вашингтона, при этом используя множество шпионов, шпионов и других фигур в основе государства национальной безопасности. Что еще хуже, его материнская организация, New Lines Institute, недавно признала, что ее напрямую финансирует правительство США. MintPress News более внимательно рассматривает эту теневую организацию, действующую в качестве боевой собаки Вашингтона.

Хорошая, хорошо финансируемая организация

Если вы прочитаете статьи в Википедии о многих альтернативных средствах массовой информации, их спишут как маргинальные веб-сайты, посвященные заговору, продвигающие разоблаченную иностранную пропаганду. MintPress News, например, описывается как «крайне левый новостной сайт», который «публикует дезинформацию и антисемитские теории заговора». «Серую зону» также называют «маргинальным» блогом, известным своими «вводящими в заблуждение репортажами» и «сочувственным освещением авторитарных режимов», таких как Сирия, Венесуэла и Китай. Доказательства этих клеветнических доказательств поступают в основном из американского внешнеполитического журнала New Lines Magazine, выпускаемого Институтом New Lines. New Lines — это совершенно новая организация, которая была создана только в 2020 году. Несмотря на это, она уже стала ключевым игроком в определении повестки дня США во всем мире, имея штат сотрудников, насчитывающий более 50 человек, и работающую с более чем 150 участниками. Штаб-квартира компании находится на престижном северо-западном Массачусетс-авеню (одна из самых дорогих объектов недвижимости в мире), она расположена между иностранными посольствами и многими наиболее престижными аналитическими центрами Америки, в двух шагах – метафорически и физически – от Белого дома. New Lines описывает свою цель как «стремление формировать внешнюю политику США» на основе «глубокого понимания различных региональных геополитических систем и систем ценностей». Сначала он сосредоточил внимание исключительно на Ближнем Востоке, но быстро расширился, охватив Украину, Китай, Венесуэлу и другие политические горячие точки, которые больше всего беспокоят ястребов в Вашингтоне. Он, безусловно, формирует общественные дебаты, а его исследования и экспертов регулярно цитируют такие влиятельные издания, как The New York Times , Washington Post и CNN .

Галерея мошеннических чиновников США

New Lines позиционирует себя как независимую организацию, заявляя , что это «один из немногих аналитических центров в Вашингтоне, не имеющих иностранных или местных программ». Однако его высшие чины заполнены бывшими государственными чиновниками. Главным среди них является основатель и президент New Lines Institute Ахмед Алвани. Алвани входил в консультативный совет Африканского командования вооруженных сил США и влиял на позиции Вашингтона на Ближнем Востоке. В его биографии, опубликованной в журнале New Lines , говорится , что во время войны в Ираке он «неоднократно встречался с командующими Форт-Джексоном, Форт-Худом, Форт-Брэггом, военно-морской базой Норфолк и объединенной базой Эндрюс, а также с тогдашним министром обороны Дональдом Рамсфелдом и его штабом, чтобы проконсультироваться по поводу Политика США» – что многие, возможно, не сочтут знаком чести. Алвани также основал Университет Фэрфакс, вызывающее споры частное учебное заведение, которое регулирующие органы штата Вирджиния рассматривали как возможность закрытия в 2019 году. Аудиторы обнаружили , что «преподаватели не были квалифицированы для преподавания назначенных им курсов», академическое качество было «явно недостаточным», плагиат был «безудержным», А уровень английского у студентов был «ужасно плохим», из-за чего Фэрфакс больше походил на фабрику дипломов, чем на настоящий университет. Старший директор New Lines Фейсал Итани имеет столь же примечательное прошлое. Прежде чем присоединиться к организации, Итани одновременно был старшим научным сотрудником Атлантического совета – аналитического центра, финансируемого НАТО и служащего мозгом военного альянса, и адъюнкт-профессором исследований безопасности в Джорджтаунском университете – отделе, о котором говорилось в предыдущем расследовании MintPress News. разоблачено как отдел, наполненный агентами ЦРУ, который служит тренировочной площадкой для следующего поколения американских шпионов. Другой старший директор, Николас Герас, играл центральную роль в действиях США в Ираке и Сирии. В период с 2013 по 2014 год Герас работал научным сотрудником в Университете национальной обороны (учреждении, финансируемом и контролируемом Пентагоном). Находясь там, он работал с военными лидерами Центрального командования США, Командования специальных операций и более широкого разведывательного сообщества США, информируя их по вопросам, касающимся двух стран.

Среди других ключевых сотрудников New Lines с похожим прошлым — Таши Чогьял, который работал в администрации Обамы в Министерстве юстиции и был специальным помощником администратора USAID, организации, которая курировала множество операций по смене режима за рубежом; Камран Бохари, бывший координатор курсов по изучению Центральной Азии в Институте дипломатической службы Госдепартамента; Таня Доми, ветеран армии США с 15-летним стажем, которая также работала в Госдепартаменте в качестве представителя и советника нескольких американских послов в Боснии и Герцеговине; Тэмми Паласиос, в настоящее время работающая в Военной академии США в качестве научного сотрудника по борьбе с терроризмом, и Майкл Вайс, старший научный сотрудник-нерезидент Атлантического совета НАТО. Когда дело доходит до нападок на альтернативные СМИ, Вайс, в частности, имеет примечательное прошлое. В конце 2016 года анонимная организация PropOrNot опубликовала список из примерно 200 веб-сайтов, которые она классифицировала как обычных распространителей российской дезинформации. В этот список попали многие ведущие альтернативные СМИ, в том числе MintPress News, WikiLeaks, Truthout, Truthdig, Naked Capitalism и Antiwar.com. Обвинения были ложными, но эффект был ошеломляющим. Список PropOrNot стал вирусным, его поддержали ведущие СМИ, такие как Washington Post, которые намекнули, что за победу Дональда Трампа на выборах ответственна огромная, контролируемая Кремлем пропагандистская сеть. Google, Facebook и другие известные социальные сети впоследствии изменили свои алгоритмы, чтобы наказать средства массовой информации из списка и продвигать «авторитетный» контент, такой как Washington Post или Fox News. MintPress News потеряла более 90% поискового трафика Google почти за одну ночь и больше никогда не вернулась. Позже выяснилось, что PropOrNot, вероятно, был детищем Вайса, а это означает, что истерия по поводу вмешательства иностранного правительства в наши СМИ, вероятно, была операцией, финансируемой внутренним правительством. Ряд других ключевых сотрудников New Lines также ранее работали в Stratfor, организации, которую часто называют «теневым ЦРУ», частной группе, осуществляющей сбор разведывательной информации от имени правительства США.

Шпионские игры

Однако, пожалуй, самым известным сотрудником New Lines Institute является научный сотрудник-иностранец Елизавета Цуркова . Цурков — израильтянин российского происхождения, который до прихода в New Lines работал в ряде ястребиных аналитических центров, включая Atlantic Council и Freedom House. Она выросла в Израиле и много лет служила в израильской военной разведке, в том числе во время вторжения Израиля в Ливан в 2006 году. Она также работала напрямую с бывшим министром внутренних дел Израиля и вице-премьером Натаном Щарански. В 2015 году она опубликовала свою фотографию в Пентагоне, заявив , что находилась на «специальной миссии в сопровождении Госдепартамента». Цуркова была малоизвестной фигурой, которая привлекла международное внимание только в 2023 году, когда ее арестовали в Багдаде за выполнение того, что власти назвали шпионской миссией. Эта новость попала в заголовки мировых новостей, и многие официальные лица на Западе бросились на ее защиту, назвав обвинения нелепыми. Выяснилось, что она скрыла свою личность, въехав в Ирак по российскому паспорту и представилась российским исследователем и сторонницей шиитского священнослужителя Муктады ас-Садра. Видеоинтервью 2022 года показывает Цуркова в Багдаде, одетого в химар — скромное черное платье и головной убор. «Очевидно, что Муктада ас-Садр — патриотический деятель, который отвергает вмешательство любой страны, будь то Запад или Восток… По моему мнению, такой должна быть позиция каждого иракского политического лидера», — говорит Цурков, добавляя, что Соединенные Штаты – нация-угнетатель.

Это явный обман, учитывая, что она бывший офицер израильской разведки, работавшая в аналитическом центре НАТО. Фактически, Цурков уже давно занимает враждебную, антишиитскую позицию , поддерживает суннитские ополченцы в Сирии и выступает за военное вмешательство США в регионе. В течение многих лет она была одним из самых ярых сторонников смены сирийского режима в Интернете, преуменьшая связи поддерживаемых США «умеренных повстанцев» с «Аль-Каидой» и даже продвигая блог «Гей-девушка в Дамаске» – онлайн-личность, претендующая на роль Организатор сирийской оппозиции, который позже был разоблачен как мистификация в поддержку смены режима, организованная американским студентом Эдинбургского университета в Шотландии. Цуркова первоначально утверждала, что находилась в Ираке для проведения научных исследований для Принстонского университета. Такую же позицию заняло и правительство Израиля (законы которого запрещают гражданам въезжать в Ирак без специального разрешения). «Она — ученый, посетившая Ирак по российскому паспорту по собственной инициативе в рамках работы над докторской диссертацией и научных исследований от имени Принстонского университета в США», — заявили в канцелярии премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Принстон, однако, категорически отрицал , что разрешил ей поехать в Ирак по университетским делам. Таким образом, в ее истории очень мало смысла, что заставляет многих прийти к выводу, что иракские власти были правы в своей оценке Цуркова. Весомости к этой теории добавляет полное радиомолчание New Lines с момента ее ареста и заключения. За более чем год ни институт New Lines, ни его журнал не опубликовали ни единого приговора по поводу задержания одного из высокопоставленных сотрудников института. В видео, опубликованном в ноябре, Цуркова заявила , что на самом деле она находилась в Ираке по поручению ЦРУ и израильской разведки «Моссад». Ее целями было разжигание внутришиитских разногласий и розни, а также организация и поддержка антикоррупционных протестов. Она также сказала, что отправилась в Сирию, чтобы наладить связи между Израилем и сирийскими оппозиционными силами (суннитами). Учитывая, что к этому моменту она находилась под стражей более полугода, неясно, заставили ли ее «признаться».

Атака на альтернативные СМИ

Изучая их результаты, становится ясно, что New Lines преследует две основные цели: страны, которые США считают враждебными государствами, и альтернативные средства массовой информации, которые ставят под сомнение повествования, которые New Lines и правительство США пытаются создать. Действительно, New Lines потратила годы на исследование альтернативных СМИ, продвигая идею о том, что противодействие внешней политике США равносильно тому, чтобы получать зарплату от официальных враждебных стран. В статье 2022 года под названием «Как пропутинский Запад справляется с поражением России на Украине» такие журналисты, как Макс Блюменталь и Майкл Трейси, а также известный академический профессор Ноам Хомский, представлены как поклонники Кремля, и утверждается, что «молниеносное контрнаступление» Украины и «быстрое территориальное продвижение» привело Россию к поражению. Новость об этом поражении, несомненно, удивит многих читателей в 2024 году. Но такого рода дезинформация о дезинформации стала распространенным методом нападок и очернения антивоенных голосов. Другая статья описывает то, что она называет «эхо-камерой» сирийских «теоретиков заговора». В нем упоминаются MintPress News и множество других альтернативных СМИ, включая Consortium News, Project Censored, Free Speech TV, Media Roots, Shadow Proof, The Grayzone, Truthout, Common Dreams и Antiwar.com. New Lines снова атаковала MintPress News за освещение событий в Латинской Америке, заявив, что мы поддерживаем «левые диктатуры», «смотря в другую сторону», когда они подавляют протесты. В отчете особенно раздосадовано то, что мы не поддержали кубинские протесты 2021 года — движение, которое он прославлял как антирасистское восстание, возглавляемое местным хип-хоп-сообществом. MintPress показал , что кубинские демонстрации возглавляли художники, которых финансировали, обучали и поддерживали Национальный фонд за демократию и USAID, которые являются частью той же сети, которая финансирует New Lines. Такие группы, как Демократические социалисты Америки (DSA) и Центр экономических и политических исследований, а также журналист Бен Нортон и писатель и общественный интеллектуал Виджай Прашад также были отмечены за поддержку антиимперских правительств в Латинской Америке.

Государственные СМИ

Учитывая ее результаты, постоянную поддержку политики США и нападки на внутренних и международных оппонентов Вашингтона, было распространено предположение, что правительство США тайно финансирует New Lines. Но институт всегда это отрицал, представляя себя нейтральной, свободной от повестки дня организацией. Так было, по крайней мере, до конца прошлого года, когда оно объявило о достижении «соглашения о сотрудничестве» с Институтом современной войны при Военной академии США в Вест-Пойнте о «совместной разработке действенных рекомендаций для глобального руководства США по решению неотложных глобальных проблем». проблемы безопасности». Другими словами, чтобы спланировать американскую военную стратегию. В институте New Lines также отметили, что теперь они будут «служить интеллектуальным ресурсом для решения военных задач». Несколько дней спустя раздел «О нас» New Lines был обновлен : были удалены все упоминания о финансировании Фондом Фэрфакса и добавлен пункт, допускающий финансовую поддержку правительства США, что убедительно свидетельствует о том, что военные теперь финансируют ее. Теперь оно гласит (выделено мной):

Финансирование The New Lines Institute обеспечивает Вашингтонский институт образования и исследований, некоммерческая организация 501c(3), зарегистрированная в Вашингтоне, округ Колумбия.

Институт New Lines принимает исследовательские гранты и благотворительные пожертвования от частных лиц из США, зарегистрированных юридических лиц в США и правительства США для поддержки своих исследовательских приоритетов и только в той степени, в которой такая поддержка соответствует законам и правилам США; соответствует видению, миссии, целям и принципам института; и относится к его основным областям компетенции.

Эта новость не стала шоком для тех, кто уделил ей пристальное внимание. «Никто не удивится, что New Lines финансируется правительством США», — написал в Twitter журналист-расследователь Мэтт Кеннард. В изделиях из этих вырезок есть определенный смысл, который сразу узнаваем. Слегка критичен – чтобы быть убедительным – но только до такой степени, что делает повествования государств устойчивыми».

Другие были еще более язвительными. «Поздравляю New Lines с новым сотрудничеством с Институтом современной войны в Военной академии Вест-Пойнт», — пошутил Аарон Мате из The Grayzone; «Хорошее напоминание о том, что люди, которые клевещут на «серую зону» и других независимых журналистов, называя их финансируемыми государством, часто являются проектировщиками».

Слуги Империи

Тихо признав получение финансирования от правительства США, New Lines присоединяется к постоянно растущему списку организаций, таких как Graphika и Bellingcat , которые позиционируют себя как независимые, но финансируются правительством США. В их состав входят бывшие сотрудники государственных органов и разведки США, которые послушно повторяют рассказы и тезисы правительства США. Посредством своих отчетов и исследований такие группы, как New Lines, выводят версии Вашингтона в общественное достояние, тайно ввозя их под видом объективности. Что еще хуже, New Lines находится в авангарде нападок и демонизации немногих инакомыслящих голосов, оставшихся в американском обществе, а их репортажи используются для дальнейшей маргинализации альтернативных СМИ – единственного места, где может возникнуть серьезная внутренняя критика внешней политики США. Поэтому вдвойне важно, чтобы такие организации, как New Lines, воспринимались именно такими, какими они являются: служебными собаками Госдепартамента. Художественное фото | Иллюстрация MintPress News Алан МакЛауд — старший штатный корреспондент MintPress News. После защиты докторской степени в 2017 году он опубликовал две книги: « Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фейковых новостей» и «Искажение информации и пропаганда в эпоху информации: все еще производят согласие» , а также ряд научных статей . Он также сотрудничал с FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine и Common Dreams .

Переиздайте наши истории! MintPress News лицензируется в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0.
Comments