В то время как администрация президента США Дональда Трампа остается непреклонной в своей поддержке Израиля, традиционное демократическое руководство продолжает использовать закулисный язык, своего рода «стратегическую неопределенность», которая предлагает полную поддержку Израилю и не что иное, как на словах Палестина и мир. Политика Трампа в отношении Израиля и Палестины была разрушительной, кульминацией которой стало возмутительно несправедливое « дело века », и его администрация по-прежнему в значительной степени привержена тенденции растущей близости между республиканским истеблишментом и израильским правым лагерем премьер-министра Биньямина Нетаньяху , Мнения демократического руководства, представленного предполагаемым претендентом от Демократической партии на предстоящих ноябрьских выборах Джо Байдена, по-прежнему относятся к прошлой эпохе, когда безоговорочная любовь демократов к Израилю равнялась любви республиканцев. Можно с уверенностью сказать, что эти дни подходят к концу, поскольку последовательные опросы общественного мнения подтверждают изменение политического ландшафта в Вашингтоне. Давным-давно американская политическая элита, чья политика расходилась по многим вопросам, от всего сердца согласилась с одним вопросом внешней политики: слепой и безусловной любовью и поддержкой Израиля своей страны. В те дни влиятельная произраильская лоббистская группа Американского комитета по связям с общественностью Израиля (AIPAC) управляла насестом , безраздельно властвуя в Конгрессе США, и почти единолично решала судьбу конгрессменов и женщин, основываясь на их поддержке. или его отсутствие, Израиля. Хотя еще слишком рано провозглашать, что «эти дни прошли», судя по чрезвычайно меняющемуся политическому дискурсу о Палестине и Израиле, многочисленным опросам общественного мнения и успехам на выборах антиизраильских кандидатов на оккупацию на национальных и местных выборах, один вынужден сказать, что жесткие позиции AIPAC в области внешней политики США наконец ослабевают.
Такое заявление может показаться преждевременным, учитывая беспримерную предвзятость нынешней администрации в отношении Израиля — незаконный переезд посольства США из Тель-Авива в Иерусалим, увольнение «права на возвращение» для палестинских беженцев и поддержку администрацией израильского плана незаконного аннексии части Западного берега и так далее. Однако необходимо проводить различие между поддержкой Израиля среди правящих, все более изолированной кликой политиков и общим настроением страны, которая, несмотря на многочисленные посягательства на демократию в последние годы, все еще остается несколько демократичной. 25 июня огромное число членов Демократической палаты, в том числе некоторые из самых убежденных сторонников Израиля, призвали в письме Нетаньяху и других высокопоставленных израильских чиновников отказаться от своего плана незаконной аннексии почти 30 процентов Запада. Банка. «Мы выражаем нашу глубокую обеспокоенность заявленным намерением продолжать любую одностороннюю аннексию территории Западного берега и настоятельно призываем ваше правительство пересмотреть свои планы», — частично говорится в письме. Хотя формулировка письма была далека от того, чтобы ее называли «угрожающей», тот факт, что она была подписана стойкими израильскими союзниками, такими как конгрессмен из Флориды, Тед Дойч и конгрессмен из Иллинойса Брэдом Шнайдером, много говорит о переменчивом дискурсе в Израиле. центр и даже консервативные уголки демократической партии. Среди подписавших были также видные деятели в демократическом истеблишменте, такие как конгрессмен Дебби Вассерман Шульц и лидер большинства в Палате представителей Стени Хойер. Не менее важно то, что влияние молодого и более прогрессивного поколения демократических политиков продолжает раздвигать границы дискурса партии об Израиле благодаря неустанной работе члена палаты представителей Александрии Окасио-Кортеса и ее коллег. Вместе с десятком демократических законодателей, Окасио-Кортес выпустил еще одно письмо 30 июня, на этот раз на имя госсекретаря США, Майк Помпео. В отличие от первого письма, второе было напористым и заметно дерзким. «Если израильское правительство продолжит идти по этому пути (аннексии), мы будем работать над тем, чтобы обеспечить непризнание аннексированных территорий, а также проводить в жизнь законодательство, которое предусматривает выделение 3,8 млрд. Долл. США военного финансирования Израилю, чтобы американские налогоплательщики не поддерживали аннексию в в любом случае », — частично читается в письме. Представьте себе, была ли эта точная формулировка использована представителями демократов в июле 1980 года, когда израильский парламент незаконно аннексировал Восточный Иерусалим в ходе акции, которая была и остается — противоречащей международному праву. Судьба этих политиков была бы аналогична судьбе других, которые осмелились высказаться, рискуя потерять свои места в Конгрессе; на самом деле, их политическая карьера в целом. Но времена изменились. Довольно необычно и освежающе видеть, как AIPAC пытается потушить множество пожаров, вызванных новыми радикальными голосами среди демократов. Причина, по которой произраильскому лобби уже не так легко поддерживать свою многолетнюю гегемонию в отношении Конгресса, заключается в том, что подобные Окасио-Кортесу сами по себе являются побочным продуктом поколений и, вероятно, необратимых изменений, которые произошли среди демократов на протяжении многих лет. Тенденция поляризации американского общественного мнения об Израиле восходит почти двадцать лет назад, когда американцы начали рассматривать свою поддержку Израиля на основе партийных линий. Более поздние опросы показывают, что эта поляризация растет. Опрос общественного мнения Pew, опубликованный в 2016 году, показал, что симпатии к Израилю среди республиканцев превратились в беспрецедентные 74%, а среди демократов — в 33%. Затем, впервые в истории, поддержка Израиля и палестинцев была почти поровну разделена между демократами; 33% и 31% соответственно. Это был период, когда мы стали видеть такие необычные заголовки в новостях: « Почему демократы покидают Израиль ?»
Это «оставление» продолжалось неослабно, как показали более поздние опросы. В январе 2018 года другой опрос Pew показал, что поддержка демократами Израиля сократилась до 27%. Мало того, что рядовые демократы уходят из Израиля в результате растущего осознания беспощадных преступлений Израиля и насильственной оккупации в Палестине, молодые евреи также делают то же самое. Меняющиеся взгляды на Израиль среди молодых американских евреев, наконец, приносят дивиденды, поскольку в апреле 2019 года данные Пью пришли к выводу, что евреи-американцы в целом гораздо чаще (42%), чем христиане, говорят, что президент Трамп «слишком много любил израильтян». Хотя многие демократы в Конгрессе все чаще в контакте с мнением своих избирателей, те , у руля, такие как Байден, по- прежнему упорно стремятся к повесткам, которые ратовали по АИКА и остальной частью старой гвардии. Хорошая новость из Вашингтона заключается в том, что, несмотря на нынешнюю поддержку Трампа Израилю, среди сторонников Демократической партии повсюду и по всей стране продолжают происходить постепенные, но устойчивые структурные изменения. Более отрезвляющая новость заключается в том, что традиционный оплот Израиля над еврейскими общинами страны дает сбои — и быстро так. В то время как AIPAC, скорее всего, продолжит использовать и импровизировать над старой тактикой для защиты интересов Израиля в Конгрессе США, длинное «мощное лобби» вряд ли сможет повернуть время вспять. Действительно, эпоха тотального доминирования Израиля над Конгрессом США, вероятно, закончилась, и, надеюсь, на этот раз навсегда. Художественное фото | Спикер Дома Нэнси Пелоси, D-Calif. выступает на политической конференции Американского комитета по связям с Израилем (AIPAC) в 2019 году в Вашингтонском конференц-центре в Вашингтоне, 26 марта 2019 года. Хосе Луис Магана | А. П. Рамзи Баруд — журналист и редактор «Палестинской хроники». Он является автором пяти книг. Его последняя работа — « Эти цепи будут сломаны : палестинские истории о борьбе и неповиновении в израильских тюрьмах» (Clarity Press, Атланта). Д-р Бароуд является старшим научным сотрудником-резидентом в Центре ислама и глобальных отношений (CIGA), Стамбульский университет им. Заима (IZU). Его сайт www.ramzybaroud.net
