Сегодня событию, которое определило внешнюю политику США в XXI веке и ознаменовало уничтожение целых стран, исполняется 18 лет. События 11 сентября 2001 года остаются в памяти американцев и многих других людей как коллективная трагедия, собрал американцев вместе и принес общее решение среди них, чтобы виновные предстали перед судом. Хотя события того дня на какое-то время объединяли американцев таким образом, различные траектории официальной власти по отношению к независимым расследованиям нападений 11 сентября часто приводили к расколу в период с 2001 года, когда имели место жестокие нападения или прямое увольнение. взимается с последнего. Тем не менее, с 18 лет, которые приходили и уходили — и с неустанными усилиями семей жертв, спасателей, ученых и инженеров — кажется, что ситуация поворачивает, поскольку новые доказательства продолжают появляться и призывы к новым расследованиям. Тем не менее, американские корпоративные СМИ в основном молчали, предпочитая игнорировать новые события, которые могут сорвать «официальную историю» одного из самых знаковых и разрушительных атак, когда-либо происходивших на американской земле. Например, в конце июля комиссары пожарной охраны Нью-Йорка, которые ответили на нападения и потеряли одного из них в тот день, призвали к новому расследованию событий 11 сентября. 24 июля совет Комиссары на площади Франклина и в пожарном районе Мансон, в которых проживает около 30 000 человек около Квинса, единогласно проголосовали за призыв провести новое расследование нападений, сделав его первым официальным законодательным органом, сделавшим это в Соединенных Штатах. В то время как этот призыв к новому расследованию от пожарного департамента Нью-Йорка, участвующего в спасательных работах, обычно кажется новостным для средств массовой информации, которые часто сплачивают американцев, чтобы они «никогда не забывали», призыв комиссаров к новому расследованию был встречен полным молчанием со стороны основные СМИ. Вероятная причина нехватки освещения на голосовании, заслуживающем освещения в ином случае, вероятно, была связана с тем, что в резолюции, которая требовала нового расследования, содержался следующий пункт:
Принимая во внимание, что подавляющее количество доказательств, представленных в упомянутой петиции, демонстрирует вне всякого сомнения, что предварительно заложенные взрывчатые вещества и / или зажигательные вещества — не только самолеты и последующие пожары — вызвали разрушение трех зданий Всемирного торгового центра, убив подавляющее большинство жертвы, которые погибли в тот день;
В мире после 11 сентября те, кто выступал с такими претензиями, независимо от того, насколько обоснованными могут быть их претензии, часто высмеивались и подвергались нападкам как «теоретики заговора», ставя под сомнение официальные утверждения о том, что три здания Всемирного торгового центра тот, что рухнул 11 сентября, сделал это по любой причине, кроме удара самолетов и от пожаров. Тем не менее, гораздо сложнее начать те же самые нападения на сотрудников пожарной части, потерявшей пожарного 11 сентября, и многие из которых участвовали в спасательных работах того времени, некоторые из которых до сих пор страдают от хронических заболеваний. результат. 
Спасатели взбираются на груды мусора во Всемирном торговом центре в Нью-Йорке, 13 сентября 2001 года. Бет А. Кейзер | AP [/ caption] Другая вероятная причина того, что СМИ монолитно избегали освещения голосования, была вызвана опасениями, что это приведет к тому, что большее количество пожарных подразделений примет аналогичные резолюции, что затруднит получение таких новостей, чтобы не получить национального освещения. Тем не менее, комиссар Кристофер Джойя, который разработал и представил резолюцию, сказал присутствующим на заключении собрания, что в любом случае их план состоит в том, чтобы все пожарные районы Нью-Йорка были на борту. «Мы дружное сообщество, и мы никогда не забываем наших падших братьев и сестер. Вы лучше верите, что когда вся пожарная служба штата Нью-Йорк находится на борту, мы будем непреодолимой силой », — сказал Джоя. «Мы были первым пожарным участком, принявшим эту резолюцию. Мы не будем последними », — добавил он. Хотя сомнение в том, что официальные выводы первого федерального расследования событий 11 сентября на протяжении многих лет считалось табу в американской среде СМИ, стоит отметить, что даже те, кто возглавлял комиссию, говорили, что расследование было «провалено» с самого начала и что они неоднократно вводились в заблуждение и лгали федеральным чиновникам в связи с событиями того дня. Например, председатель и заместитель председателя Комиссии 9/11 Томас Кин и Ли Гамильтон в своей книге « Без прецедента» написали, что комиссия не только испытывала нехватку средств, а ее полномочия по расследованию странным образом ограничены, но они были заблокированы. и открыто лгал высшим должностным лицам Пентагона и должностным лицам Федерального авиационного управления (ФАУ). Они и другие комиссары прямо заявили, что «официальный» отчет о нападениях неполон, несовершенен и не может ответить на ключевые вопросы о террористических атаках. Несмотря на то, что американские корпоративные СМИ не сообщают об этих фактах, местные законодательные органы в Нью-Йорке, начиная с пожарных районов, потерявших в тот день своих близких и друзей, лидируют в поисках реальных ответов, которые даже те, кто написал « Официальная история »говорят, были намеренно скрыты от них.
Убедительные научные доказательства продолжают накатывать
Вскоре после того, как площадь Франклина и пожарный район Мансона потребовали провести новое расследование 11 сентября, новаторское университетское исследование еще больше усилило призыв комиссаров по-новому взглянуть на свидетельства разрушения трех зданий во Всемирном торговом центре. сложный. В то время как большинство американцев прекрасно знают, что 11 сентября рухнули башни-близнецы, меньшее количество знает, что третье здание — Всемирный торговый центр, здание 7 — также рухнуло. Этот обвал произошел через семь часов после падения башен-близнецов, хотя самолет WTC 7 или «Здание 7» никогда не был поражен. Только спустя почти два месяца после его распада отчеты показали, что у ЦРУ был «секретный офис» в WTC 7 и что после разрушения здания «специальная команда ЦРУ разыскивала завалы в поисках секретных документов и сохраненных отчетов разведки. на станции, либо на бумаге, либо в компьютерах ». В WTC 7 также размещались офисы Министерства обороны, Секретной службы, Управления по чрезвычайным ситуациям мэра Нью-Йорка и банка Salomon Brothers. Хотя в официальной истории о разрушении WTC 7 говорится, что «неконтролируемые пожары в зданиях» приводят к разрушению здания, большинство американцев, которые видели кадры с 47-этажной башней с четырех разных сторон, в подавляющем большинстве отвергают официальную историю, на основе нового опроса YouGov, опубликованного в понедельник. 
Источник | Архитекторы и инженеры для «Правды 9/11» [/ caption] Этот опрос показал, что 52 процента из тех, кто видел отснятый материал, были либо уверены, либо подозревали, что падение здания произошло из-за взрывчатых веществ и было контролируемым сносом, а 27 процентов сказали, что не сделали этого. не знаю, что делать с кадрами. Только 21 процент опрошенных согласились с официальной историей о том, что здание рухнуло только из-за пожаров. До просмотра отснятого материала 36 процентов респондентов сказали, что они не знали, что третье здание рухнуло 11 сентября, и более 67 процентов не смогли назвать здание, которое рухнуло. Тед Уолтер, директор по стратегии и развитию для архитекторов и инженеров «Правды 9/11», сказал MintPress, что отсутствие осведомленности о WTC 7 среди широкой публики «свидетельствует о том, что основные средства массовой информации не смогли проинформировать американский народ о даже самые основные факты, связанные с 11 сентября. В любой другой день в истории, если бы 47-этажный небоскреб попал в след из-за «пожаров в офисе», все в стране услышали бы об этом ». Тот факт, что СМИ решили не освещать это, утверждал Уолтер, показывает, что «основные средства массовой информации и политический истеблишмент живут в альтернативной вселенной, а остальная американская публика живет в другой вселенной и реагирует на то, что они видят перед ними», как это отражено в результатах недавнего опроса YouGov. Другим важным выводом опроса YouGov было то, что 48 процентов респондентов поддержали, а только 15 процентов выступили против, новое расследование событий 11 сентября. Это показывает, что не только недавний призыв пожарного округа Франклин-сквер к новому расследованию в линии с американским общественным мнением, но то, что просмотр видеозаписей распада WTC 7 вызывает больше вопросов, чем ответов для многих американцев, вопросы, которые не были должным образом рассмотрены официальным расследованием Комиссии 9/11. У американцев, которые чувствовали, что видеозапись распада WTC 7 не соответствовала официальному повествованию, и, казалось, демонстрировали контролируемый снос, теперь есть больше научных доказательств, к которым можно прибегнуть после публикации нового университетского исследования, обнаружившего, что здание не разрушилось. из-за пожара, но из-за «почти одновременного выхода из строя каждой колонны в здании». Обширное четырехлетнее исследование было проведено Департаментом гражданского и экологического проектирования Университета Аляски и использовало сложные компьютерные модели, чтобы определить, является ли здание действительно, это была первая высотка в стальной раме, когда-либо обрушившаяся исключительно из-за пожаров в офисе. Исследование, которое в настоящее время доступно как черновик , пришло к выводу, что «неконтролируемые пожары в зданиях» не привели к тому, что здание упало в его зону действия — падение на более чем 100 футов со скоростью свободного падения в течение 2,5 секунд после его семисекундного обрушения — как было официально заявлено. Вместо этого, исследование, автором которого были д-р Дж. Леруа Халси, д-р Фен Сяо и д-р Чжили Цюань, было установлено, что «пожар не вызвал крушение WTC 7 9/11, вопреки выводам NIST [ Национальный институт стандартов и технологий] и частные инжиниринговые фирмы, которые изучали коллапс », и в то же время пришли к выводу, что« коллапс WTC 7 был глобальным [т.е. всеобъемлющим] провалом, включающим почти одновременный сбой каждой колонны в здании ». Этот «почти одновременный провал каждой колонны» в WTC 7 убедительно свидетельствует о том, что взрывчатка была причастна к его развалу, что подтверждается заявлениями, сделанными Барри Дженнингсом, тогдашним заместителем директора Департамента экстренных служб по жилищному строительству в Нью-Йорке Власть. В день нападения Дженнингс сообщил репортеру, что он и Майкл Хесс, тогдашний советник корпорации в Нью-Йорке, слышали и видели взрывы в WTC 7 до его крушения, а затем повторили эти претензии к режиссеру Дилану Эйвери. Первые спасатели, которые помогли спасти Дженнингса и Хесса, также утверждали, что слышали взрывы в WTC 7. Дженнингс умер в 2008 году, за два дня до публикации официального отчета NIST, обвиняющего крах WTC 7 в пожарах. На сегодняшний день никакой официальной причины смерти Дженнингса не предоставлено.
Все еще "сумасшедший" после всех этих лет?
Спустя восемнадцать лет после нападений 11 сентября, вопрос об официальном правительственном повествовании о событиях тех дней все еще остается табу для многих, так как простое задание вопросов или призыв к новому расследованию одного из самых важных событий в недавней американской истории часто приводят к насмешкам. и увольнение. Тем не менее, это годовщина 9/11 — с новым исследованием, уничтожающим официальное повествование о WTC 7, с новым опросом, показывающим, что более половины американцев сомневаются в правительственном повествовании о WTC 7, и с пожарными, которые ответили на призыв 9/11 для нового расследования — все еще «сумасшедший» скептически относиться к официальной истории? 
Во вторник, 18 сентября 2001 года, в Нью-Йорке пожарные уничтожают тлеющие останки 7 Всемирного торгового центра. Райан Ремиорз | А.П. [/ caption] Даже в прошлые годы, когда сложные вопросы об 11 сентября были еще более «закрытыми», часто первыми отвечали, выжившие и семьи жертв, которые задавали больше всего вопросов о том, что действительно произошло в тот день и которые вели поиски истины в течение почти двух десятилетий, а не «сумасшедшие« теоретики заговора », как утверждают многие. Единственная причина, по которой остается табу, чтобы задавать вопросы об официальном повествовании, авторы которого признают его ошибочным и неполным, состоит в том, что доминирующие силы в американских СМИ и правительстве США успешно убедили многих американцев в том, что это не только опасно, но нерационально и не по-американски. Однако по мере того, как продолжают накапливаться свидетельства того, что само официальное повествование является иррациональным повествованием, становится все более очевидным, что причина этой кампании в средствах массовой информации состоит в том, чтобы не дать законным вопросам того дня получить пристальное внимание, которого они заслуживают, даже размазать семьи жертв и больные первые респонденты, чтобы сделать это. Слишком долго «Никогда не забывай» было почти синонимом «Никогда не задавай вопросов ». Тем не менее, неспособность задать эти вопросы — даже когда сейчас больше американцев, чем когда-либо, одобряют новое расследование и игнорируют официальное объяснение краха WTC 7 — абсолютная несправедливость не только по отношению к тем, кто погиб в Нью-Йорке 11 сентября, но и к тем, кто был убит от их имени в последующие годы. Художественное фото | Рабочие используют резаки, когда они очищают место терактов 11 сентября в Центре международной торговли Нью-Йорка, 23 января 2002 года. Ричард Дрю | AP Whitney Webb — журналист MintPress News, базирующийся в Чили. Она участвовала в нескольких независимых средствах массовой информации, в том числе Global Research, EcoWatch, Институт Рона Пола и 21-го века Wire, среди других. Она несколько раз появлялась на радио и телевидении и является лауреатом премии «Серена Шим» за бескомпромиссную честность в журналистике в 2019 году.
