Уважаемый г-н Сульцбергер, я с большим интересом прочитал ваши беседы с Президентом Трампом, в котором вы уведомили его о его воспалительной характеристике СМИ как о «поддельных новостях» и заявили, что такой поляризующий язык представляет угрозу не только для журналистов, но и для самой американской демократии. Вы не должны быть партизаном — как я не понимаю — 45-й президент этой нации как опасный демагог, сразу мультяшный и сюрреалистически зловещий, напоминающий как Снейли Хитплаш, так и Муссолини — его внутреннюю политику, похожую на ситуацию с Чарльзом Мэнсоном полвека назад, призванного вызвать расовую войну. И все же, если я могу быть полностью откровенным, ваша жалоба поразила меня как пустую почти до точки цинизма, и оставил меня в недоумении, слышали ли вы когда-либо о аксиоме, чаще всего приписываемой Оскару Уайльду, что-то вроде этого:
Всякая критика — это форма автобиографии ».
Например, в заявлении, опубликованном в воскресенье, вы написали:
Я прямо сказал президенту, что я считаю, что его язык не просто противоречивый, но все более опасный ».
И все же ваши репортеры и обозреватели регулярно используют такие слова, как ракеты, — квалифицируя и, возможно, помогая производить некоторые из самых жестоких актов насилия в стране и за рубежом. Из 18-летнего Майкла Брауна, застреленного пригородным полицейским Сент-Луисом четыре года назад, один из ваших журналистов написал :
18-летний Майкл Браун, который должен быть похоронен в понедельник, не был ангелом, с публичными рекордами и интервью с друзьями и семьей, раскрывшими обе проблемы и обещание в его молодой жизни ».
Многие из нас считали невероятно поляризующим, что в бумажном отчете описывается афроамериканская жертва убийства в таких пренебрежительных терминах — накануне его похорон не меньше — в то время как его белый убийца не получал такого лечения. Когда они спарены вместе, профили Брауна и его убийцы, офицера Даррена Уилсона, ясно дали понять, что черная жертва получила то, что заслужила, в то время как белый жандарм был непорочен, вывод, который полностью противоречит истории, если не факты , Кампания государственного террора против афроамериканцев восходит к эпохе Реконструкции послеобеденного периода, и повествования, которые объективируют «Другого» и изображают черных как нечто отдельное, способствуют этому вечному погрому. Могу ли я призвать вас пересмотреть такую проворную журналистику в будущем? Вы продолжали писать:
Я сказал ему, что, хотя фраза «поддельные новости» не соответствует действительности и вредна, я гораздо больше обеспокоен тем, что его маркировка журналистов «врагом народа». Я предупредил, что этот воспалительный язык способствует росту угроз в отношении журналистов и приведет к насилию ».
Это показалось мне странным, мягко говоря. Конечно, вы знаете, что ваша газета в настоящее время подталкивает нацию к ядерному пожару, повторяя необоснованные заявления о том, что Россия каким-то образом вмешивалась на президентских выборах 2016 года. Ваша журналистика посвятила слово «только бог-знает-как-много», чтобы продвигать это утверждение, но на сегодняшний день вы предложили не клочок доказательств, а просто «оценку» теми же сотрудниками службы карьеристов, которые готовили книги в подрыв войны в Ираке. И наоборот, вы редко упоминаете американский антагонизм Владимира Путина и НАТО, собирающий больше оружия на российской границе, чем когда-либо со времен Третьего Рейха , или ключевую роль, которую администрация Обамы сыграла в организации переворота в Украине и установление правительства — в буквальном смысле, неонацистами. « Кто все еще думает, что Россия не вмешивается в выборы? — спросил один из ваших знаменитых обозревателей Дэвид Леонхардт в феврале. Тем не менее, если экономика будет кружить, возможно, лучший вопрос будет: « Кто заботится, вмешивается ли Россия в выборы?» Это, конечно, не отдельные инциденты, а отражение картины, которая датируется десятилетиями. Гомер Бихарт, известный зарубежный корреспондент вашей газеты, был довольно лихо заинтересован более пишущим о пигмеях, чем об аресте и убийстве конголезского премьер-министра Патриса Лумумбы, одного из основных событий холодной войны. Предвзятый репортаж вашей газеты — во всем, что происходит от гражданской войны в Сальвадоре, до боливарианского сопротивления Венесуэлы, к незаконной аннексии Израиля палестинской территории, к утверждениям об изнасиловании племянником покойного сенатора из Массачусетса Теда Кеннеди — вряд ли оспаривается. И мы уже упоминали о роли, которую играла Серый Леди в сплочении поддержки катастрофической войны в Ираке. Разница, как я вижу, заключается в том, что ваша новостная лента за последнее десятилетие все больше и больше изолирована от реального мира, так как вы, несомненно, очистили свою редакцию от некоторых ваших лучших журналистов и свободных мыслителей — например, Изабель Уилкерсон, Говард Фрэнк, Дон Терри, Крис Хеджес и Дэвид Кей Джонстон, но некоторые из них — в то же время поощряя создание, Айви Лиги — придуманная журналистика таких писателей, как Дэвид Брукс, Том Фридман и Леонхардт. Что с этим ? «Таймс » всегда была газетами элиты и для нее, но, вытеснив несколько альтернативных голосов, которые вы когда-то использовали, она больше не публикует те статьи, которые освещают и связывают нас с миром за пределами Beltway, или за пределами Гарвардской площади , Ваша статья вряд ли уникальна в этом, но это солома, которая возбуждает напиток в журналистском мире, сначала читают практически всех главных редакторов, продюсеров и блоггеров в стране. Вы сопроводили свое заявление в воскресенье запиской, которая гласила :
Ранее в этом месяце AG получила просьбу от Белого дома встретиться с президентом Трампом. Это было необычно; существует давняя традиция издателей «Нью-Йорк Таймс», которые проводят такие встречи с президентами и другими общественными деятелями, которые обеспокоены освещением.
20 июля AG отправился в Белый дом в сопровождении Джеймса Беннета, который курирует редакционную страницу The Times. Помощники г-на Трампа обратились с просьбой о том, чтобы собрание не было опубликовано, что также стало практикой для таких встреч в прошлом.
Но с твитом г-на Трампа этим утром он поставил встречу на запись, поэтому АГ решил ответить на характеристику президента своего разговора, основываясь на подробных заметках, которые АГ и Джеймс взяли ».
Я на самом деле думаю, что это огромная часть вашей проблемы. Слишком большая часть журналистики « Таймс» сегодня вызвана внеочередными встречами, в которых участвуют мощные белые люди. Вы сообщаете об эхо-камере. Истина попадает в ловушку, как кислород, который собирает снаружи герметичный сейф, неспособный войти. Мы начинаем задыхаться. И в наши последние минуты, сердитые и испуганные от ужаса, который на нас падает, мы начинаем поворачивать друг друга, а не сукин сын, который в первую очередь запер нас в сейфе. Лучше, на ваш взгляд, я могу только догадываться, что страна терпит все виды племенной войны до классовой войны. Потому что это будет означать вашу задницу, не так ли? Лучшие фото | Артур Сульцбергер-младший, председатель и издатель The New York Times, выступает на саммите Bloomberg BusinessWeek 2010 Media, 11 марта 2010 года в Нью-Йорке. Марк Леннихан | AP Jon Jeter — опубликованный автор книг и двухкратный финалист Pulitzer Prize с более чем 20-летним журналистским опытом. Он является бывшим главой бюро Washington Post и удостоенным наград иностранным корреспондентом на двух континентах, а также бывшим продюсером радио и телевидения для Chicago Public Media «This American Life».
