Литл-Рок, Арканзас . В июне федеральный апелляционный суд оставил в силе закон Арканзаса, запрещающий государственным подрядчикам бойкотировать Израиль, что вызвало обеспокоенность по поводу прав Первой поправки в Соединенных Штатах. Восьмой окружной апелляционный суд отменил решение, принятое в прошлом году коллегией из трех судей, которые пришли к выводу, что обязательство не бойкотировать Израиль является неконституционным. Однако недавнее решение суда определило, что бойкоты не являются демонстративным поведением, а связаны с коммерческой деятельностью, и поэтому государство может регулировать такие действия. «Он запрещает только экономические решения, дискриминирующие Израиль», — написал в заключении суда судья Джонатан Кобес, назначенный бывшим президентом Дональдом Трампом. «Поскольку эти коммерческие решения невидимы для наблюдателей, если их не объяснить, они по своей сути не являются выразительными и не подразумевают Первую поправку». «Объявляя закон Арканзаса против BDS конституционным, суд молчаливо одобрил исключение Палестины из Первой поправки», — заявила в своем заявлении директор Национального судебного совета Совета по американо-исламским отношениям (CAIR) Лена Масри. В 2018 году The Arkansas Times подала в суд на государство из-за закона о бойкоте Израиля после отказа подписать обязательство. Первоначально издатель Arkansas Times Алан Леверитт проиграл в окружном суде, но выиграл, когда подал апелляцию в Восьмой окружной суд. Затем государство обратилось в апелляционный суд полного состава, и ему было предоставлено повторное слушание. Американский союз гражданских свобод, представляющий The Arkansas Times , подтвердил, что планирует подать апелляцию в Верховный суд. Брайан Хаусс, главный защитник ACLU по этому делу, заявил в своем заявлении, что решение суда «неверно истолковывает прецедент Верховного суда и отходит от давних национальных традиций». «Он игнорирует тот факт, что эта страна была основана на бойкоте британских товаров и что с тех пор бойкоты стали фундаментальной частью американского политического дискурса», — сказал Хаусс.
Леверитт, который не участвует в бойкоте Израиля, сказал MintPress News , что из соображений свободы слова он не подпишет обещание. «Ни одно СМИ, защищенное Первой поправкой в этой стране, не должно занимать политическую позицию в обмен на рекламу», — сказал Леверитт. «Это Америка. Правительство не диктует нам, что мы говорим, делаем и думаем, поэтому мы с ним боремся». Пункт в законе обязывает подрядчиков, которые не подписывают обязательство, снизить свои гонорары на 20%, что, по словам Леверитта, серьезно ударило по финансам издания.
Правительство Израиля влияет на законы США
По данным Palestine Legal , организации, защищающей права пропалестинских активистов, в последние годы резко выросло количество законопроектов, направленных против возглавляемого палестинцами движения за бойкот, отчуждение и санкции. Однако эта законодательная разработка возникла не на пустом месте. Документы, полученные израильским журналистом Итамаром Бензакеном из «Седьмого глаза », показывают, что израильское правительство является мозгом, стоящим за принятием этих законопроектов. Как подробно описано в документальном фильме «Бойкот», министерство стратегических дел Израиля учредило пропагандистский проект « Концерт » как общественно-полезную корпорацию, чтобы обойти законы США об иностранном вмешательстве. Основная цель Concert — подавить растущую поддержку движения BDS во всем мире.
Через Concert Израиль смог направить миллионы долларов организациям, которые затем лоббировали эти законопроекты против BDS. Организация «Объединенные христиане за Израиль» — один из главных сторонников произраильского законодательства — получила от правительства Израиля 1,3 миллиона долларов. Другие группы включают Eagle's Wings, Hasbara Fellowships, Лигу американо-израильской дружбы и Фонд союзников Израиля.
Как Верховный суд может принять решение
Если дело Арканзаса дойдет до Верховного суда, противники законодательства против BDS, такие как CAIR, надеются, что недавнее решение апелляционного суда будет отменено. «Мы поняли, что Верховный суд не всегда поддерживает гражданские права, но Восьмой округ очень консервативен, гораздо более консервативен, чем даже Верховный суд», — сказал Джастин Садовски, адвокат CAIR. «Мы очень надеемся, что Верховный суд, который часто выступал за Первую поправку, рассмотрит ее более детально». Заместитель исполнительного директора CAIR Эдвард Ахмед Митчелл согласился с этим мнением. Он отметил, что большинство судей Верховного суда придерживаются оригинального подхода при толковании закона, то есть они рассматривают первоначальный текст конституции и применяют его к современным сценариям. «Если они действительно посмотрят на то, что говорит конституция — на ее простой смысл, — а затем также на ее историю, как это обычно делают первопроходцы, тогда они должны постановить, что эти законы являются неконституционным нарушением свободы слова американского народа. », — сказал Митчелл MintPress News . Тем не менее Элисон Вейр, основатель и исполнительный директор независимого исследовательского института «Если бы американцы знали», указала на произраильское влияние Верховного суда, что может привести к менее благоприятному решению. Вейр объяснил в недавней статье, что Верховный суд имеет опыт вынесения решений, касающихся Израиля, которые изменили давние американские традиции. К ним относятся постановление 1967 года, которое встало на сторону гражданина Израиля и отменило запрет на двойное гражданство, и решение 1998 года, которое принесло флагманской организации израильского лобби, Американо-израильскому комитету по связям с общественностью, победу над обвинениями в нарушении этой группой федеральных законов о выборах. Эти решения можно отнести к сторонникам Израиля в суде, таким как бывшие судьи Эйб Фортас и Стивен Брейер. Сегодня двор по-прежнему заполнен сторонниками Израиля. Кентанджи Браун Джексон, Эми Кони Барретт и Бретт Кавано имеют произраильское влияние, скрытое в их образовании и начале карьеры. Вейр предположил, что судья Елена Каган также может представлять потенциальную проблему, учитывая ее любовь к Израилю и ее восхищение бывшим председателем Верховного суда страны Аароном Бараком.
Создание «опасного прецедента»
Другие версии закона о бойкоте были приняты в 33 штатах с 2016 года. В последние годы несколько американцев оспорили эти законы — в Техасе, Джорджии, Аризоне и Канзасе — подав в суд на свои штаты за нарушение их прав, закрепленных в Первой поправке, и выиграли. Но Арканзас — исключение. Леверитт опасается, что если он проиграет в Верховном суде, это может отменить благоприятные решения судов низшей инстанции. Но под угрозой находятся не только израильские бойкоты. Бойкоты в целом, по-видимому, находятся под угрозой в США. «Поддерживая закон Арканзаса против BDS, суд отказался признать реальность того, что эти законы являются частью попытки оградить Израиль от ответственности», — говорится в заявлении Palestine Legal. заявление . «Учитывая распространение антибойкотных законов, направленных против других движений за социальную справедливость, это решение создает опасный прецедент для всех, кто заинтересован в социальных, политических или экономических изменениях».
Американский совет по законодательным биржам (ALEC), который сыграл важную роль в принятии законов против BDS по всей стране, в настоящее время преследует финансовые фирмы за выход из отрасли ископаемого топлива. Группа работает с корпоративными лоббистами и законодателями республиканских штатов в разработке законодательства. В 2021 году ALEC разработала Закон об устранении дискриминации в энергетике, требующий от компаний с 10 или более штатными сотрудниками предоставить письменное подтверждение того, что они не бойкотируют предприятия, работающие на ископаемом топливе, до заключения государственного контракта. На данный момент аналогичные законы подписали Оклахома, Северная Дакота и Техас. Техас также принял закон, запрещающий заключать контракты с компаниями, бойкотирующими оружейную промышленность. ALEC финансируется в основном Koch Industries и множеством других энергетических и коммунальных компаний. Другие штаты также используют модель антибойкота для борьбы с политически ангажированными отраслями. Аляска, Аризона, Айдахо, Индиана, Канзас, Кентукки, Луизиана, Миннесота, Миссури, Огайо, Оклахома, Орегон, Южная Каролина, Южная Дакота, Юта, Западная Вирджиния и Висконсин разработали законопроект против BDS. Джулия Бача, режиссер документального фильма «Бойкот», описала быстрое развитие законодательства против BDS в США в ветке Twitter после решения Восьмого окружного суда. «Когда мы начали производство, риск того, что законопроект против BDS будет использоваться в качестве шаблона, все еще был теоретическим. К тому времени, когда мы зафиксировали картину, это стало реальностью», — написала она. Но она также предостерегает американцев не возлагать вину только на республиканцев за то, что законопроекты против BDS стали нормой, написав:
Остерегайтесь освещения в прессе, которое указывает пальцем на республиканцев за то, что они лишили нас прав, не признавая, что демократы были соучастниками открытия ящика Пандоры, когда они подавляющим большинством поддерживали законопроекты против BDS. Для Палестины нет исключений из Первой поправки, и сейчас самое подходящее [sic] время для того, чтобы Демократическая партия усвоила этот урок, прежде чем нашим правам в Америке будет нанесен непоправимый ущерб».
Таким образом, если некоторые сторонники Израиля и сторонников ископаемого топлива добьются своего, американцы лишатся фундаментального права на протест. Художественное фото | Графика от MintPress News Джессика Буксбаум — иерусалимский журналист MintPress News, освещающий Палестину, Израиль и Сирию. Ее работы были представлены в Middle East Eye, The New Arab и Gulf News.
