Крис Хеджес: анонимные палачи корпоративного государства

Заключение Давида в тюрьму Голиафа Шеврона — последнее возмущение судебной системы США, которая теперь всегда направлена на защиту интересов капитала.

P RINCETON, НьюДжерси ( Scheerpost ) судья Лоретта Preska, советник консервативных федералистов общества, к которому Chevron является одним из основных доноров, приговорена адвоката по правам человека и Chevron Nemesis Стивен Donziger до шести месяцев в тюрьме пятницу за проступок неуважение к суду после он уже провел 787 дней под домашним арестом в Нью-Йорке. Едкие взрывы Прески — она сказала при вынесении приговора: «Кажется, только пресловутая схватка два на четыре между глазами привит ему уважение к закону» — завершила судебный фарс, достойный выходок Василия Васильевича, председательствующего. судья на крупных показательных процессах Больших чисток в Советском Союзе и нацистский судья Роланд Фрейслер, который однажды кричал подсудимому: «Ты действительно паршивая фигня!» Донцигер, выпускник Гарвардской школы права, уже почти три десятилетия борется против загрязнения окружающей среды американскими нефтяными компаниями от имени коренных общин и крестьянских фермеров Эквадора. Его единственное «преступление» заключалось в том, что в 2011 году он выиграл судебный процесс на сумму 9,5 миллиардов долларов против компании Chevron для тысяч истцов. Нефтяной гигант купил активы нефтяной компании Texaco в Эквадоре, унаследовав судебный процесс, в котором утверждалось, что он намеренно сбрасывал 16 миллиардов галлонов токсичных отходов со своих нефтяных участков в реки, грунтовые воды и сельскохозяйственные угодья. После вынесения приговора Шеврон преследовал его, использовав судебный процесс, чтобы уничтожить его экономически, профессионально и лично. Приговор был вынесен на следующий день после того, как Донцигер обратился в суд с ходатайством о рассмотрении заключения Совета по правам человека Организации Объединенных Наций, согласно которому его домашний арест является нарушением международного права прав человека. Совет ООН по правам человека заявил, что его домашний арест считается задержанием в соответствии с международным правом, и поэтому судья Преска не может требовать дополнительных шести месяцев тюрьмы. Amnesty International также призвала к немедленному освобождению Донцигера. У Донцигера и его адвокатов есть две недели на то, чтобы обжаловать постановление судьи о немедленной отправке Донцигера в тюрьму. Преска отказал Донцигеру в залоге, заявив, что тот рискует скрыться. Если Федеральный апелляционный суд отклонит апелляцию Донцигера, он попадет в тюрьму на шесть месяцев. Ирония, которую не упустили Донцигер и его адвокаты, заключается в том, что вышестоящий суд может отменить решение Прески против него, но к тому времени, когда это решение будет принято, он потенциально уже проведет шесть месяцев в тюрьме. «Судья Преска пытается заставить меня отбыть весь срок до вынесения решения апелляционным судом», — сказал мне Донцигер по телефону в понедельник. «Если апелляционный суд вынесет решение в мою пользу, я все равно буду отбывать наказание, хотя я невиновен в глазах закона». Донцигер, как указали его адвокаты, является первым человеком по закону США, обвиняемым в проступке категории «B», который был помещен в домашний очаг до суда с монитором на лодыжке. Он первый человек, которому предъявлены обвинения в правонарушении, который содержится под домашним арестом более двух лет. Он — первый поверенный, которому когда-либо было предъявлено обвинение в преступном неуважении к делу в связи со спором об открытии дела в гражданском деле, когда адвокат проявил добровольное неуважение к подаче апелляции. Он является первым лицом, которое подверглось судебному преследованию в соответствии с Правилом 42 (неуважение к уголовной ответственности) частным прокурором, имеющим финансовые связи с организацией и отраслью, которая выступала стороной в основном гражданском споре, на основании которого были вынесены постановления. Он является первым человеком, которого судил частный прокурор, который имел одностороннюю связь с обвиняемым судьей, в то время как этот судья оставался (и остается) без оправдания по уголовному делу. «Ни один адвокат в Нью-Йорке за мой уровень правонарушения никогда не служил более 90 дней, и это было домашнее заключение», — сказал Донцигер суду. «Я был в домашнем заключении восемь раз дольше этого срока. Меня лишили адвокатского статуса без слушания дела, на котором я не смог представить фактические доказательства; Таким образом, я не могу получать доход по своей профессии. У меня нет паспорта. Я не могу путешествовать; не могу выполнять правозащитную работу обычным образом, в чем, как я считаю, у меня достаточно хорошо получается; не вижу своих клиентов в Эквадоре; не могут посещать пострадавшие общины, чтобы узнать последние новости о смертях от рака или бороться за поддержание жизни перед лицом постоянного воздействия нефтяного загрязнения. Кроме того, и это мало известно, судья [Льюис А.] Каплан наложил на меня миллионы и миллионы долларов штрафов и судебных издержек. [Каплан является судьей по иску Chevron против Донцигера; Преска — избранный им судья по обвинению в неуважении к суду.] Он приказал мне заплатить миллионы Chevron, чтобы покрыть их судебные издержки за нападение на меня, а затем он позволил Chevron войти на мои банковские счета и забрать все мои сбережения, потому что у меня не было средства для покрытия этих затрат. Chevron все еще ожидает рассмотрения ходатайства о выплате мне дополнительных 32 [миллионов] долларов в качестве судебных издержек. Вот где дела обстоят сегодня. Я смиренно спрашиваю: может ли это уже быть достаточным наказанием за проступок класса B? » Судья Преска остался равнодушным. "Мистер. Донцигер провел последние семь лет, выманивая нос перед судебной системой США », — сказал Преска на слушании приговора. «Теперь пришло время заплатить волынщику». Шестимесячный приговор был максимальным сроком, который судья мог назначить; она постановила, что его домашний арест не может считаться частью его содержания под стражей. От начала до конца это был бурлеск. Это символ судебной системы, которая была передана в руки лиц, не обладающих корпоративной властью, которые используют видимость юриспруденции, приличия и вежливости, чтобы издеваться над верховенством закона. Когда закон кастрирован, судьи становятся проводниками несправедливости. Эти корпоративные судьи, олицетворяющие то, что Ханна Арендт назвала банальностью зла, теперь регулярно ведут войну с рабочими, гражданскими свободами, профсоюзами и экологическими законами. Преска отправил Джереми Хаммонда в тюрьму на десять лет за взлом компьютеров частной охранной фирмы, которая работает от имени правительства, в том числе Министерства внутренней безопасности и таких корпораций, как Dow Chemical. В 2011 году Хаммонд отправил на веб-сайт WikiLeaks, Rolling Stone и другие публикации около трех миллионов электронных писем от базирующейся в Техасе компании Strategic Forecasting Inc. или Stratfor. Приговор был одним из самых длительных в истории США за взлом, и Преска могла наложить максимальную сумму в соответствии с соглашением о признании вины по делу. Я сидел на процессе над Хаммондом. Я наблюдал Preska извергнуть ее желчь и презрение в Hammond со скамейки с тем же купоросом она использовала для атаки Donziger. Преска также печально известна своим долгим судебным походом с целью заставить государственные школы Нью-Йорка предоставить евангельским церквям бесплатное пространство с налоговыми льготами на основании явно нелогичных толкований Конституции. Преследование Донцигера соответствует схеме, знакомой миллионам бедных американцев, которых принуждают соглашаться на сделки о признании вины, многие за преступления, которых они не совершали, и которых отправляют в тюрьму на десятилетия. Это соответствует модели судебного линчевания и длительных психологических пыток Джулиана Ассанжа и Челси Мэннинг. Это соответствует образцу тех, кому отказано в habeas corpus и надлежащей правовой процедуре в Гуантанамо-Бей или на черных сайтах ЦРУ. Это соответствует образцу тех, кому предъявлены обвинения по законам о терроризме, многие из которых содержатся в федеральном столичном исправительном центре (MCC) в Нижнем Манхэттене, которые не могут видеть улики, использованные для их обвинения. Это соответствует модели широко распространенного применения специальных административных мер, известных как SAM, которые вводятся для предотвращения или строгого ограничения общения с другими заключенными, адвокатами, семьей, средствами массовой информации и людьми за пределами тюрьмы. Это соответствует образцу крайней сенсорной депривации и длительной изоляции, используемым в наших черных местах и тюрьмах, форме психологической пытки, утонченности пыток как науки. К тому времени, как «террорист» втягивается в наши секретные суды, сбитый с толку подозреваемый уже не имеет умственных и психологических способностей защищаться. Если они могут сделать это на законных основаниях по отношению к демонизированным, они могут, и однажды сделают это со всеми нами. Дело Донцигера — зловещее предупреждение о том, что американская правовая система сломана. Ральф Надер, окончивший Гарвардскую школу права, давно осуждает захват судов и юридических школ корпоративной властью, называя национальных поверенных и судей «прибыльными винтиками в корпоративном колесе». Он отмечает, что учебные программы юридических факультетов «построены вокруг корпоративного права, корпоративной власти, корпоративных правонарушений и корпоративной защиты». Виктор Клемперер, который был уволен с должности профессора романских языков в Дрезденском университете в 1935 году из-за своего еврейского происхождения, проницательно заметил, как сначала нацисты «изменили ценности, частоту слов [и] сделали их в общую собственность слова, которые ранее использовались отдельными людьми или небольшими группами. Они конфисковали слова для вечеринки, пропитали слова и фразы и формы предложений своим ядом. Они заставили язык служить своей ужасной системе. Они победили слова и превратили их в свои самые сильные рекламные инструменты [ Werebemittle ], одновременно самые публичные и самые секретные ». И, как заметил Клемперер, когда произошло переопределение старых концепций, общественность не обратила на это внимания. Это новое определение слов и понятий, как засвидетельствовал Клемперер во время подъема фашизма, позволило судам превратить закон в инструмент несправедливости, отменив наши права на основании судебного распоряжения. Он видел, как суды разрешают неограниченное количество темных денег в политических кампаниях под эгидой Citizens United , защищая наши насыщенные деньгами выборы как право подавать петиции в правительство и форму свободы слова. Суды аннулировали наше право на неприкосновенность частной жизни и легализовали массовую слежку со стороны правительства во имя национальной безопасности. Суды предоставляют корпорациям права отдельных лиц, но редко привлекают лиц, управляющих корпорациями, к ответственности за корпоративные преступления. Очень немногие из юридических решений, направленных на пользу корпоративной власти, пользуются популярностью. Корпоративное потрошение страны, таким образом, все чаще прикрывается христианскими фашистами, которые активизируют свою базу вокруг абортов, молитв в школах, оружия и устранения разделения церкви и государства. Эти вопросы редко рассматриваются в федеральных судах. Но они отвлекают базу от множества прокорпоративных постановлений, которые доминируют в большинстве судебных дел. Такие корпорации, как Tyson Foods, Purdue, Walmart и Sam's Warehouse, вложили миллионы в учреждения, которые воспитывают этих христианских фашистов, включая Университет Свободы и Юридическую школу Патрика Генри. Они финансируют Сеть судебных кризисов и Торговую палату США, которые выступали за назначение Эми Кони Барретт в Верховный суд. Барретт выступает против абортов и принадлежит к «Людям хвалы», крайне правому католическому культу, практикующему «говорение на языках». Она и другие ультраправые идеологи враждебны правам ЛГБТК. Но не поэтому ее так любят корпорации, которых не интересуют аборты, равенство ЛГБТК или права на оружие. Барретт и христианские фашисты придерживаются идеологии, согласно которой Бог позаботится о праведниках. Бедные, больные, сидящие в тюрьме, безработные, те, кто не может добиться успеха в обществе, делают это, потому что им не удалось угодить Богу. В этом мировоззрении нет необходимости в союзах, всеобщем здравоохранении, системе социальной защиты или тюремной реформе. Барретт последовательно выносил решения в пользу корпораций, которые обманывали рабочих на сверхурочной работе, давали разрешение на добычу ископаемого топлива и загрязнение окружающей среды, а также лишали потребителей защиты от корпоративного мошенничества. Наблюдательная группа Accountable.US обнаружила, что в качестве судьи окружного суда Барретт «сталкивалась как минимум с 55 делами, в которых граждане вступали в дела с юридическими лицами в ее суде, и 76% времени она была на стороне корпораций». Христианские фашисты в союзе с такими организациями, как Федералистское общество, при администрации Трампа дали пожизненные назначения почти 200 судьям, примерно 23 процентам всех федеральных судей. Это включало 53 апелляционных суда страны, непосредственно подчиняющихся Верховному суду. Американская ассоциация адвокатов, крупнейшая в стране беспартийная коалиция юристов, оценила многие из этих назначений как неквалифицированные. В настоящее время насчитывается шесть судей Верховного суда федералистского общества, в том числе Эми Кони Барретт, Нил Горсуч и Бретт Кавано, которого Надер называет «корпорацией, маскирующейся под человека». Джо Байден поддержал двух судей Верховного суда федералистского общества, Кларенса Томаса и покойного Антонина Скалиа, который был первым советником факультета организации, основанной консервативными студентами-юристами. Однако заполнение кортов корпоративными марионетками началось задолго до Трампа. Его проводили как республиканская, так и демократическая администрации. Преска был назначен президентом-республиканцем Г. В. Бушем. Тем не менее, судья , который предшествовал Preska в случае Donziger судьи Льюис А. Каплан, бывший адвокат для табачной промышленности , которые были нераскрытые инвестиции в фондах с Chevron холдингами , в соответствии с его публичным заявлением раскрытия финансовой информации, был назначен президентом Демократической Клинтон. Преследование судов было одной из ключевых целей Льюиса Пауэлла , корпоративного юриста, позже назначенного в Верховный суд президентом Никсоном. В меморандуме Пауэлла 1971 года для Торговой палаты, который является планом медленного корпоративного переворота, он призвал бизнес-интересы заполнить судебную систему судьями, ориентированными на корпорации. В судах всех тираний преобладают бездарности и шуты. Свою интеллектуальную и моральную пустоту они компенсируют ревностным подчинением власти. Они превращают судебные процессы в оперу-буфф , по крайней мере, до тех пор, пока жертву не заковывают в кандалы и не выталкивают за дверь в тюремную камеру. Они обрушиваются язвительными тирадами на осужденных, приговор которых никогда не вызывает сомнений и чья вина никогда не подвергается сомнению. «Это началось, когда Texaco вошла в Эквадор на Амазонке в 1960-х и заключила приятную сделку с военным правительством, которое тогда управляло Эквадором», — сказал мне Донцигер в колонке, которую я написал о его деле год назад. «В течение следующих 25 лет Texaco была эксклюзивным оператором очень большой территории Амазонки, в которой было несколько нефтяных месторождений, площадью 1500 квадратных миль. Они пробурили сотни скважин. Они создали тысячи открытых ям для токсичных отходов, где они сбрасывали тяжелые металлы и токсины, которые поднимались из-под земли во время бурения. Они прокладывали трубы из ям в реки и ручьи, которые использовали местные жители для получения питьевой воды, рыбной ловли и средств к существованию. Они отравили эту первозданную экосистему, в которой жили пять коренных народов, а также множество других некоренных сельских общин. Произошло массовое промышленное отравление ». «Вердикт был вынесен, около 18 миллиардов долларов в пользу пострадавших сообществ, и это то, что потребуется как минимум для устранения фактического ущерба и компенсации людям за некоторые из их травм», — сказал мне Донцигер. «В конце концов, в Эквадоре сумма была уменьшена до 9,5 миллиардов долларов, но была подтверждена тремя апелляционными судами, включая суд высшей инстанции Эквадора. Это было подтверждено Верховным судом Канады , куда эквадорцы пришли в 2015 году, чтобы привести в исполнение свое решение единогласно ». Chevron оперативно продала свои активы и покинула Эквадор. Он отказался платить сборы за устранение ущерба окружающей среде. В уничтожение Данцигера было вложено около 2 миллионов долларов. Шеврон подал на него в суд, используя часть федерального закона о гражданских судах, известного тем, что в 1970-х годах нарушила Нью-Йоркскую мафию, Закон о рэкетирах и коррупционных организациях или Закон о РИКО. Согласно судебным документам, Chevron, активы которой составляют более 260 миллиардов долларов, наняла около 2000 юристов из 60 юридических фирм для проведения своей кампании. Но нефтяной гигант, который не хотел, чтобы дело рассматривалось присяжными, отказался от требований о возмещении финансового ущерба, что позволило Донцигеру потребовать суда присяжных. Это позволило судье Каплану единолично вынести решение по делу RICO против Донцигера. Он нашел заслуживающим доверия свидетеля по имени Альберто Герра, эквадорского судьи, которого компания Chevron перевезла в США за 2 миллиона долларов, который заявил, что приговор в Эквадоре был результатом взятки. Каплан использовал показания Герры в качестве основного доказательства обвинения в рэкете, хотя Герра, бывший судья, позже признался в международном трибунале, что он сфальсифицировал свои показания . Джон Кекер из Сан-Франциско, один из адвокатов Донцигера по этому делу, сказал, что ему противостояли 160 адвокатов Chevron, и во время судебного процесса он чувствовал себя «козлом, привязанным к колу». Он назвал судебное разбирательство по делу Каплана «диккенсовским фарсом» и «показательным судом». В конце концов, Каплан постановил, что решение эквадорского суда против Chevron было результатом мошенничества. Он также приказал Донцигеру передать Chevron на протяжении десятилетий все общение с клиентами, фактически ликвидировав привилегию адвоката и клиента — основу англо-американской правовой системы, уходящей корнями в Древний Рим. Донцигер обжаловал решение, которое, по мнению юридических экспертов, было беспрецедентным и незаконным. Пока апелляция Донцигера находилась на рассмотрении, Каплан обвинил его в неуважении к уголовной ответственности за эту принципиальную позицию (максимальный срок наказания — шесть месяцев), а также в его отказе сдать свой паспорт, личную электронику и воздержаться от поиска оригинала. решение против Chevron. Когда прокуратура США на пять лет отказалась возбудить уголовное дело по обвинению в неуважении к адвокату-экологу, Каплан, используя исключительно редкий судебный маневр, назначил частную юридическую фирму Seward & Kissel действовать от имени правительства для преследования Донцигера. . Ни судья, ни юридическая фирма не сообщили, что Chevron был клиентом Seward & Kissel . Каплан также нарушил установленный протокол о назначении случайного случая к лично Назначает Preska, который служил на консультативном совете федералистов общества, группы , к которой Шеврон был щедрым донором , чтобы услышать случай. Каплан заставил Преску потребовать, чтобы Донцигер внес залог в размере 800 000 долларов по обвинению в правонарушении. Преска поместил его под домашний арест и конфисковал его паспорт, который он использовал для встреч с адвокатами по всему миру, пытающимися привести в исполнение приговор против Chevron. Каплану удалось лишить Донцигера статуса адвоката. Он позволил Chevron заблокировать банковские счета Донцигера, наложил на Донцигера миллионы штрафов, не допустив его к присяжным, заставил его носить монитор для лодыжки 24 часа в сутки и фактически лишил его возможности зарабатывать на жизнь. Каплан позволил Шеврону наложить арест на квартиру Донцигера на Манхэттене, где он живет со своей женой и сыном-подростком. Ничто из этого не удивит тех, кто стал жертвой тирании прошлого. Что, возможно, удивило бы многих американцев, так это то, насколько продвинулась наша собственная корпоративная тирания. У Донцигера не было ни единого шанса. Джулиан Ассанж тоже. Эти судьи, в конце концов, сосредоточены не на Донцигере или Ассанже, а на нас. Показательные процессы, которые они возглавляют, должны быть явно предвзятыми. Они предназначены для отправки сообщения. Все, кто бросит вызов корпоративной власти и государству национальной безопасности, будут линчеваны. Не будет отсрочки, потому что нет справедливости. Художественное фото | Оригинальная иллюстрация мистера Фиша. Крис Хеджес — журналист, лауреат Пулитцеровской премии, в течение пятнадцати лет работал иностранным корреспондентом в газете The New York Times, где он занимал пост главы ближневосточного бюро и руководителя балканского бюро этой газеты. Ранее он работал за границей в The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor и NPR. Он является ведущим номинированного на премию Эмми шоу RT America On Contact.

Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.

The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.