Не за наши деньги!»: почему демократы США наконец бросают вызов Израилю

Предполагаемая «неразрывная связь» Соединенных Штатов с Тель-Авивом пошатнулась, хотя больше на словах, чем на деле.

Хотя Соединенные Штаты по-прежнему решительно поддерживают Израиль, есть некоторые признаки того, что предполагаемая «неразрывная связь» с Тель-Авивом пошатнулась, хотя больше на словах, чем на деле. После провокационного « Марша флага » 18 мая, ежегодно проводимого израильскими еврейскими экстремистами в оккупированном палестинском городе Восточный Иерусалим, США присоединились к другим странам мира в осуждении проявленного на этом мероприятии расизма. Язык, используемый Государственным департаментом США, был твердым, но в то же время осторожным. Пресс-секретарь Мэтью Миллер осудил не расистский, провокационный марш, в котором участвовали ведущие израильские чиновники, а язык, используемый большими толпами, большинство из которых являются решительными сторонниками ультраправого правительства премьер-министра Биньямина Нетаньяху. «Соединенные Штаты безоговорочно выступают против расистских высказываний в любой форме», — написал Миллер в Twitter. «Мы осуждаем ненавистнические скандирования, такие как «Смерть арабам» во время сегодняшних маршей в Иерусалиме».

Тщательно сформулированная, чтобы не показаться осуждением самого Израиля, позиция США по-прежнему более «сбалансирована», чем предыдущие позиции, когда палестинцы часто были теми, кто ассоциировался с использованием США таких слов, как «осуждение», «подстрекательство» и нравиться. С другой стороны, во время кровавой пятидневной израильской войны в Газе, начавшейся 9 мая, Вашингтон прибегнул к тому же старому сценарию, согласно которому Израиль имел «право на самооборону», тем самым полностью исказив события, которые привели к война в первую очередь. Эта позиция США в отношении войны Израиля в Газе предполагает, что Нетаньяху является «защитником» Израиля от предполагаемого палестинского насилия и «терроризма». Но этого предполагаемого борца за права Израиля до сих пор не пригласили в Белый дом через пять месяцев после того, как он вернулся к власти во главе самого правого правительства Израиля в истории. Некоторые хотят верить, что решение администрации Джо Байдена дистанцироваться от Нетаньяху было полностью альтруистическим. Но этого не может быть, поскольку США продолжают поддерживать Израиль в военном, финансовом, политическом и любом другом отношении.

Ответ кроется в крупных просчетах Нетаньяху в прошлом, когда он перешел опасную черту, выступив против Демократической партии и полностью объединив свою страну с республиканцами. Его тактика принесла дивиденды во время пребывания президента-республиканца Дональда Трампа, но имела неприятные последствия, когда Трамп покинул Белый дом. Байден, несомненно, настроен произраильски. По его собственным неоднократным замечаниям, его поддержка Израиля носит не только политический, но и идеологический характер. «Я сионист. Вам не обязательно быть евреем, чтобы быть сионистом», — повторял он несколько раз с гордостью. Но президент США также настроен против Нетаньяху , и эта неприязнь даже предшествовала роману Трампа и Нетаньяху. В основном это восходит к двум срокам президентства Барака Обамы, когда Байден был вице-президентом. Политические махинации Нетаньяху и непрекращающиеся нападки на администрацию Обамы в то время научили Байдена тому, что Нетаньяху просто нельзя доверять. Тем не менее, Байден, с исторически низким рейтингом среди простых американцев, не может в одиночку бросить вызов Нетаньяху и оплоту Израиля в Вашингтоне через его влиятельное лобби. Дело здесь в другом, а именно в том, что Демократическая партия в целом перешла от Израиля к Палестине. Это утверждение было бы немыслимым в прошлом, но изменения реальны, что снова и снова подтверждается заслуживающими доверия социологическими компаниями. Последний был в марте. «После десятилетия, в течение которого демократы демонстрировали растущую симпатию к палестинцам, их симпатии… теперь больше принадлежат палестинцам, чем израильтянам, 49% против 38%», — заключил опрос Gallup. Тот факт, что такая растущая «близость» к Палестине имеет место в течение по крайней мере десяти лет, предполагает, что позиция демократов была поколенческой, а не результатом одного события. Действительно, многочисленные организации и бесчисленное количество людей ежедневно работают над установлением связи между «близостью» и политикой. Воодушевленная растущими симпатиями к Палестине, член палаты представителей Бетти Макколлум, давний защитник прав палестинцев в Конгрессе США, 5 мая вновь представила «Закон о защите прав человека палестинских детей и семей, живущих в условиях израильской военной оккупации». . В соавторстве с 16 другими членами Конгресса закон требует, чтобы Израилю было запрещено использовать «доллары налогоплательщиков США на оккупированном Западном берегу для военного задержания, жестокого обращения или жестокого обращения с палестинскими детьми». Двумя годами ранее Intercept сообщил , что Макколлум и ее сторонники настаивают на том, чтобы запретить американской помощи Израилю «субсидировать более широкий спектр израильской оккупационной тактики». Алекс Кейн написал, что это «показывает, насколько далеко зашли дебаты о помощи США Израилю за последние шесть лет», ссылаясь на 2015 год, когда Макколлум представил первый закон по этому вопросу. С тех пор дело пошло еще более ускоренными темпами. Попытка привлечь Израиль к ответственности теперь достигла ассамблеи штата Нью-Йорк. 16 мая The New York Post сообщила , что несколько законодателей-демократов представили закон, направленный на то, чтобы запретить зарегистрированным в США благотворительным организациям направлять деньги на финансирование незаконных израильских еврейских поселений. Закон «Не на нашу копейку!: Закон о прекращении Нью-Йоркского финансирования израильского поселенческого насилия» осмеливается бросить вызов Израилю на нескольких фронтах: традиционная сила произраильского лобби, сомнение в финансировании Израиля США и противодействие перенаправлению средств на незаконные поселения во имя благотворительности. Несколько причин заставляют нас полагать, что сдвиг в политике США в отношении Палестины и Израиля, пусть и медленный, нюансированный и временами символический, скорее всего, продолжится. Одним из них является тот факт, что Израиль поворачивается к ультраправому национализму, который все труднее защищать либеральному правительству и СМИ США. Во-вторых, стойкость палестинцев и их способность преодолевать ограничения основных средств массовой информации и цензуру, которые не позволяли им иметь какое-либо справедливое представительство. И, наконец, самоотверженность многочисленных организаций гражданского общества и расширяющаяся сеть поддержки палестинцев по всей территории США позволили смелым законодателям добиваться существенных изменений в политике. Время покажет, в каком направлении Вашингтон пойдет в будущем. Но, учитывая текущие данные, поддержка Израиля сокращается беспрецедентными темпами. Для тех, кто выступает за справедливый мир в Палестине, это хорошо. Художественное фото | Иллюстрация MintPress News Доктор Рамзи Баруд — журналист, автор и редактор The Palestine Chronicle. Он автор шести книг. Его последняя книга, написанная совместно с Иланом Паппе, называется « Наше видение освобождения : высказываются заинтересованные палестинские лидеры и интеллектуалы». Другие его книги включают «Мой отец был борцом за свободу» и «Последняя Земля». Баруд является внештатным старшим научным сотрудником Центра ислама и глобальных отношений (CIGA). Его сайт www.ramzybaroud.net .