АЛЕКСАНДРИЯ, ВИРДЖИНИЯ — Информатор Челси Мэннинг борется с повесткой большого жюри в Александрии, штат Вирджиния. Во вторник Мэннинг поговорила с журналистами после того, как она и ее адвокат безуспешно предложили отменить повестку в суд. Повсеместно считается, что повестка в суд — но не подтвержденная — связана с запечатанными обвинениями против редактора WikiLeaks Джулиана Ассанжа, прокуроры которого были замечены в здании суда в восточном округе Вирджинии (EDVA) во вторник. Обвинения против журналиста были непреднамеренно выявлены в результате ошибки в регистрации в округе в прошлом году. «Они называют EDVA« ракетным списком », потому что судьи там стремятся как можно быстрее продвигать дела через систему», — заявил MintPress News журналист, сообщающий о пытках в ЦРУ Джон Кириаку . Кириаку провел почти два года в тюрьме за разоблачение программы пыток ЦРУ, и его судили в Александрии, штат Вирджиния. Добавил он:

В моем собственном случае мы хотели заблокировать три недели для отбора присяжных, и судья сказал нам, что у нас есть два дня и что если мы не сможем [решить] присяжные заседатели в течение двух дней, она собирается сделать это для нас. Они ненавидят, когда вы просите о продлении, а иногда и отказывают в продлении, особенно если обвинение требует продления, только потому, что они хотят просто заставить эти вещи пройти как можно быстрее. И затем, если вы в конечном итоге идете в суд, а не получаете ходатайство, они фактически используют это против вас при вынесении приговора. Они делают то, что называется «усилением приговора», и называют это «отказом брать на себя ответственность» ».

Далее Кириаку заявил, что «если вы предстанете перед судом, отклоните предложение о признании вины, вы будете осуждены», вы «действительно получите дополнительное время». Он охарактеризовал обоснование суда следующим образом:

Вы были виновны, вы должны были принять просьбу, вы потратили их время на судебное разбирательство, вы испортили список ракет, вы должны заплатить. Это неандерталец в своем мировоззрении. Это не справедливость. Там было много [дел, связанных с национальной безопасностью. Просто назвать несколько: мой, Джеффри Стерлинг, Закариас Муссауи, 20-й угонщик [9/11]. Мы знаем, что Эд Сноуден был обвинен в Восточном округе. Похоже, что Джулиан Ассанж был обвинен в Восточном округе. И причина, по которой они это делают, заключается в том, что ЦРУ базируется в Восточном округе Вирджинии. Кроме того, ни один обвиняемый по национальной безопасности никогда не выигрывал там дела, так что им гарантировано осуждение. А американский прокурор в EDVA имеет большой опыт в делах по национальной безопасности; они специализируются на этом ».

Критики утверждают, что из-за близости ракеты к Вашингтону, округ Колумбия, и ЦРУ найти несмещенную коллегию присяжных в EDVA невозможно. Правительство США использует повестки большого жюри в качестве тактики, чтобы покончить с WikiLeaks, по крайней мере, с 2011 года, когда оно рассмотрело то, что считалось нарушением Закона о шпионаже и обвинений в заговоре против сотрудников WikiLeaks по поводу утечек Мэннинга. За ее участие в разоблачении военных преступлений США, включая печально известное видео «Побочное убийство» , на котором запечатлено внесудебное убийство иракцев и двух журналистов агентства «Рейтер». Мэннинг был приговорен к самому длинному шпионажу в истории США в 2013 году, до того, как его заменили. в последние дни президентства Обамы. Еще в 2013 году Мэннинг охарактеризовала себя как «защитника прозрачности». Теперь, столкнувшись с повесткой в суд по делу, которое представляется еще одним большим жюри по делу Ассанжа, Мэннинг подчеркнула отсутствие прозрачности в процедурах большого жюри. «Я думаю, что в интересах прозрачности, что мы действительно хотим сделать, это сделать публичное предложение, потому что оно в настоящее время запечатано, а также провести слушания, чтобы услышать это предложение. Как сейчас, так и запечатано », — сказал Мэннинг журналистам за пределами здания суда. «У нас есть веские основания полагать, что повестка в суд является ненадлежащей, и мы хотим изложить причины этого, но в силу причин запечатывания», — добавил Мэннинг. Она продолжала ругаться против большого жюри:

Это не состязательный процесс, и я думаю, что это противоречит тому, как — особенно делать это в тайне — это очень противоречит общественным интересам, поэтому я был очень против всей идеи большого жюри в целом ».

Хотя MintPress не упомянул Ассанжа по имени, Мэннинг не стал отвечать на вопросы о свободе прессы при администрации Трампа без какой- либо определенности в этом деле, пообещав:

Мы собираемся узнать больше, и всякий раз, когда мы узнаем все, что можем, мы, безусловно, собираемся — я хочу быть максимально прозрачным о том, что происходит, — но мы все еще на самом деле не знаем, что это такое около."

Мэннинг зарекомендовала себя как активная активистка после освобождения из тюрьмы. Она неустанно агитировала за группу людей, арестованных во время протестов против инаугурации Трампа 20 января 2017 года (J20). Более 200 человек, первоначально обвиняемых в беспорядках, были предметом расследования большого жюри, которое выдвинуло против них дополнительные обвинения с максимальным наказанием в виде 60 лет лишения свободы. В конечном счете, и частично благодаря пропаганде Мэннинга и других — а также небрежной работе полиции, которая в значительной степени опиралась на дискредитированную правую активистскую группу СМИ под названием Project Veritas — ни один обвиняемый J20 не был осужден на суде. Полное раскрытие: автор этой статьи был арестован во время репортажей о протестах. Его обвинения были сняты до того, как большое жюри выдвинуло отменяющее обвинительное заключение, которое предъявило дополнительные обвинения остальным 200 с лишним обвиняемым.

Когда Мэннинг и ее адвокат Мойра Мельцер Коэн боролись за отмену повестки и обнародовали свои ходатайства об этом, Янус Роуз — пресс-секретарь «комитета поддержки» под названием «Сопротивление Челси», созданного для поддержки «борьбы Маннинга против повестка большого жюри », — подробно рассказал MintPress News :

Большое жюри — это крайне скрытный процесс, который по сути сводится к фишинговой экспедиции за доказательствами, которые могут быть использованы против активистов совершенно непрозрачным и не подлежащим ответственности. У прокуроров фактически есть свобода действий, чтобы вызывать свидетелей, спрашивать, что они хотят, и делать все это в тайне и делать это таким образом, чтобы допрашиваемые люди даже не знали, о чем их спрашивают, пока не доберутся до в зале суда. Это создает много проблем в сообществах активистов, когда часто достаточно присутствия повестки в суд присяжных или кого-то, кто получает повестку в суд присяжных, чтобы вызвать много испуга и паранойи в сообществе активистов. Челси [Мэннинг] не является исключением из этого; с тех пор, как она вышла из тюрьмы, она активно сотрудничала с различными группами, участвовала в митингах и [и] была действительно эффективной активисткой — на местах и благодаря использованию своей публичной платформы, чтобы подчеркнуть многие проблемы, которые до сих пор не получили нажмите или внимание в течение длительного времени. Очевидно, это то, о чем большое жюри могло бы потенциально спросить ее. Чтобы было ясно, мы не знаем, о чем пытается спросить большое жюри — она тоже не знает. Любое предположение на этот счет — предположение, но поскольку она была вызвана в суд, это дает большому жюри возможность теоретически спрашивать ее о чем угодно — о каких-либо ее связях; все, что может негативно повлиять на окружающих ее людей и даже на нее.

Во всех делах большого жюри существуют юридические риски, связанные с ответами на вопросы, которые могут привести к возможной лжесвидетельству, если вы скажете не то, что нужно, потому что прокурорам предоставляется широкая возможность спрашивать все, что они хотят, снова и снова. Таким образом, существует юридический риск, и я думаю, что «Челси» не может подвергаться такому риску, особенно после всего, что она сделала, и все время, что она уже отслужила и была заменена ».

В то время как Мэннинг не смог добиться одобрения ходатайства об отмене повестки в суд и раскрытия самого ходатайства, она пообещала вернуться в среду в среду, заявив: «У нас еще есть основания для судебного разбирательства, поэтому мы собираемся быть здесь завтра. Движение все еще запечатано, так что в конце дня все вопросы опечатаны » . Решение по предложению Мэннинга, чтобы позволить прессе увидеть ходатайства, было отложено, добавила она:« Было очень много правительства адвокаты там. В нынешнем виде я буду здесь завтра; так что, насколько нам известно, до тех пор, пока это не будет решено, я, вероятно, буду здесь в течение последующих дней ». Мэннинг пришел к выводу, что еще предстоит определить, попытается ли правительство заставить ее дать показания в течение этого времени. Лучшие фото | Челси Мэннинг обращается к средствам массовой информации за пределами федерального суда в Александрии, штат Вирджиния, 5 марта 2019 года. Бывший аналитик военной разведки говорит, что судья отклонил ее попытку аннулировать повестку большого жюри для дачи показаний в очевидном расследовании Викиликс. Мэтью Баракат | А.П. Александр Рубинштейн — штатный сотрудник MintPress News, базирующейся в Вашингтоне. Он сообщает о полиции, тюрьмах и акциях протеста в Соединенных Штатах и полиции США в мире. Ранее он сообщал для RT и Sputnik News.

Переиздайте наши истории! MintPress News лицензируется в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0.
Comments