АБУ-ДАБИ, ОАЭ. В среду советник по национальной безопасности Джон Болтон заявил группе журналистов в Абу-Даби, что «морские мины почти наверняка из Ирана» использовались для совершения предполагаемой «диверсионной» атаки на четыре коммерческих судна у побережья порт Фуджейра Объединенных Арабских Эмиратов в начале этого месяца. «Никто в Вашингтоне не сомневается в том, кто несет за это ответственность, и я думаю, что важно, чтобы руководство Ирана знало, что мы знаем», — продолжил Болтон, не представив никаких доказательств своего утверждения. Болтон в настоящее время находится в Абу-Даби в преддверии «экстренного» саммита, запланированного на четверг в Саудовской Аравии, на котором высшие должностные лица США и арабских стран «обсудят последствия атак танкеров и ударов беспилотников через два дня на нефтеперекачивающих станциях в королевство » . Мрачность, которая все еще окружает то, что вызвало« саботаж »этого танкера, а также очень ограниченную степень предполагаемого ущерба, говорит о том, что этот плохо выполненный инцидент или не прошел как планировалось, или что это была странная авария, которая сейчас имеет место неделями манипулировали США и их региональные союзники ради политической выгоды. Тем не менее, Иран далеко не является явным виновником, особенно учитывая, что три иностранных военных, в том числе ВМС США, завершили морские учения по разминированию за несколько недель до инцидента с саботажем. MintPress ранее сообщал о «диверсиях» танкеров вскоре после того, как они произошли, и отмечал, что ни ОАЭ, ни саудиты не возложили вину за инцидент на какую-либо страну и что причиненный ущерб был относительно незначительным без потерь. Фактически, инцидент был настолько незначительным, что местное правительство Фуджейры первоначально отрицало, что произошел какой-либо «саботаж», и утверждало, что его портовые сооружения работают нормально. Только США возложили вину перед заявлениями Болтона, поскольку «первоначальная оценка» группы американских военных следователей быстро пришла к выводу, что Иран или « доверенные лица, симпатизирующие Ирану или работающие на него» использовали взрывчатые вещества для повреждения четырех коммерческих судов. Публичное свидетельство в поддержку этого требования было минимальным и иногда противоречило официальному повествованию. Например, одно из саудовских судов, предположительно нацеленных на Аль-Марзоку , было замечено плавающим без видимых повреждений на кадрах, снятых Sky News после нападения , даже несмотря на то, что саудовцы утверждали, что судно понесло «значительный ущерб». Один американский чиновник сказал Ассошиэйтед Пресс , что каждый из четырех кораблей понесли от 5 до 10 футов отверстие около или чуть ниже ватерлинии, но только одна такая дыра наблюдается только в одном из целевых судов. Иран последовательно отрицает какую-либо причастность к инциденту, так как официальный представитель министерства иностранных дел Ирана Аббас Мусави предостерегает против «заговора, организованного недоброжелателями» и «авантюризма со стороны иностранцев». Однако заявление Болтона в среду перекликается с другими недавними заявлениями официальных лиц США в море мины — либо плавающие мины, либо мины-ловушки, которые магнитно прикрепляются к корпусу целевого корабля — вероятно, были ответственны за относительно незначительный ущерб корпусу, предположительно нанесенный четырьмя кораблями. Высокопоставленные военные представители США, такие как контр-адмирал Майкл Гилдей, директор Объединенного штаба, приписывают мины Корпусу стражей исламской революции в Иране (IRGC), который администрация Трампа назначила террористической организацией в начале апреля. Тем не менее, недавние события в Персидском заливе предполагают, что морские мины, вероятно, ответственные за нападение, возможно, не имели иранского происхождения.
Почему вряд ли это будет Иран
Прежде чем углубиться в определенную возможность того, что рассматриваемые мины вообще не имели иранского происхождения, стоит учесть, что даже если мины, которые якобы использовались при "саботаже" танкеров, были иранскими, они не были установлены недавно иранскими силами. Во-первых, в случае, если это были плавающие мины, подготовка к развертыванию мин часто обнаруживается задолго до того, как мины становятся даже морскими. Установка мин в море — это масштабное логистическое мероприятие, включающее несколько этапов, позволяющих противникам заблаговременно обнаружить и помешать их развертыванию. 
Посадка военно-морского флота США осматривает мины на борту иранского корабля в Персидском заливе в 1987 году. Марк Дункан | AP [/ caption] Как сказал Breaking Defense в 2015 году Боб О'Доннелл, отставной капитан и опытный минный тральщик, первым шагом является удаление мин из хранилищ, учитывая, что «страны будут располагать свои мины в хранилищах боеприпасов где-то, но ] без каких-либо датчиков в них. Первый шаг — они вынимают их из свалок и доставляют их туда, где они устанавливают датчики ». Как отмечает Breaking Defense ,« чем больше мин они перемещают, тем больше людей и грузовиков им нужно, что повышает вероятность того, что кто-то будет пусть что-то ускользнет, или что американские спутники-шпионы заметят подозрительную активность ». Затем мины должны быть помещены в воду, которую обычно выполняют корабли, самолеты или подводные лодки в случае специализированных мин. Учитывая это, отсутствие спутниковых снимков, которые показали бы, что иранские военные занимаются этими видами деятельности, предшествующими развертыванию мин, говорит о многом. Это связано с тем, что вооруженные силы Ирана и его передвижения находятся под пристальным вниманием иностранных правительств, а спутниковые снимки предполагаемых иранских военных или ядерных активов часто сопровождают официальные повествования, которые требуют более агрессивной политики в отношении Ирана. Например, частная израильская компания недавно выпустила спутниковые снимки, на которых изображен иранский «сухопутный мост» из Тегерана в Средиземное море, а спутниковые снимки ядерных объектов Ирана часто сопровождали прошлые сообщения в СМИ, утверждающие, что такие сайты стали объектом повышенного воздействия. деятельность или несчастные случаи. Кроме того, значительная часть основы предполагаемой иранской «угрозы» американским войскам в регионе, которая послужила основой для недавнего роста напряженности, также была основана на спутниковых снимках. На этих изображениях утверждалось, что Иран двигает ракеты по лодкам на своей территории. Если частные компании, военные и разведывательные службы США часто используют спутниковые снимки для подтверждения своих утверждений об Иране, в частности, об использовании военных активов, то тот факт, что такие изображения отсутствуют в поддержку этих утверждений о развертывании мин, говорит о многом. Кроме того, значительная часть шахт в Персидском заливе, которые иранского происхождения являются пережитками конфликты прошлых десятилетий, например, ирано-иракской войны 1980 — х годов. В течение этого периода Иран заминировал большие участки Персидского залива, и в апреле 1988 года американский корабль — USS Samuel B. Roberts — ударил по иранской морской шахте, создав 15-футовую дыру в корпусе корабля и едва не утонув. Это. Примечательно, что эта мина, которая на момент конфликта была признана бесхитростной, нанесла гораздо больший ущерб, чем мины, которые, как считается, были причастны к недавнему инциденту саботажа. Кроме того, Иран вряд ли пытался установить новые мины, учитывая, что США ранее предупреждали, что попытки установить мины в этом районе вызовут военный ответ. Этот контекст оставляет следующую возможность для иранского участия в закладке мин: что Иран использовал небольшие, без опознавательных знаков лодки, чтобы тайно установить небольшое количество мин (от одного до четырех), чтобы предназначаться для горстки коммерческих судов около Ормузского пролива. Это утверждение о «немаркированных лодках» было сделано несколькими официальными лицами США в последние недели, и оно примечательно тем, что использование «немаркированных лодок» никоим образом не наводит на вину иранскую вину. Фактически, использование таких лодок делает вероятным, что кто-то мог поставить мины. Это может объяснить, почему также были выдвинуты заявления о том, что ответственной стороной был предполагаемый представитель, «сочувствующий или работающий на» Иран. Тем не менее, даже в этом случае Иран практически ничего не выиграет от этого «диверсионного» события, особенно с учетом материально-технического обеспечения, которое ему потребуется, чтобы поставить лишь несколько мин в оживленной зоне коммерческого судоходства, не причинив большого ущерба. Единственное действительное последствие этого события — после назначения США КСИР и последующего пресс-релиза Болтона, заложившего четкую основу для провоцирования войны с Ираном, — это увеличение численности американских войск в регионе и дальнейшее увеличение численности войск в регионе. напряженность, которая нанесла значительный ущерб экономике Ирана и, возможно, ослабила политическое положение «умеренных», которые в настоящее время управляют Ираном.
Артемида Трайдент
Учитывая все более узкие доказательства причастности Ирана к саботажу, рассматриваемые мины могли принадлежать вооруженным силам другой страны. Хотя такие заявления, как правило, носят весьма спекулятивный характер, тот факт, что Персидский залив являлся местом проведения крупной иностранной военной мины, всего за несколько недель до нападения, подтверждает вероятность такой возможности. 15 апреля, всего через неделю после того, как США назвали Иранский КСИР террористической организацией, Болтон получил информацию о «вероятной угрозе» со стороны Ирана от своего израильского коллеги Меира Бен Шаббата, когда они встретились в Вашингтоне, чтобы обсудить свои «общие обязательства». противодействию иранской злонамеренной деятельности и другим дестабилизирующим субъектам на Ближнем Востоке и во всем мире ». В тот же день, в тысячах миль от Персидского залива, началась крупная военно-морская тренировка, известная как« Артемис Трайдент »среди военно-морских сил США, Великобритания и Франция. В центре этого большого морского учения, которое закончилось 18 апреля , была морская мина в Персидском заливе. 
Техник по обезвреживанию взрывоопасных боеприпасов поднимается на вертолет после выполнения процедур реагирования на мины во время Артемиды Трайдент / Фото | Dvids [/ caption] «Укладка [мин] представляет опасность для военно-морских судов, а также торговых судов», — заявил Пятый флот США в объявлении, которое продолжало:
Поскольку мины угрожают морскому транспорту без разбора, США, Франция и Великобритания посвятили себя проведению тактических тренингов по противодействию риску мин, чтобы поддержать непрерывный свободный поток торговли и свободу судоходства в этом критическом регионе ».
Хотя участвующие вооруженные силы описали учения как чисто оборонительные по своему характеру, в состав американского контингента входит военно-морская оперативная группа 52, которая, по данным ВМС США, «планирует и проводит операции по разминированию в поддержку оперативных целей 5-го флота США». в Персидском заливе, у Пятого флота США есть базы как в Бахрейне — где проходил Артемис Трайдент — так и в Фуджейре, где позорный инцидент «саботажа» произошел всего несколько недель спустя. Вскоре после того, как США, Великобритания и Франция заключили «Артемис Трайдент», Морская администрация США — подразделение Министерства транспорта США — заявила, что «Иран или его доверенные лица могут отреагировать на коммерческие суда, включая нефтяные танкеры, или вооруженные силы США. суда в Красном море, Баб-эль-Мандебском проливе или Персидском заливе ». Это предупреждение было сделано за несколько дней до инцидента« саботажа »и всего через несколько недель после учения США / Великобритании / Франции, направленного на защиту« торговых судов ». из шахт пришел к выводу. Как ранее сообщал MintPress , министерство транспорта США в настоящее время возглавляет Элейн Чао, известный иранский ястреб, которому заплатили 50 000 долларов за пятиминутное выступление перед иранской группой изгнанников «Моджахедин-и-Халк» (МЭК), которая, как известно, активно ищет смена режима для Ирана. Другим высокопоставленным чиновникам США, таким как Болтон , также платили огромные суммы за выступления и выступления на мероприятиях MEK, где они открыто выступали за свержение иранского правительства. Военно-морские учения были одними из первых крупных военно-морских учений Пятого флота, которые произошли после внезапной, загадочной смерти командующего флотом адмирала Скотта Стирни в декабре прошлого года. Стирни был найден мертвым в своем доме в Бахрейне, и смерть была названа «очевидным самоубийством» и все еще расследуется совместно ВМФ и Бахрейном, без каких-либо новых заключений спустя почти шесть месяцев после факта. Стеарни был известен тем, что выступал против крупной эскалации с Ираном, хотя он обычно критиковал то, что он называл «дестабилизирующей» ролью Ирана в регионе. Присутствие иностранных, особенно американских, минных судов и водолазов в регионе, близких к тому же периоду времени, что и инцидент «саботаж», дает определенную возможность того, что рассматриваемые мины могли быть американскими, британскими или французскими, а не Иранец — по происхождению. В этом случае мины либо могли быть случайно оставлены после этого учения, либо преднамеренно установлены после факта, учитывая, что во время инцидента «саботаж» все оборудование и специализированные военно-морские суда, используемые при развертывании мин, присутствовали. Хотя доказательства этого являются косвенными, стоит отметить, что те же доказательства, которые используются для связи Ирана с теми же минами, столь же косвенные и, возможно, менее убедительные, учитывая отсутствие какой-либо выгоды, получаемой от этой «диверсионной» атаки со стороны Иранская точка зрения.
Бедный Тонкинский залив?
Хотя далеко не ясно, откуда взялись эти мины или кто их поставил, ясно, что вряд ли есть какие-либо существенные доказательства — основанные на том, что является общедоступным — которые бы связывали мины непосредственно с Ираном или «прокси-агентом, поддерживаемым Ираном». . »Небольшие масштабы атаки, предполагаемое использование« без опознавательных знаков », сроки и отсутствие какой-либо стратегической или тактической выгоды от атаки делают иранское правительство и его вооруженных сил маловероятным виновником. Тот факт, что так много внимания уделяется инциденту, который не затонул ни одного судна и не привел к травмам или гибели людей, должен дать понять любому думающему человеку, что фиксация на саботаже танкера не вызвана какой-либо реальной угрозой и является просто предлогом для Иран раздувает в США и регионе, чтобы усилить напряженность — что-то вроде Тонкинского залива бедняка.
Заявления Болтона, возлагающие прямую вину за инцидент — и связанный и столь же незначительный инцидент с беспилотным ударом по саудовскому нефтепроводу со стороны движения сопротивления Йемена — Ирану за день до «экстренного» саммита в Саудовской Аравии по этому инциденту, ясно, как сигнал для правительств в этой области. Хотя Болтон утверждал, что его публичное заявление было направлено против «руководства в Иране», более вероятными целями были правительства ОАЭ, Саудовской Аравии и другие участники саммита, которые до сих пор не смогли последовать примеру США, обвиняя Иран в инцидент. Представляется более чем вероятным, что в четверг будут предприняты серьезные усилия по выработке консенсуса, обвиняющего Иран в этих и потенциальных будущих инцидентах в регионе, поскольку Болтон и его союзники выступают за еще более агрессивную политику Ирана. Действительно, Болтон отметил в среду, что цель предстоящего саммита состояла в том, чтобы «дать понять Ирану и его суррогатам, что такого рода действия рискуют получить очень сильный отклик со стороны американцев». Feature photo | Техник по обезвреживанию боеприпасов 2-го класса Майкл Петерсон плывет к вертолету MH-60S Sea Hawk после выполнения процедур реагирования на мины в Аравийском заливе во время трезубца Артемида 19, 9 апреля 2019 года. Саманта П. Черногория | Двидс Уитни Уэбб, журналист MintPress News, базируется в Чили. Она участвовала в нескольких независимых средствах массовой информации, в том числе Global Research, EcoWatch, Институт Рона Пола и 21-го века Wire, среди других. Она несколько раз появлялась на радио и телевидении и является лауреатом премии «Серена Шим» за бескомпромиссную честность в журналистике в 2019 году.
