Дайана Джонстон написала убедительную и проницательную книгу. В основном это обзор и анализ значительных событий за последние 55 лет и завершается ее оценкой различных тенденций, обсуждаемых сегодня левыми, включая «политику идентичности», антифа и цензуру. Это книга, которую стоит прочитать , наслаждались и обсуждали Книга " Круг во тьме: Мемуары наблюдателя за миром " дает представление о личной жизни Джонстона. Родившаяся в Сент-Поле, Миннесота, Джонстон выросла там и в Вашингтоне, округ Колумбия. Она училась и преподавала в до переезда в университет Миннесоты, прежде чем переехать в Европу, где она провела большую часть своей жизни — в основном во Франции с ограничениями в Германии и Италии. Ее родители развелись, когда она была маленькой, и у нее была особая любовь и связь со своим отцом, который, по иронии судьбы, был аналитик Пентагона. Очевидно, он также обладал открытым и критическим умом, когда писал мемуары « От безумия к безумию: планирование ядерной войны в Пентагоне ». У Джонстона была дочь в молодом возрасте, и он воспитывал ее в основном самостоятельно. ее доктор философии занимался французской литературой, затем работал учителем, переводчиком, фотографом и журналистом. Когда Джонстон и ее дочь перемещались из Миннесоты во Францию, она сравнивала их системы образования и отмечает: «В американских начальных школах существует тенденция, когда дети объединяются против того несчастного одноклассника, который был выбран классовыми хулиганами для мучений … … по моим наблюдениям, во Франции все иначе ". Она также описывает трудности матери-одиночки до того, как это стало обычным явлением. Книга Джонстон полна идей, основанных на ее личном опыте жизни в Югославии, когда она была молодой студенткой по обмену, работая фотографом для Associated Press, переводя новостные репортажи для Agence France Presse, репортажи об окончании холодной войны для In This Times и работает пресс-атташе коалиции зеленых партий новообразованного Европейского Союза.
Массовый активизм
Одна из тем, которая проходит через всю книгу, — это необходимость общаться с обычными людьми. Джонстон рассказывает о своем опыте противостояния войне США во Вьетнаме. Она и ее союзники начали кампанию по просвещению и взаимодействию с обычными миннесотцами, чтобы объяснить, что происходит во Вьетнаме и почему нужно противостоять войне. Она помогла организовать группы студентов и учителей, которые ходили от двери к двери в Миннеаполисе. Позже они отправили гражданскую делегацию в Париж для встречи с вьетнамскими представителями. После этого они доложили сообществам по всему штату и стране. Джонстон вспоминает, что эти действия не привлекли внимания средств массовой информации, однако они смогли серьезно усилить сопротивление войне. Учащиеся и учителя, приходящие в окрестности, должны были обучаться заранее; они узнали из вопросов (а иногда и возражений) членов сообщества; Делегация, которая встречалась с вьетнамскими представителями в Париже, была глубоко впечатлена и поделилась своим опытом по возвращении. Джонстон — необычайно проницательный аналитик. Например, ее анализ Уотергейтского скандала и отставки Никсона поднимает важные, но упускаемые из виду проблемы. Вместо того, чтобы рассматривать их как отличительную черту журналистских расследований, она отмечает, что они создали модель журналистики, основанную на неустановленных государственных источниках. Оглядываясь назад, Уотергейт эффективно отвлекал внимание от продолжающейся бойни в Юго-Восточной Азии.
Избавление от Никсона было блестящим переворотом, объединившим поколения, раздираемые противоположным отношением к войне … Уотергейт смыл национальные грехи. Он подготовил Америку к «возрождению» сначала как невиновный Джеральд Форд, а затем как добрый христианин Джимми Картер, защитник прав человека …
Более того, она пишет:
Манипуляции вокруг Уотергейта отвлекали от наиболее значительных действий администрации Никсона, в частности от потрясения мировой экономики, вызванного решением в августе 1971 года приостановить (то есть положить конец) конвертируемости доллара в золото. Это было прямым результатом огромного долга США в результате войны во Вьетнаме ".
Джонстон дает суровую оценку тому, что случилось с левыми. «Что касается американского антивоенного движения, то спустя полвека оно бесследно исчезло как влиятельная политическая сила. Возможно, сейчас более разумные критики войны, чем когда-либо прежде, но они в основном ограничены виртуальным миром Интернета. , без значительного воздействия на политическую систему, которая полностью интегрирована в военно-промышленный комплекс, опирающийся на бесконечные конфликты.
Важные международные события
Работая в Associated Press и Agence France Presse, Джонстон увидела, как отбираются статьи и устанавливаются приоритеты в зависимости от предвзятости истеблишмента. Она также была свидетелем того, как СМИ продвигают определенные типы лидеров протеста. В своей книге она предлагает критические оценки прославившихся лидеров протеста, в том числе Дэниела Кона Бендита. Она резко критикует знаменитого французского философа Бернара Анри Леви. 
Джонсон имеет ценную информацию о многих событиях 1970-х и 80-х годов. Среди прочего, это убийство премьер-министра Швеции Олафа Пальме, который, вероятно, стоял за этим, и то, как оно привело к подчинению Швеции США. Причины и последствия убийства Альдо Моро ультралевыми в Италии. Убийство умеренного палестинского доктора Иссы Сартави на конференции Социалистической партии. Попытка убийства Папы Иоанна Павла II турецкими боевиками и пропагандистская кампания, пытающаяся связать его с Болгарией и Советским Союзом, а также растущее влияние Израиля во внешней политике Запада. В 1980-х и в начале 1990-х Джонстон внимательно наблюдал, брал интервью у ключевых игроков и сообщил о росте разрядки между США и Советским Союзом, заключив, что «Михаилу Горбачеву и движению за мир 1980-х годов уделяется недостаточно внимания». Книга с подзаголовком «Мемуары наблюдателя за миром» описывает, как радикальные исламисты использовались для подрыва социалистического правительства Афганистана в начале 1979 года. Когда распался Советский Союз, у США не было никаких ограничений, вспоминает Джонстон. Она резюмирует: «Михаил Горбачев был наивным. переговорщик, обманутый американцами »и« Полная капитуляция «реально существующего» коммунизма на Востоке способствовала поражению западных левых ». В 1991 году США, казалось бы, пригласили Саддама Хусейна в Кувейт, затем создали огромные силы для изгнания, а затем расправы над тысячами отступающих иракских солдат. Проведя операцию «Буря в пустыне» как военный успех, президент Буш заявил : «Вьетнамский синдром закончился!»
Югославия и «гуманитарный империализм»
С распадом Советского Союза неолиберальная экономическая политика быстро доминировала в мире, и в 1992 году был сформирован Европейский Союз. Джонстон описывает, как ЕС ввел правила и требования, которые благоприятствовали частным банкам и учреждениям и ограничивали или предотвращали государственное вмешательство и решения. Югославия, как единственный оставшийся социалистический противник, находилась под растущим давлением и атаками СМИ. Джонстон описывает, как в то время возник «гуманитарный империализм». После роспуска Варшавского договора в 1991 году Организации Североатлантического договора (НАТО) потребовался новый мандат и причина для своего существования. Они нашли эту новую цель в искажении СМИ и демонизации Сербии и Югославии. НАТО продвигало «Освободительную армию Косово» и другие вызывающие разногласие элементы, а затем бомбили Сербию 78 дней подряд. Югославия была расколота. В 2002 году Джонстон написал книгу о нападении НАТО, западной пропаганде и показательном процессе. После публикации этой книги под названием «Крестовый поход дураков: Югославия, НАТО и западные заблуждения» она подверглась нападкам в средствах массовой информации за оспаривание преобладающих предположений о конфликте. Джонстон ответил на нападения, сказав : «Я не отрицаю зверства, но, в отличие от других, я придаю им политический контекст». Остальные ее сильно защищали. Канадский профессор права Майкл Мандель писал: «Fools Crusade — это не только окончательная работа о войнах на Балканах, это также вдохновляющий пример того, как спасти правду с поля битвы, когда она стала первой жертвой войны». Искажение западных СМИ и вмешательство в Югославию почти не встретили сопротивления. Антивоенное движение было широко запутанным и безмолвным. За этим последовало вторжение США в Афганистан, а затем в Ирак. Наряду с искажениями СМИ и сравнениями с Гитлером и Холокостом возникло оправдание нарушение национального суверенитета, основанного на «Праве на защиту» (R2P). Это было предлогом для свержения ливийского правительства Муаммара Каддафи. Джонстон обсуждает, как R2P использовалось, чтобы сбить с толку и заставить замолчать антивоенные силы, даже некоторых известных традиционных антивоенных аналитиков. много раз общался с Ноамом Хомским на протяжении десятилетий и в целом очень позитивен, но отмечает, что «даже он может что-то сделать не так». Она документирует, как соавтора основополагающей работы Хомского «Согласие на производство», очевидно, обманули, заставив поверить сообщениям СМИ из Бенгази, Ливия. Хомский сказал, что восстание, спонсированное Западом, было «чудесным». С тех пор стало ясно, что сообщения СМИ и обвинения НПО из Бенгази были ложными . Они были предлогом для начала кампании НАТО по свержению правительства. Вмешательство Запада, включая спонсирование террористических армий в Сирии, было продано невольной публике Используя эту модель, везде, где США и НАТО хотят вмешаться, возникает «гуманитарный кризис» и «ответственность по защите».
Критические текущие проблемы
«Круг во тьме» анализирует текущие проблемы разногласий и дебатов левых. В нем Джонстон утверждает, что подавление дебатов и свободы слова правыми или левыми контрпродуктивно. Она утверждает, что насилие и вандализм наносят ущерб прогрессивному делу, даже когда они вызывают всплеск огласки и внимания СМИ. Она описывает множество примеров за последние 50 лет и то, как часто подстрекателями были агенты правительства или полиции. Джонстон описывает впечатляющий рост движения «Желтых жилетов» во Франции. Она документирует, как это началось, как к нему присоединились и поддержали простые люди, и как это распространилось по партийным линиям. Она противопоставляет широкую поддержку движения «Желтых жилетов» узкой поддержке студенческих протестов в мае 1968 года, написав: «С социологической точки зрения, это восстание было противоположностью мая 1968 года. Вместо привилегированных студентов, воображающих несуществующую революцию рабочего класса в время процветания, это был сам рабочий класс в тяжелые времена ». Джонстон описывает, как французская полиция напала на протестующих в «Желтых жилетах» с множеством ранений и даже смертей. Она пишет: «Любопытно, что все эти жесткие репрессии полностью не помешали членам« Черного блока »в масках воспользоваться этой возможностью, чтобы напасть на полицию, поджечь, разбить витрины магазинов … Полиция ничего не сделала для предотвращения неопознанных злоумышленников. от вторжения на первый этаж Триумфальной арки, чтобы разбить статую Марианны … Примечательно, что почти все серьезно раненые были мирными демонстрантами Желтых жилетов, в то время как черные блоки часто уходили невредимыми. Возможно, черные блоки верят они борются с системой. Какими бы ни были их намерения, они служат полезным помощником в правительственных репрессиях ». Джонстон отмечает, что массированные усилия СМИ контролировать общественные мысли и гнев:
Основные средства массовой информации уходили все дальше и дальше от информирования общественности и приближались к инструкциям о том, что им следует думать и делать ».
Она пишет, полагая, что левые пропитаны догмами. Джонстон вспоминает, как она поссорилась с журналом Counterpunch после того, как они опубликовали «шквал нападений» на аналитика и писателя Кейтлин Джонстон (не имеет отношения).
Это действительно было началом подъема Кейтлин к большой известности в антивоенных кругах и началом упадка CounterPunch от «бесстрашного разоблачения» до язвительной стрельбы по подлинным наследникам независимого духа основателя, Александра Кокберна. Суть атак CounterPunch на австралийца Джонстона заключалась в том, что она осмелилась сказать, что присоединится даже к кому-то правому противнику войны. Это просто здравый смысл, но это было подхвачено отрядом очищения Антифа как доказательство склонности к фашизму. Когда я увидел, что они идут за Кейтлин, я подумал, что они придут за мной, и что моя связь с CounterPunch скоро подходит к концу ».
Джонстон выступает за мирное сотрудничество со всеми силами, которые согласны по этому вопросу, независимо от того, согласны ли они по всем вопросам «политики идентичности». Она утверждает, что мы не должны отвлекаться от коренных причин войны и социального неравенства. Когда левые сосредотачиваются на крайних правых, истеблишмент не только счастлив, но и поощряет это развлечение.
Специальность AntiFa заключается в том, чтобы расположить угрозу тирании на бесправных маргиналах общества — от изолированных групп неонацистов костюмированной вечеринки до откровенных лиц слева, обвиняемых в «красно-коричневых» тенденциях. Это равносильно содержанию левых в загоне для овец, в то время как волки бродят свободно ».
Джонстон полон надежд и воодушевлен двумя вещами: новым поколением искателей истины и тем, что жизнь полна сюрпризов. Эта книга полна идей и анализа того, где находится мир и как мы сюда попали. Он включает важные идеи и мысли о том, что мы можем сделать, чтобы противостоять дрейфу к глобальной войне и катастрофе. Прежде всего, Дайана Джонстон утверждает, что важно вести дискуссии, дебаты и сохранять их реальностью. Художественное фото | Кадр из видео интервью KenFM на немецком языке с Дайаной Джонстон в 2016 году. Рик Стерлинг — независимый журналист из района залива Сан-Франциско. С ним можно связаться по адресу [email protected].
