ДеМЕНЛО ПАРК, Калифорния — 4 апреля истцы группового иска, возбужденного против Facebook в связи с его практикой обмена данными после разразившегося скандала с Cambridge Analytica, подали новое ходатайство , обвинив гигант социальных сетей в том, что он намеренно препятствовал раскрытию раскрывающей информацию. масштабы его злодеяний. Это последнее событие в широкомасштабном споре, который начался в первые месяцы 2017 года и не показывает никаких признаков ослабления. Короче говоря, Cambridge Analytica использовала лазейку в Facebook для сбора личных данных до 50 миллионов американцев, чтобы манипулировать избирателями от имени ряда правых кандидатов, включая, возможно, Дональда Трампа, и политических кампаний в США. и в других местах. С тех пор компания и ее материнская компания SCL Group закрылись , официальные расследования их деятельности были проведены в нескольких странах, а Facebook был оштрафован Федеральной торговой комиссией на рекордную сумму в 5 миллиардов долларов за вопиющие нарушения конфиденциальности пользователей. Весь спор вызвал серьезную общественную обеспокоенность по поводу конфиденциальности в Интернете и пагубного влияния поведенческой рекламы и микротаргетинга, которые сохраняются и по сей день. В сентябре 2020 года бывший генеральный директор Cambridge Analytica Александр Никс был лишен права занимать должность директора британской компании в течение семи лет за предложение неэтичных услуг, включая «взяточничество или заманивание в ловушку, кампании по размежеванию избирателей, получение информации для дискредитации политических оппонентов и распространение информацию анонимно в политических кампаниях». Напротив, один высокопоставленный сотрудник SCL, который, по- видимому, играет ключевую роль во многих из этих неэтичных практик, хотя они и отрицают это , не пострадал от последствий скандала. На самом деле, они получили огромную прибыль и процветали благодаря этому. За неделю до закрытия Cambridge Analytica 1 мая 2018 года Габи ван ден Берг , которая, среди прочего, создала запатентованную SCL и одобренную DARPA « Методологию поведенческой динамики », которая анализирует и профилирует определенные целевые аудитории для определения оптимальных стратегий. для влияния на их восприятие и действия — основал в Лондоне новую компанию Emic Consulting . С тех пор она обучает военных по всему миру методам информационной войны в стиле Cambridge Analytica. [идентификатор подписи = "attachment_280436" выравнивание = "aligncenter" ширина = "1000"] 
Эта недатированная фотография — одна из немногих опубликованных в Интернете фотографий, на которых, как считается, изображена Габи ван ден Берг (в центре) в Маскате, Оман[/caption]. Например, канадские вооруженные силы потратили огромные суммы на услуги Эмика в 2019 и 2020 годах. на том, чтобы быть втянутым в череду громких скандалов во время пандемии COVID-19, преследуя граждан причудливыми психологическими операциями и извлекая данные из профилей социальных сетей без одобрения пользователей, вызывая возмущение. Выводы последующего расследования тайной деятельности подразделения были абсолютно убийственными. Хотя Эмик не упоминался, это граничит с немыслимым, что тактика, столь противоречивая, не подвергалась влиянию опеки фирмы.
«Преимущество позиционирования»
Похоже, что ван ден Берг замешан в других хитроумных попытках тайно воздействовать на ничего не подозревающую целевую аудиторию. В просочившихся файлах, рассмотренных MintPress , она упоминается как ключевой сотрудник секретной психологической войны в Сирии, финансируемой британским министерством иностранных дел и доставляемой теневой коммуникационной фирмой Global Strategy Network . Компания была основана ветераном МИ-6 Ричардом Барреттом, который руководил контртеррористическими операциями агентства до и после 11 сентября, периода, когда британская разведка была тесно замешана в чудовищной программе Вашингтона по экстраординарной выдаче. В результате возникает множество вопросов о его соучастии в пытках ЦРУ подозреваемых в терроризме. Согласно материалам министерства иностранных дел, «Глобальная стратегия» начала действовать в Сирии с «самых первых дней» попыток Запада дестабилизировать правительство Башара Асада, убеждая сирийцев, западных граждан и иностранные государства в том, что Свободная сирийская армия является законной, умеренная альтернатива, при этом наводняя международные СМИ оппозиционной пропагандой. Компания хвасталась, что ее «чрезвычайно важная» информационная продукция повлияла на восприятие во всем мире, поскольку ее увидели «многие сотни миллионов людей и вызвали комментарии вплоть до Совета Безопасности ООН». По мнению Global Strategy, ее успех объясняется «программированием, которое не разрабатывается в первый же день и выполняется «будь что будет», а вместо этого быстро повторяется и повторно развертывается по мере изменения ситуации на местах и наших противников». Ссылаясь на военную и разведывательную концепцию проникновения в «петлю НОРД» (наблюдение, ориентация, решение, действие) противника, «Глобальная стратегия» говорила о «проникновении» в процессы принятия решений правительством Асада и экстремистскими группировками в Сирии, «чтобы принимать правильные решения быстрее», чем их оппоненты, «быть стратегически активными и тактически реактивными» и «добиваться преимущества позиционирования». [идентификатор подписи = "attachment_280434" выравнивание = "aligncenter" ширина = "1190"] 
. [/caption] Ключом к этому процессу является широкое использование Global Strategy собственных инновационных технологий. Например, она создала «Dashboard», который обеспечивает анализ сообщений террористических групп и в значительной степени опирается на «исторический и постоянный доступ» компании к «закрытым группам общения» в Telegram, Rocket.Chat и других якобы зашифрованных платформах. Отслеживая публичные заявления этих групп и то, как их «темы меняются с течением времени и географически», «Глобальная стратегия» точно определяет «возникающие тенденции» в экстремистской пропаганде, «и способы их подавления». Приведенным примером этой возможности был северо-восток Нигерии в сентябре 2019 года, после того как в частных чат-каналах Боко Харам было указано, что террористическая группа намеревалась нацелиться на христиан. [идентификатор подписи = "attachment_280433" выравнивание = "aligncenter" ширина = "1200"] 
. [/caption] Daeshboard позволил Global Strategy «выявить и визуализировать, как эта угроза обретала форму» до того, как три месяца спустя «Боко Харам» должным образом начала казнить христиан, в свою очередь изменяя свои пропагандистские сообщения «еженедельно», чтобы способствовать религиозной терпимости, «тем самым опережая попытки [Боко Харам] спровоцировать межконфессиональный конфликт». Все это может быть хорошо и хорошо, но, как мы скоро увидим, у компании есть общепризнанная способность делать это с гораздо менее позитивными мотивами в других контекстах и нацеливаться в процессе на невинных обычных людей. Daeshboard работает в тандеме с Murmurate, программным обеспечением для «социального прослушивания», позволяющим Global Strategy отслеживать онлайн-разговоры в «географическом тренде», что дает представление о том, как целевая аудитория реагирует на определенные сообщения, как ответы и обсуждения расходятся в разных регионах данной страны, и «как цифровая аудитория связана друг с другом».
«Креативные военные подходы»
Было бы совершенно неудивительно, если бы ван ден Берг сыграл роль в создании этих ресурсов, и действительно ExTrac — платформы больших данных, объединяющей «данные об атаках и коммуникациях в реальном времени с искусственным интеллектом» и предоставляющей «полезную информацию» о коммуникациях. групп воинствующих экстремистов для использования «политиками и практиками» по борьбе с терроризмом и «противодействию насильственному экстремизму» ( CVE ) — запущен Глобальной стратегией в марте 2021 года . В том же месяце ван ден Берг был одним из двух «экспертов», которые вели онлайн-дискуссию, организованную Рижским центром стратегических коммуникаций НАТО. Среди рассматриваемых тем были: «Каковы ограничения больших данных для понимания [так в оригинале] нашей аудитории?» и «Может ли социальное прослушивание предсказать поведение?» Очевидно, что ван ден Берг проявляет большой профессиональный интерес именно к дисциплинам, которые использует Global Strategy. Ссылка на то, что социальное прослушивание предсказывает поведение, также особенно заманчива, учитывая, что именно этого пытались достичь «психографические» методы Cambridge Analytica, хотя, по-видимому, без особого успеха . Возможно, учитывая провал методов компании, ван ден Берг исследует новые способы достижения той же навязчивой цели. В любом случае можно только догадываться, что содержат классифицированные отчеты клиентов ExTrac, хотя они, вероятно, очень конфиденциальны: «Доступ предоставляется в каждом конкретном случае посредством подписки», — отмечается в нижнем колонтитуле его веб-сайта, подчеркивая эксклюзивность и секретность платформы. Поразительно, но в общедоступных оценках угроз ExTrac неоднократно упоминаются действия экстремистов и их аудитории в Facebook. В одном из таких отчетов экстремистская деятельность в социальной сети упоминается в том же отрывке, что и частные обсуждения, проводимые через Telegram, и «незаконные офлайн-сети и тайные коммуникации», что настоятельно предполагает, что ExTrac тщательно изучает не только «открытый» контент Facebook. Продолжая эту интерпретацию, рядом с ван ден Бергом в просочившихся файлах Глобальной стратегии указан Чарли Винтер , директор по исследованиям ExTrac, который руководит инициативой вместе с безымянным «бывшим сотрудником разведки». Давний академический исследователь экстремистских групп, его докторская диссертация, в которой изучалось , как «современные боевые группы культивируют творческие подходы к управлению и войне» в Интернете, напрямую финансировалась Facebook. [идентификатор подписи = "attachment_280430" align = "aligncenter" ширина = "1200"] 
. [/caption] Кроме того, социальная сеть финансировала его пятилетний период работы научным сотрудником в Лондонском международном центре изучения радикализации в рамках инициативы «Гражданское мужество в Интернете », как и Министерство внутренних дел Великобритании и Министерство внутренней безопасности США. Рассекреченные электронные письма показывают, что он проводил личные брифинги по пропаганде ИГИЛ для представителей последнего. Работа Уинтера в Центре привела его к написанию книги « Образ террориста », в которой были рассмотрены 20 000 изображений, «собранных из тайных сетей Исламского государства в Интернете». Его содержание говорит об обширных знаниях внутренней работы элитных пропагандистских подразделений ИГИЛ и их личных дискуссиях через различные чат-платформы со стороны автора, включая WhatsApp, принадлежащий Facebook. [идентификатор подписи = "attachment_280432" align = "aligncenter" ширина = "1200"] 
. [/caption] Все это поднимает очевидный вопрос о том, получает ли Global Strategy прямой или косвенный доступ к пользовательским данным Facebook и использует ли их в качестве оружия точно так же, как Cambridge Analytica, с помощью ван ден Берга, человека, централизованно связанного с этой фирмой и ее злонамеренные методы массового манипулирования. Примечательно, что обе компании и Emic проигнорировали неоднократные просьбы MintPress о ясности.
«Агрессивная коммерческая организация»
Если Глобальная стратегия использует частные данные Facebook в целях борьбы с терроризмом, можно утверждать, что цель оправдывает средства, поскольку такое вторжение подрывает позиции варварских экстремистских групп, предотвращает дальнейшую радикализацию и потенциально предотвращает будущие злодеяния. Однако тайный прицел Глобальной стратегии направлен не только на экстремистов и их сторонников. В ходе своих сирийских операций он открыто использовал Murmurate для сбора информации об онлайн-дискуссиях между целевой аудиторией в Великобритании, включая сирийских беженцев, которая затем передавалась в министерство иностранных дел. Такое неизбирательное нарушение подчеркивает более широкую несостоятельность программ ПНЭ: они основаны на ошибочной, неподтвержденной аксиоме, согласно которой буквально любой человек, подвергающийся экстремистской пропаганде, каким-либо образом представляет потенциальную террористическую угрозу. мишенями для манипуляций и слежки. Учитывая легкость и текучесть, с которой мемы распространяются в социальных сетях, очень многие пользователи могут непреднамеренно — и невольно — стать частью «аудитории» экстремистской группы и, таким образом, попасть в широкомасштабную сеть Глобальной стратегии. Без разъяснения того, как ExTrac классифицирует экстремистскую «аудиторию» или даже того, что представляет собой «экстремистская», у нас нет возможности узнать, насколько обширен его сбор данных. Тем не менее, возможно, следует отметить, что правительство Великобритании ранее определяло недоверие к основным средствам массовой информации и веру в «теории заговора» и критику правительства, особенно в области внешней политики, как признаки потенциальной экстремистской радикализации. Министерство внутренней безопасности также опубликовало официальное руководство , выдвигающее почти те же обвинения. Даже если ExTrac просто собирает их общедоступную информацию и сообщения, законопослушные люди вряд ли согласятся с тем, что такие данные тайно собираются и анализируются зловещим финансируемым государством пропагандистским агентом, которым управляют оперативники разведки, не говоря уже о том, что плоды этого исследования проданы неизвестным актерам с целью получения прибыли, а затем использованы в неясных целях. То, что методы, изначально отточенные для использования на войне для «изменения поведения» вражеских целей, были отработаны на гражданах, что стало ключевым компонентом скандала с Cambridge Analytica. ExTrac однозначно представляет собой инструмент, на который повлияли военные и разведывательные технологии, адаптированные для коммерческих целей, с ничего не подозревающими гражданскими лицами на линии огня. В марте 2020 года домен Daeshboard.net был зарегистрирован с использованием WhoisGuard , который скрывает личность регистранта. Срок его действия истек год спустя, хотя сегодня при поиске в Google на веб-сайте открывается страница входа в систему ExTrac, подразумевая, что это либо одно и то же, либо последняя является технологически усовершенствованной версией первой, которая теперь открыта для более широкого использования. частным сектором и государственными структурами. Помимо рекордного штрафа FTC в размере 5 миллиардов долларов, Facebook по-прежнему грозит дальнейшие серьезные штрафы в других местах из-за небрежного подхода к защите пользовательских данных. После того, как компания Cambridge Analytica (среди множества других ) собрала их, у компании не было возможности узнать, где оказались эти данные или для каких целей они были использованы. Мало признаков того, что Facebook сегодня более серьезно относится к конфиденциальности, но до сих пор неизученный вопрос заключается в том, существуют ли средства контроля, чтобы такие люди, как Чарли Винтер, не делились конфиденциальной информацией о своей платформе и пользователях с другими. [идентификатор подписи = "attachment_280435" выравнивание = "aligncenter" ширина = "1195"] 
. [/caption] Операции Уинтера в Сирии, в результате которых он оказался в столь тесном контакте с ван ден Бергом, проводились одновременно с его расследованием использования экстремистами социальных сетей, по приглашению Facebook и при его финансовом спонсорстве. Глобальная стратегия называет эту социальную сеть ключевым каналом своей пропаганды против режима и ИГИЛ. В это же время Уинтер также был «экспертом» в другом тайном предприятии министерства иностранных дел, направленном на лагеря беженцев в Ливане с антиэкстремистскими посланиями. Работа Винтера в Facebook и полученные в результате инсайдерские знания вполне могли быть одним из факторов, приведших к его вербовке, особенно в последнем случае, учитывая, что одним из элементов кампании было создание частной группы Facebook для жителей лагеря для обсуждения местных вопросов, группа, за которой «пристально следил» подрядчик, выполняющий проект, без ведома тех, кто его использовал. По крайней мере, его несколько одновременных ролей представляют собой огромный конфликт интересов. Обе операции министерства иностранных дел проводились под эгидой лондонского отдела связи по борьбе с ИГИЛ. Резкий внутренний обзор Уайтхолла об усилиях ячейки в Сирии, не предназначенный для всеобщего ознакомления, показал, что они были «плохо спланированы, вероятно, незаконны и стоили жизни». Сирийцы, нанятые подрядчиками, такими как Global Strategy, были убиты экстремистскими группировками, против которых они выступали. Масштабы кровопролития были значительными. Один оператор «понес потери основного персонала, что нанесло серьезный ущерб организации». Другая была осуждена как «агрессивная коммерческая организация», которая шла на «личный и политический» риск и подвергала опасности своих сотрудников, «[заходя] слишком далеко». Неясно, относится ли какое-либо из описаний к Global Strategy, но то, что фирма вообще была замешана в явно опасном и, возможно, преступном заговоре, означает, что особенно важно, чтобы Facebook разъяснил, знал ли он об участии Винтера в этом, были ли его отношения с он существует по сей день, и, конечно же, предоставляет ли их соединение тем или иным образом ExTrac доступ к привилегированной частной пользовательской информации без ведома или согласия пользователя. Что совершенно ясно, однако, так это то, что несмотря на все протесты общественности, официальные расследования и слушания, финансовые санкции, извинения и предлагаемое регулирование, Facebook остается передовым инструментом наблюдения в мире, вооружённым всевозможными злонамеренными способами любым количеством враждебных элементов, масштабы которых общественность, скорее всего, никогда не узнает. И те же неподотчетные лица используют для этого одни и те же методы при поддержке и финансовой поддержке западных правительств и при согласии самого Facebook. Художественное фото | Ной Бергер | AP Кит Кларенберг — журналист-расследователь и автор новостей MintPress News, изучающий роль разведывательных служб в формировании политики и представлений. Его работы ранее появлялись в The Cradle, Declassified UK и Grayzone. Подпишитесь на него в Твиттере @KitKlarenberg .
