Ближе к концу июля одно из самых важных недавних событий во внешней политике США было незаметно раскрыто на слушаниях в Сенате США . Неудивительно, что об этом почти никто не говорил, и большинство до сих пор совершенно не подозревают, что это произошло. Отвечая на вопросы сенатора Линдси Грэм, госсекретарь Помпео подтвердил, что Государственный департамент заключил контракт с американской компанией Delta Crescent Energy на начало добычи нефти на северо-востоке Сирии. Этот район номинально контролируется курдами, но их военная сила, Сирийские демократические силы (SDF), была сформирована под эгидой США и полагается на американское военное присутствие для обеспечения безопасности своей территории. Это военное присутствие теперь будет защищать американскую фирму от правительства страны, в которой оно действует.
Помпео подтвердил, что планы по внедрению фирмы на территорию, контролируемую США, «сейчас реализуются» и что они потенциально могут быть «очень мощными». Это довольно знаковое событие с учетом его характера как вопиющий примером неоколониальной добычи, или, как Стивен Кинзер ставит его написание для Boston Globe, «Это яркий возврат к более ранней имперской эпохе, когда завоеватели чувствовали себя свободно грабить ресурсы любую территорию, которую они могли захватить и подчинить ». Действительно, история того, как США оказались в состоянии «захватывать и подчинять» эти ресурсы, — отвратительная, но информативная история, которая сама по себе, возможно, даже соперничает с другими подобными колониальными авантюрами.
Чтобы захватить и подчинить
Когда в начале 2011 года в Сирии органично развилось законное протестное движение, США увидели возможность дестабилизировать и потенциально свергнуть правительство страны, которая долгое время сопротивлялась его усилиям по усилению контроля в регионе. Сирия удерживалась вне орбиты влияния США и с разочарованием не позволяла американским корпорациям проникать в ее экономику, чтобы получить доступ к своим рынкам и ресурсам. Как ведущий академический эксперт по ближневосточным делам, Кристофер Дэвидсон, написал в своем основополагающем труде «Shadow Wars, The Secret борьба за Ближний Восток,» обсуждает как Сирию и стратегическое значение Ливии, «факт остается факт , что эти два режима, сидя расположенные по обе стороны огромных природных ресурсов и контролирующие ключевые порты, реки и границы, по-прежнему оставались серьезными препятствиями, которые долгое время сводили на нет амбиции западных правительств и входящих в их состав корпораций по получению большего доступа ». « Что касается Сирии , — писал Дэвидсон, — которая давно доказала свою враждебность интересам Запада … в 2011 году представилась прекрасная возможность свергнуть [эту] администрацию раз и навсегда под предлогом гуманитарных и даже демократических соображений». 
Сенаторы США Джон Маккейн и Джозеф Либерман встречаются с сирийцами в лагере Яйладаги на турецко-сирийской границе. 10 апреля 2012 г. Умит Бектас | Reuters [/ caption] США, таким образом, начали организовывать и контролировать милитаризацию восстания на раннем этапе и вскоре кооптировали движение вместе с союзными государствами Турцией, Иорданией, Саудовской Аравией, ОАЭ и Катаром. В своем письме в конце 2011 года Джозеф Массад из Колумбийского университета объяснил, что больше нет сомнений в том, что «сирийская народная борьба за демократию [была] уже захвачена», учитывая, что «Лига арабских государств и имперские державы взяли на себя управление и лидерство в их борьбе ». Вскоре, благодаря поддержке экстремистских элементов, в повстанческом движении преобладали салафиты типа «Аль-Каида». По данным АСВ и Объединенного комитета начальников штабов , к 2013 году «не было жизнеспособной« умеренной »оппозиции Асаду» и «США вооружали экстремистов». Журналист-расследователь Сеймур Херш сообщил, что «хотя многие представители американского разведывательного сообщества знали, что в сирийской оппозиции преобладают экстремисты», «оружие, спонсируемое ЦРУ, продолжало поступать». Когда ИГИЛ отделилось от «Аль-Каиды» и сформировало свой собственный халифат, США продолжали закачивать деньги и оружие в повстанческое движение, даже несмотря на то, что было известно, что эта помощь переходит в руки ИГИЛ и других джихадистов. Союзники США напрямую поддерживали ИГИЛ.
Официальные лица США признали, что они рассматривают рост ИГИЛ как благотворное событие, которое может помочь оказать давление на президента Сирии Башара аль-Асада, чтобы тот уступил требованиям Америки. Утечка аудиозаписи тогдашнего госсекретаря Джона Керри показала, что «мы наблюдали… и мы знаем, что это [ИГИЛ] растет… Мы видели, что Даиш набирает силу, и мы думали, что Асаду угрожают. Однако мы думали, что, вероятно, у нас получится — что тогда Асад будет вести переговоры ». Пока ИГИЛ наступало на столицу Дамаск, США заставляли Асада уйти в правительство, одобренное США. Однако затем Россия вмешалась своими военно-воздушными силами, чтобы предотвратить захват страны ИГИЛ, и сместила баланс сил против группировки джихадистов. Жизнеспособность ИГИЛ как инструмента давления на правительство была исчерпана.
Поджигатель и пожарный
Таким образом, была реализована новая стратегия: вместо того, чтобы позволить России и Сирии вернуть территории, захваченные ИГИЛ на протяжении всей войны, США использовали угрозу ИГИЛ как предлог, чтобы захватить эти территории до того, как они смогут это сделать. Подобно поджигателю, который приезжает потушить пожар, США теперь возьмут на себя задачу искоренить исламистское бедствие и тем самым узаконить свой захват сирийской земли. США вступили в партнерские отношения с курдскими ополченцами, которые действовали как их «сапоги на земле» в этом начинании, и поддерживали их авиаударами. Стратегия захвата этих территорий была очень конкретной. Он был разработан в первую очередь для того, чтобы позволить ИГИЛ сбежать и снова вернуться в борьбу против Сирии и России. Это было сделано путем оставления « пути отхода для боевиков » или путем заключения сделок, в которых ИГИЛ добровольно соглашалось уступить свою территорию. После этого боевики смогли сбежать и нанести серьезный ущерб врагам Америки в Сирии. Интересно, что с точки зрения передачи нефтяных месторождений американской корпорации США едва ли даже боролись с ИГИЛ, чтобы получить контроль над ними; ИГИЛ их просто передало . Сирия и Россия быстро приблизились к нефтяным месторождениям, которые тогда находились под контролем ИГИЛ, поэтому США наблюдали за сделкой между курдами и ИГИЛ, чтобы отказаться от контроля над городом. По словам ветерана ближневосточного военного корреспондента Элайджи Магнье, «поддерживаемые США силы продвигались в северо-восточные районы, находящиеся под контролем ИГИЛ, практически без боевых действий: ИГИЛ вышло из более чем 28 деревень и нефтегазовых месторождений к востоку от реки Евфрат. , сдавая их курдско-американским силам после договоренности, достигнутой с террористической группой ». 
Мужчина работает на примитивном нефтеперерабатывающем заводе по переработке сырой нефти в дизельное топливо в поддерживаемой США курдской деревне в Рмейлане, Сирия, 6 апреля 2018 года. Хусейн Малла | AP [/ caption] Источники, цитируемые Сирийской обсерваторией по правам человека, утверждали, что ИГИЛ предпочитало видеть поля в руках США и курдов, а не сирийского правительства. Обоснование этой оккупации лучше всего описал сирийский эксперт Джошуа Лэндис, который написал, что районы северной Сирии, находящиеся под контролем курдов, являются «главным инструментом США в получении рычагов влияния» на правительство. «Отказав Дамаску в доступе к Северной Сирии» и «контролируя половину сирийских энергоресурсов», «США смогут поддерживать Сирию в бедности и нехватке ресурсов». Таким образом, «продвигая курдский национализм в Сирии» США «надеются лишить Иран и Россию плодов их победы», «сохраняя при этом Дамаск слабым и разделенным», что служит «единственной цели, кроме прекращения торговли» и «нищеты». Асад и держите Сирию разделенной, слабой и бедной ». Или, говоря словами Джима Джеффри, специального представителя администрации Трампа по Сирии, которому поручено следить за политикой США, намерение состоит в том, чтобы «сделать жизнь как можно более несчастной для этого шлепающегося трупа режима и позволить русским и иранцам, которые сделал этот беспорядок, выбирайся из этого ».
Закрепление американских войск в Сирии
Это история, благодаря которой американская фирма смогла получить контракт на добычу нефти в Сирии. И хотя фактически полученные ресурсы не будут иметь большого значения (Сирия имеет только 0,1% мировых запасов нефти), присутствие американской компании, вероятно, послужит оправданием для сохранения военного присутствия США в регионе. «Это дьявольски умный маневр, направленный на то, чтобы закрепить американские войска в Сирии на долгое время», — объясняет Стивен Кинзер, — он поможет политикам, которые «придерживаются точки зрения, согласно которой Соединенные Штаты должны оставаться доминирующими в военном отношении на Ближнем Востоке».
Этот анализ подтверждает обширные познания таких людей, как Мейсон Гаффни, почетный профессор экономики Калифорнийского университета, который в статье в American Journal of Economics and Sociology резюмирует свой тезис о том, что на протяжении всей своей истории «военные расходы США в основном были посвящены для защиты зарубежных активов транснациональных корпораций, базирующихся в Соединенных Штатах … Военные США предоставляют свои услуги, поддерживая послушных политических лидеров в развивающихся странах и наказывая или свергая режимы, которые угрожают интересам базирующихся в США корпораций ». По сути, защищая это «глобальное« разрастание »добывающих компаний», Министерство обороны США «предоставляет гигантские субсидии компаниям, работающим за границей», которые оплачиваются налогоплательщиком, а не корпоративными бенефициарами. Трудно оценить точную сумму денег, которую США вложили в усилия по Сирии, хотя она, вероятно, близка к цифре в триллион долларов . Американские налогоплательщики ничего не получают от этого, в отличие от компаний, получивших нефтяные контракты. Однако, пожалуй, наиболее важным в этом уроке является то, что это всего лишь единичный пример обычного явления, которое происходит во всем мире. Основная функция внешней политики США — « сделать мир безопасным для американского бизнеса », и более тысячи военных баз, размещенных США по всему миру, созданы для защиты корпоративных инвестиций. Хотя эта история уникальна для Сирии, подобные истории ответственны за добывающую деятельность американских корпораций на других мировых аренах. Итак, в следующий раз, когда вы увидите заголовки о том, что Exxon находится в каком-то судебном споре, скажем, с Венесуэлой, спросите себя, как эти компании оказались вовлеченными в ресурсы этой части мира? Чаще всего ответ будет похож на то, как эта американская компания вмешалась в Сирию. Учитывая все это, может показаться слишком мягкой критикой просто сказать, что это сирийское предприятие восходит к более старым имперским эпохам, когда завоеватели просто брали то, что они хотели: с тех пор изощренность колониализма действительно улучшилась не по дням, а по часам. . Художественное фото | Военный конвой США проезжает город Камишли на севере Сирии возле плаката с изображением президента Сирии Башара Аасада, 26 октября 2019 г. Бадерхан Ахмад | AP Стивен Чованек — независимый журналист из Чикаго, штат Иллинойс. Его произведения публиковались в таких изданиях, как The Hill, teleSUR, Truthout, MintPress News, Insurge-Intelligence и других. Следуйте за ним в Twitter @stevechovanec
