Сиэтл — Amazon лоббирует общественность, предлагая законодателям руководящие принципы, которые следует принять при разработке законодательства об использовании технологии распознавания лиц. Собственное программное обеспечение Amazon, Rekognition, было проверено правозащитными группами, такими как ACLU, которые пришли к тревожным выводам о расовых предрассудках и угрозах гражданским свободам. Генеральный директор онлайн-ритейлера и самый богатый человек в мире, Джефф Безос, имеет тесные связи с ЦРУ, заключив контракт на облачные вычисления на 600 миллионов долларов с Amazon Web Services (AWS), который он заключил в 2014 году, до того, как стал владельцем Washington Post . AWS также является главным претендентом на контракт с облачными вычислениями Министерства обороны на сумму 10 миллиардов долларов, победитель которого, как ожидается, будет объявлен в марте. Тем временем, Пентагон в настоящее время расследует , вызвал ли Amazon конфликт интересов в этом процессе, наняв Deap Ubhi, сотрудника AWS, который перешел на работу в Министерство обороны, где он «помогал руководить усилиями американских военных в области облачных вычислений», сообщает на почту . Сегодня Убхи является генеральным директором в AWS.
В пользу небольшого регулирования, с акцентом на мало
Связи Безоса с государством национальной безопасности через АМС огромны, но не менее тревожным является обеспечение трехпалубного миллиардера средствами наблюдения для полицейского государства. В четверг компания выпустила рекомендации для Конгресса, которые следует учитывать при регулировании технологии распознавания лиц. Как отмечает Рэйчел Краус из Mashable , «это упреждающая забастовка, которая позволяет компании сказать« мы за регулирование », а также следит за тем, чтобы регулирование не было слишком громоздким». Https://twitter.com / RealAlexRubi / status / 1072925328547422208 Но сами предложения, так же как и мотивы компании в их выдаче, защищают Amazon от проверки. Это потому, что в сообщении компании ничего не говорится о ее ответственности за предотвращение незаконного использования ее программного обеспечения. Вместо этого компания предлагает, чтобы «распознавание лиц всегда использовалось в соответствии с законом, в том числе с законами, защищающими гражданские права». «Рамки Amazon кажутся ужасно пустыми, подчеркивая отказ компании должным образом устранять опасности своих технологий в руках правительства, и усиливает настоятельную необходимость того, чтобы Amazon полностью вышла из сферы наблюдения, — сказала Крауса Нима Сингх Гулиани, старший законодательный совет ACLU. «Предложение слабых рамок не освобождает Amazon от ответственности за свой продукт для наблюдения за лицом». В предложении также говорится, что «когда технология распознавания лиц используется правоохранительными органами для идентификации или способом, который может угрожать гражданским свободам, рекомендуется порог доверительной вероятности 99%». Однако представитель Amazon сказал Брайану Менегусу из Gizmodo, что провал по мнению клиентов правоохранительных органов, использование этого порога не является основанием для отзыва доступа Amazon. «Опираясь на искусственный интеллект, Rekognition может выявлять, отслеживать и анализировать людей в режиме реального времени и распознавать до 100 человек в одном изображении. По словам Amazon , он может быстро сканировать собранную информацию по базам данных с десятками миллионов лиц », — сказали в ACLU .
Стоит «меньше, чем большая пицца» и примерно так же точно
Амазонка также планирует довести эту технологию до вашего порога. Согласно ACLU, технология была «активно продана» правоохранительным органам, а также иммиграционным и таможенным органам (ICE). Washington Post Безоса даже сообщил, что Офис шерифа округа Вашингтон в Орегоне лицензировал технологию всего за 6-10 долларов в месяц, при условии, что офицеры будут заключать сделку с другими потенциальными клиентами, включая полицейские агентства и производителей телекамер. , ACLU смог забрать Rekognition всего за 12,33 доллара, «меньше, чем большая пицца». Sputnik News сообщили, что Rekognition также использовался полицией в Орландо, штат Флорида, через городскую «сеть камер наблюдения», и что Motorola Solutions , крупный производитель полицейских камер, является клиентом Rekognition. Понимание вернуло ложные и предвзятые расовые результаты в результате множества независимых исследований. В одном из них, проведенном ACLU, программное обеспечение «неправильно соответствовало 28 членам Конгресса, идентифицируя их как других людей, которые были арестованы за преступление». Около 40 процентов ложных срабатываний имели цветных людей, тогда как цветные люди составляют только около 20 процентов конгресса. https://twitter.com/snowjake/status/1022461514622558210 Принимая во внимание, что Офис Шерифа в Орегоне, как сообщается, использует базу данных из 30 000 фотографий, чтобы использовать возможности сопоставления Rekognition, ACLU использовал 25 000, которые общедоступны. Они также «использовали настройки соответствия по умолчанию, которые Amazon устанавливает для Rekognition». Amazon опровергла выводы ACLU, утверждая, что «80-процентная достоверность … не подходит для выявления лиц с разумным уровнем уверенности». Перед выпуском руководящих принципов Amazon заявил, что рекомендует 95 процентов или более для правоохранительных органов при поддержке человека. партнер. Но в случае с офисом шерифа округа Вашингтон сотрудник по общественной информации (PIO) утверждает, что полицейские даже не удосужились использовать порог достоверности соответствия. Согласно Gizmodo , сама Amazon говорит, что правоохранительные органы могут использовать порог ниже 99% «для сценариев, которые выигрывают от большого количества потенциальных совпадений» — хотя это не помешало офису шерифа использовать Rekognition в случаях кражи или убийство, согласно анонимному источнику внутри отдела. Представитель полиции спел другую мелодию, сказав Гизмодо: «Офис шерифа никогда не рассматривал результаты поиска в Rekognition как« совпадения ». Эта технология обеспечивает руководство для следователей, но в конечном итоге выявление подозреваемых — это процесс принятия решений, основанный на человеке, а не компьютер ».
Хорошо, кто там протестует?
Тем не менее, даже такие «зацепки» могут поднять на ноги защитников гражданских свобод, которые настороженно относятся к государственному надзору за действиями, защищенными Первой поправкой, такими как протесты. Рекомендации Амазонки в четверг не делать «ничего к сокращению неотвратимости правоохранительных органов с использованием технологии , чтобы определить , кто посещает протесты, мониторинг иммигрантов, или целевые сообщества цвета,» сказал в ACLU Сингх Guliani Mashable Топ Фото |. Демонстранты держали изображения CEO Amazon Джефф Безос возле их лиц во время протеста на тему Хэллоуина в штаб-квартире Amazon по поводу системы распознавания лиц компании «Rekognition, 31 октября 2018 года, в Сиэтле». Элейн Томпсон | А.П. Александр Рубинштейн — штатный сотрудник MintPress News, базирующейся в Вашингтоне. Он сообщает о полиции, тюрьмах и акциях протеста в Соединенных Штатах и полиции США в мире. Ранее он сообщал для RT и Sputnik News.
