Крис Хеджес: Судьба Америки: олигархия или автократия

P RINCETON, Нью — Джерси ( Scheerpost ) — Конкурирующие системы власти в Соединенных Штатах разделены между олигархией и самодержавием. Других альтернатив нет. Ни то, ни другое не нравится. У каждого есть свои особенные и неприятные характеристики. Каждый на словах поддерживает фикцию демократии и конституционных прав. И каждый из них усугубляет увеличивающийся социальный и политический разрыв и вероятность насильственного конфликта. Олигархи из республиканской партии истеблишмента, такие как Лиз Чейни, Митт Ромни, Джордж и Джеб Буши и Билл Кристол, объединили свои силы с олигархами Демократической партии, чтобы бросить вызов автократам в новой республиканской партии, которые объединились в секту. например, мода вокруг Дональда Трампа или, если он снова не будет баллотироваться в президенты, его неизбежного франкенштейновского двойника. Союз олигархов-республиканцев и демократов демонстрирует бурлеск, который характеризовал старую двухпартийную систему, когда правящие партии боролись из-за того, что Зигмунд Фрейд называл «нарциссизмом незначительных разногласий», но были едины по всем основным структурным вопросам, включая огромные расходы на оборону. сделки о свободной торговле, снижение налогов для богатых и корпораций, бесконечные войны, государственный надзор, насыщенный деньгами избирательный процесс, неолиберализм, жесткая экономия, деиндустриализация, милитаризованная полиция и крупнейшая в мире тюремная система. Либеральный класс, опасаясь автократии, связал свою судьбу с олигархами, дискредитируя и делая бессильными те причины и проблемы, которые он утверждает, отстаивая. Банкротство либерального класса важно, поскольку оно фактически превращает либерально-демократические ценности в пустые банальности, которые осуждают и презирают сторонники автократии. Так, например, цензура неправильна, если только содержимое ноутбука Хантера Байдена не подверглось цензуре или Дональд Трамп не был изгнан из социальных сетей. Теории заговора ошибочны, если только эти теории, такие как досье Стила и Russiagate, не могут быть использованы для нанесения ущерба автократу. Злоупотребление правовой системой и правоохранительными органами для проведения личной вендетты является неправильным, если только эти вендетты не направлены против самодержца и тех, кто его поддерживает. Гигантские технологические монополии и их монолитные платформы социальных сетей ошибаются, если только эти монополии не используют свои алгоритмы, контроль над информацией и взносы в кампании для обеспечения избрания назначенного олигарха кандидата в президенты Джо Байдена. Вероломство олигархов, замаскированное призывами к вежливости, терпимости и уважению прав человека, часто превосходит самодержавие. Администрация Трампа, например, выслала 444000 просителей убежища в соответствии с разделом 42, законом, который разрешает немедленную высылку тех, кто потенциально представляет опасность для здоровья населения, и лишает высланных мигрантов права подавать иски о пребывании в США до иммиграции. судить. Администрация Байдена не только поддержала приказ Трампа во имя борьбы с пандемией, но с момента вступления в должность в январе изгнала более 690 000 просителей убежища. Администрация Байдена вслед за очередным чудовищным ураганом, вызванным, по крайней мере, частично, изменением климата, открыла для бурения нефтяных и газовых скважин в Мексиканском заливе 80 миллионов акров земли и хвасталась, что в результате продажи будет добыто 1,12 миллиарда баррелей нефти за год. следующие 50 лет. Он бомбил Сирию и Ирак, а на выходе из Афганистана убил десять мирных жителей, включая семерых детей, в результате удара беспилотника. Он завершил три программы помощи при пандемии, отключив льготы в рамках программы помощи по безработице при пандемии, которые были предоставлены 5,1 миллионам человек, которые работали фрилансерами, в гиг-экономике или в качестве лиц, обеспечивающих уход. Еще 3,8 миллиона человек, получивших помощь от выплаты пособий по пандемической чрезвычайной безработице для длительно безработных, также потеряли доступ к своим пособиям. Они присоединяются к 2,6 миллионам человек, которые больше не получают еженедельную надбавку в размере 300 долларов и изо всех сил пытаются справиться с падением своих ежемесячных доходов на 1,200 долларов. Предвыборные разговоры Байдена о повышении минимальной заработной платы, списании студенческих долгов, иммиграционной реформе и превращении жилья в право человека были забыты. В то же время руководство демократов, сторонники новой холодной войны с Китаем и Россией, санкционировало провокационные военные маневры вдоль границ России и в Южно-Китайском море и ускорило производство своего дальнего бомбардировщика-невидимки B-21 Raider. https://mintpressnews.com/chris-hedges-afghanistan-empire-does-not-forgive/278346/ Олигархи происходят из традиционной взаимосвязи элитных школ, унаследованных денег, вооруженных сил и корпораций, которые К. Райт Миллс называет « правящая элита ». «Материальный успех, — отмечает Миллс, — это единственная основа их авторитета». Слово олигархия происходит от греческого слова «олигос», означающего «немногие», и именно олигосы считают власть и богатство своим неотъемлемым правом, которое они передают своей семье и детям, как это показано Джорджем Бушем или Миттом. Ромни. Слово «автократия» происходит от греческого слова «авто», означающего «я», как от того, кто правит сам по себе. В распавшихся демократиях борьба за власть всегда, как указывает Аристотель, ведется между этими двумя деспотическими силами, хотя, если существует серьезная угроза социализма или левого радикализма, как это было в Веймарской республике, олигархи создают неудобный союз. с самодержцем и его приспешниками, чтобы сокрушить его. Вот почему класс доноров и иерархия Демократической партии саботировали кандидатуру Берни Сандерса, хотя в политическом спектре Сандерс не является радикалом, и публично заявил, как это сделал бывший генеральный директор Goldman Sachs Ллойд Бланкфейн, что если Сандерс получит право кандидатуру они поддержат Трампа. Союз олигархов и автократов порождает фашизм, в нашем случае христианизированный фашизм. Олигархи принимают фальшивую мораль проснувшейся культуры и политики идентичности, которая является антиполитической, чтобы придать себе вид либерализма или, по крайней мере, вид просвещенной олигархии. У олигархов нет настоящей идеологии. Их единственная цель — накопление богатства, отсюда непристойные суммы денег, накопленные олигархами, такими как Билл Гейтс, Илон Маск или Джефф Безос, и ошеломляющие суммы прибыли, полученные корпорациями, которые, по сути, организовали законный налоговый бойкот. вынуждая государство получать большую часть своих доходов за счет огромного государственного дефицита, который сейчас составляет 3 триллиона долларов, и непропорционально взимать налоги с рабочего и среднего классов. Олигархии, извергающие слащавые глупости и банальности, используют ложь, которая зачастую гораздо более разрушительна для общества, чем ложь нарциссического автократа. Тем не менее, отсутствие идеологии среди олигархов придает олигархическому правлению гибкость, которой не хватает автократическим формам власти. Поскольку нет слепой лояльности идеологии или лидеру, в олигархии есть место для ограниченных реформ, умеренности и тех, кто стремится замедлить или притормозить самые вопиющие формы несправедливости и неравенства. Однако самодержавие непрочно. Он сжигает последние остатки гуманизма. Он основан исключительно на преклонении перед самодержцем, каким бы абсурдным оно ни было, и на страхе обидеть его. Вот почему такие политики, как Линдси Грэм и Майк Пенс, по крайней мере до тех пор, пока он не отказался признать результаты выборов недействительными, унизительно и неоднократно унижали себя у ног Трампа. Непростительный грех Пенса удостоверения результатов выборов мгновенно превратил его в предателя. Один грех против самодержца — один грех слишком много. Сторонники Трампа штурмовали столицу 6 января с криками: «Повесьте Майка Пенса». Как заметил Козимо Медичи, «нам нигде не велено прощать наших друзей». Политическое и экономическое бесправие, которое является следствием олигархии, инфантилизирует население, которое в отчаянии тяготеет к демагогу, обещающему процветание и восстановление утраченного золотого века, моральное обновление, основанное на «традиционных» ценностях и месть тем, кого считают козлами отпущения нации. отклонить. Отказ администрации Байдена устранить глубокое структурное неравенство, от которого страдает страна, уже является зловещим. В последнем опросе Гарварда и Харриса Трамп обогнал Байдена по рейтингу одобрения: Байден упал до 46 процентов, а Трамп поднялся до 48 процентов. Добавьте к этому отчет Проекта Чикагского университета по безопасности и угрозам, который показал, что девять процентов американцев считают, что «применение силы оправдано для восстановления Дональда Трампа на посту президента». Более четверти взрослых в той или иной степени согласны с тем, что исследование показало, что «выборы 2020 года были украдены, а Джо Байден — незаконный президент». Опрос показывает, что 8,1 процента — 21 миллион американцев — разделяют оба этих взгляда. От 15 до 28 миллионов взрослых, по-видимому, поддержат насильственное свержение администрации Байдена с целью восстановления Трампа на посту президента. «Повстанческое движение является более массовым, межпартийным и более сложным, чем многие люди могут думать, что не сулит ничего хорошего для промежуточных выборов 2022 года или, в этом отношении, президентских выборов 2024 года», — отмечают авторы книги. отчет о Чикаго пишут. Страх — это клей, на котором держится автократический режим. Убеждения могут измениться. Страха нет. Чем более деспотичным становится автократический режим, тем больше он прибегает к цензуре, принуждению, силе и террору, чтобы справиться со своей эндемической и часто иррациональной паранойей. По этой причине автократии неизбежно принимают фанатизм. Те, кто служат автократии, совершают еще более крайние действия против тех, кого автократ демонизирует, стремясь к его одобрению и продвижению по карьерной лестнице. Месть реальным или предполагаемым врагам — это целеустремленная цель автократа. Самодержец получает садистское удовольствие от мучений и унижений своих врагов, как это делал Трамп, когда видел, как толпа штурмовала столицу 6 января, или, в более экстремальной форме, как это сделал Иосиф Сталин, когда он согнулся от смеха в качестве своих подчиненных. разыграл отчаянные мольбы о своей жизни осужденного Григория Зиновьева, когда-то одной из самых влиятельных фигур в советском руководстве и председателя Коммунистического Интернационала, на пути к своей казни в 1926 году. Автократические лидеры, как пишет Иоахим Фест, часто бывают «демоническими ничтожествами». «Вместо качеств, которые подняли его из массы, именно те качества, которые он разделял с ними и которые он был представительным примером, заложили основу для его успеха», — писал Фест об Адольфе Гитлере, слова, которые можно применить к Трампу. «Он был воплощением обычного человека,« человека, который давал массам свой голос и через которого массы говорили ». В нем массы столкнулись с самими собой ». Самодержец, воспевающий гротескную сверхмужественность, излучает ауру всемогущества. Он требует подобострастного ухаживания и полного послушания. Верность важнее компетентности. Ложь и правда не имеют значения. Утверждения самодержца, которые в короткие промежутки времени могут быть противоречивыми, удовлетворяют исключительно преходящие эмоциональные потребности его последователей. Нет попытки быть логичным или последовательным. Нет попытки дотянуться до оппонентов. Скорее, происходит постоянное разжигание антагонизма, которое неуклонно увеличивает социальные, политические и культурные разногласия. Реальность приносится в жертву фантазии. Тех, кто сомневается в этой фантазии, заклеймили как непоправимых врагов. «Любой, кто хочет править людьми, сначала пытается унизить их, обманом лишить их прав и способности сопротивляться, пока они не станут бессильны перед ним, как животные», — писал Элиас Канетти в книге «Толпы и сила самодержца». «Он использует их, как животных, и, даже если он не говорит им об этом, в себе он всегда совершенно ясно знает, что они значат для него так же мало; когда он разговаривает со своими близкими, он назовет их овцами или рогатым скотом. Его конечная цель — включить их в себя и высосать из них субстанцию. Что от них останется после, для него неважно. Чем хуже он обращался с ними, тем больше он их презирал. Когда они больше не используются, он избавляется от них, как с экскрементами, просто следя за тем, чтобы они не отравляли воздух в его доме ». https://mintpressnews.com/chris-hedges-age-of-social-murder-ruling-elites/275801/ По иронии судьбы, именно олигархи строят институты угнетения, милитаризованную полицию, дисфункциональные суды, плот законов о борьбе с терроризмом, используемых против диссидентов, управления посредством указов исполнительной власти, а не законодательного процесса, массового надзора и принятия законов, отменяющих основные конституционные права по решению суда. Таким образом, Верховный суд постановил, что корпорации имеют право вливать неограниченные суммы денег в политические кампании, потому что это форма свободы слова и потому что корпорации имеют конституционное право подавать петиции в правительство. Олигархи не используют эти механизмы угнетения с такой же жестокостью, как автократы. Они используют их порывисто и поэтому часто безрезультатно. Но они создают физическую и правовую системы угнетения, чтобы автократ одним щелчком переключателя мог установить фактическую диктатуру. Самодержец наблюдает за голой клептократией вместо скрытой клептократии олигархов. Но остается спорным, хуже ли более утонченная клептократия олигархов, чем грубая и открытая клептократия самодержцев. Самодержец привлекателен тем, что убегая от публики, он развлекает толпу. Он ставит захватывающие зрелища. Он дает выход, часто через пошлость, широко распространенной ненависти правящих элит. Он предоставляет множество фантомных врагов, обычно слабых и уязвимых, которые превращаются в нелич. Его последователям дается лицензия на нападение на этих врагов, включая беспомощных либералов и интеллектуалов, которые являются жалким придатком к классу олигархов. Автократия, в отличие от олигархии, способствует политическому театру. Мы должны бросить вызов олигархам, а также автократам. Если мы копируем трусость либерального класса, если мы продаемся олигархам как способ остановить рост автократии, мы дискредитируем основные ценности гражданского общества и подпитаем самодержавие, которое мы стремимся победить. Деспотизм во всех его формах опасен. Если мы ничего не добьемся в борьбе с олигархами и автократами, мы, по крайней мере, сохраним свое достоинство и целостность. Художественное фото | Оригинальная иллюстрация мистера Фиша. Крис Хеджес — журналист, лауреат Пулитцеровской премии, в течение пятнадцати лет работал иностранным корреспондентом в газете The New York Times, где он работал руководителем ближневосточного бюро и начальником балканского бюро этой газеты. Ранее он работал за границей в The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor и NPR. Он является ведущим номинированного на премию Эмми шоу RT America On Contact.