Взрывной отчет журналиста-расследователя Джона Соломона на странице мнений в понедельник в выпуске The Hill проливает яркий свет на то, как сенатор Марк Уорнер (D-VA) и тогдашний директор ФБР Джеймс Сэми сотрудничали, чтобы предотвратить редактор WikiLeaks Джулиана Ассанжа от обсуждения " технические доказательства, изгоняя определенные партии [читать Россию] »в противоречивой утечке писем Демократической партии в WikiLeaks на выборах 2016 года. Сделка, которая обсуждалась в прошлом году между Ассанжем и официальными лицами правительства США, дала бы Ассанж «ограниченный иммунитет», чтобы позволить ему покинуть посольство Эквадора в Лондоне, где он был сослан на шесть лет. Взамен Ассанж согласился бы ограничить посредством редакций «какую-то секретную информацию ЦРУ, которую он мог бы опубликовать в будущем», — сказал Соломон, который привел «интервью и документ внутренних документов DOJ, переданных следователям Сената». Соломон даже предоставил копию проекта соглашения об иммунитете с Ассанжем. Но вмешательство Сэди, чтобы остановить переговоры с Ассанжем, в конечном итоге разрушило сделку, говорит Соломон, цитируя «многочисленные источники». С предполагаемым соглашением, которое было вызвано серьезными сомнениями, Ассанж «развязал серию утечек, которые, по словам официальных лиц США, повредили возможности кибервойны для долгое время ». Это были выпуски Vault 7, которые привели к тому, что директор ЦРУ Майк Помпео назвал WikiLeaks« враждебной разведывательной службой ». В докладе Соломона приводятся причины, по которым официальный Вашингтон оказал столь сильное давление на Эквадор, чтобы сохранить без связи с Ассангом в его посольства в Лондоне. В докладе не сказано, что привело Комея к вмешательству, чтобы погубить переговоры с Ассанжем. Но это произошло после того, как Ассанж предложил «предоставить технические доказательства и обсудить то, кто не участвовал в выпусках DNC», — цитирует Соломона посредника WikiLeaks с правительством. Было бы безопасным предположением, что Ассанж предлагал доказать, что Россия не была источником WikiLeaks для электронных писем DNC. Если бы это было причиной того, что Сейли и Уорнер разрушили переговоры, то, скорее всего, это раскроет циничное решение поставить под угрозу агентов разведки США и очень сложных кибертулов, а не позволить Ассанжу хотя бы попытаться доказать, что Россия не отстала от Утечка DNC. Более высокий риск для Warner и Comey, по-видимому, был бы, если бы Ассанж доказал, что Россия не сыграла никакой роли в утечке документов DNC в 2016 году.
Ошибки и спуск
В середине февраля 2017 года, в замечательном проявлении наивности, Адам Уолдман, адвокат Pro bono Ассанжа, который выступал в качестве посредника на переговорах, спросил Уорнера, если сотрудники Сенатского разведывательного комитета хотели бы, чтобы любой контакт с Ассанжем спросил о России или о других проблемах , Вальдман, очевидно, не обращал внимания на то, что сенатор Уорнер раскалывал ворота России. Уорнер связался с Томи и, ссылаясь на его имя, поручил Вальдману «встать и прекратить дискуссии с Ассанжем», — сказал Вальдман Соломону. По словам другого источника Соломона с хорошим доступом к Уорнеру, «упражнение« стоять »было« случилось ». Однако поверенный Вальдмана, адвокат Дэвид Лауфман , опытный федеральный прокурор, отобранный отправителем правосудия, чтобы работать на правительственной стороне операции «ЦРУ-Ассанж», сказал Вальдману: «Это BS. Ты не стоишь, и я тоже». ущерб был нанесен. Когда слово первоначального стоячего порядка достигло WikiLeaks, доверие испарилось, положив конец двум месяцам того, что Вальдман назвал «конструктивными, принципиальными обсуждениями, которые включали Министерство юстиции». Обе стороны заключили контракт на несколько дюймов. Написав Лауфману 28 марта 2017 года, Вальдман дал ему предложение Ассанжа обсудить «подходы к снижению риска, связанные с документами ЦРУ в области владения или контроля WikiLeaks, такие как редактирование персонала Агентства во враждебных юрисдикциях», в обмен на «приемлемый иммунитет» и соглашение о безопасном прохождении ». 31 марта 2017 года WikiLeaks выпустила самую разрушительную информацию до этого момента из того, что она называла« Vault 7 »- сокровищница CIA cybertools, просочившаяся из файлов CIA. Это раскрытие показало инструмент «Marble Framework», который позволил ЦРУ взломать компьютеры, замаскировать взломанных и ложно приписать хак кому-то другому, оставив так называемые контрольные знаки — например, кириллицу. Документы ЦРУ также показали, что инструмент «Мрамор» использовался в 2016 году.
Пропущен или недоразумение
Специалисты по ветеранам разведки за здравомыслие, которые включают в себя среди наших членов два бывших технических директора Агентства национальной безопасности, неоднократно обращали внимание на его вывод о том, что электронные письма DNC были просочились — не «взломали» Россию или кого-либо еще (а позже подозрение, что кто-то, возможно, играл в мраморы, так сказать). Фактически, VIPS и независимые судебные следователи выполнили то, что бывший директор ФБР Коми — поначалу необъяснимо, теперь не так необъяснимо, — не удалось, когда впервые был объявлен так называемый «русский взлом» DNC. В июле 2017 года VIPS опубликовала свои основные выводы с поддержкой данных. Через два месяца VIPS опубликовал результаты последующих экспериментов, проведенных для проверки выводов, сделанных в июле. Почему тогда директор FBI Comey не настоял на том, чтобы получить прямой доступ к компьютерам DNC, чтобы следить за передовой практикой, чтобы узнать, кто вторгся в компьютеры DNC? (Напомним, в то время сенатор Джон Маккейн и другие называли «русский хак» не меньше, чем «военным актом».) 7-й грейдер теперь может это понять. Отвечая на вопрос 10 января 2017 года председателем комитета разведки Сената Ричардом Берром (R-NC) о том, мог ли прямой доступ к серверам и устройствам помогать ФБР в их расследовании, Сэм ответил : «Наши специалисты по судебной экспертизе всегда предпочитали бы получить доступ к оригинальное устройство или сервер, в котором участвуют, поэтому это лучшее доказательство ». В этот момент Берр и Уорнер позволили Сэми легко. Следовательно, неудивительно, что, по словам одного из источников Джона Соломона, сенатор Уорнер (который является сопредседателем Сенатского разведывательного комитета) удерживал сенатора Берра от его вмешательства в переговоры с Ассанжем, что привело к его разрушаться. Рэй Макговерн работает с Tell the Word, издательским подразделением экуменической церкви Спасителя во внутреннем городе Вашингтоне. Он был офицером армейской пехоты и разведки, а затем аналитиком ЦРУ в общей сложности 30 лет, и подготовил и проинформировал, один на один, ежедневный брифинг президента с 1981 по 1985 год. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж смотрит в окно посольства Эквадора в Лондоне, где он был заключен с целью экстрадиции в Соединенные Штаты. Люк МакГрегор | Bloomberg Источник | Новости консорциума