С момента создания Тель-Авива в 1948 году много говорилось и писалось о «Великом Израиле» — конечной конечной цели сионизма является насильственная аннексия и этническая чистка обширных участков арабских земель для еврейского поселения, основанная на библейских утверждениях о том, что эта территория была обещана евреям Богом. Средства массовой информации обычно отвергают эту концепцию как антисемитскую теорию заговора или, в лучшем случае, как маргинальную фантазию крошечной горстки израильтян. В действительности, как признала The Guardian в 2009 году, идея Великого Израиля давно привлекала «религиозных и светских правых националистов» в Тель-Авиве. У них есть общая цель — «[стремиться] исполнить божественные заповеди о «начале искупления», а также создать «факты на местах» для укрепления безопасности Израиля». Издание признало, что эта мотивация была ключевой современной движущей силой в мейнстримной израильской политике, которая «фактически превратила палестинцев в пришельцев на их собственной земле». The Nation описала стремление к созданию Великого Израиля как «центральную идеологическую цель» партии «Ликуд» Биньямина Нетаньяху, которая доминировала в израильской политике в последние десятилетия. В июле 2018 года Израиль принял закон о «Национальном государстве еврейского народа». Он закрепляет «развитие еврейских поселений как национальную ценность». Между тем, государство юридически обязано «поощрять и продвигать» «создание и укрепление» поселений на незаконно оккупированной территории. Это основано на «исключительном и неотъемлемом праве» еврейского народа на территорию, столь удаленную от нынешнего Израиля, как Саудовская Аравия. Также используются ветхозаветные термины, такие как «Иудея и Самария». Примечательно, что этот текст отсутствует в официальном английском переводе законодательства. Израильские вожди, возможно, не хотели в то время делать свои ирредентистские, поселенческие колониальные амбиции столь очевидными. Однако перенесемся в настоящее время, и сионисты на всех уровнях совершенно не смущаются своих грандиозных экспансионистских планов на Ближнем Востоке. Падение сирийского правительства вызвало вопросы, опасения и неопределенность на местном и международном уровнях. Сможет ли страна выжить в ее нынешнем виде? Смогут ли поддерживаемые Западом «бывшие» ультраэкстремисты управлять правительством? Может ли возглавляемая Ираном Ось Сопротивления, которая нанесла серьезный ущерб Израилю и его западным союзникам в течение 2023 и 2024 годов, оказаться под угрозой? Список можно продолжать. Но одно можно сказать наверняка — Израиль стремится извлечь огромную выгоду из хаоса, и в случае успеха результаты будут революционными.
«Оборонительная позиция»
8 декабря торжествующий, одетый в элегантно-повседневный стиль Биньямин Нетаньяху выступил с публичной речью с наблюдательного пункта Армии обороны Израиля на незаконно оккупированных Голанских высотах. Приписывая себе личную заслугу за свержение Башара Асада, он приветствовал «исторический день» для региона, который предоставил «большую возможность». Израильский лидер хвастался, что «силовые действия Израиля против Хезболлы и Ирана» «вызвали цепную реакцию» потрясений, не показывая никаких признаков ослабления. Тем не менее, он предупредил о «значительных опасностях». Одной из таких опасностей, заявил Нетаньяху, был «крах Соглашения о разъединении сил от 1974 года». Это в значительной степени забытое соглашение было подписано Дамаском и Тель-Авивом после войны Судного дня 1973 года. Обе стороны согласились не проводить враждебные военные операции любого рода друг против друга с их общей границы на Голанских высотах. Возможно, это удивительно, но он скрупулезно соблюдался в течение 50 лет. Однако теперь падение Асада вызвало вывод сирийских войск из этого района, и, в свою очередь, туда вступают израильские силы обороны. Нетаньяху объявил, что израильским силам обороны был отдан приказ продвигаться вглубь демилитаризованной зоны, созданной Соглашением, которая юридически и исторически является сирийской территорией. Он заявил, что это всего лишь «временная оборонительная позиция, пока не будет найдено подходящее соглашение». Однако с тех пор становится все более недвусмысленным, что для Израиля уход Асада не только дает зеленый свет разрыву давних дипломатических соглашений, но и всей карты Ближнего Востока, какой мы ее знаем. На данный момент израильские силы обороны захватили стратегически бесценную гору Хермон, самую высокую гору Сирии, с которой Дамаск виден всего в 40 милях. Одновременно сотни израильских авиаударов уничтожили то, что осталось от военной инфраструктуры Сирии, оставив страну совершенно беззащитной перед любыми вторжениями с воздуха, суши и моря. Все готово для серьезной эскалации и попытки Израиля поглотить еще больше территории. Кто или что может их остановить? 10 декабря, давая показания на своем давнем судебном процессе по делу о коррупции, Нетаньяху воспользовался случаем, чтобы решительно намекнуть на поражение Асада, возвестив о существенной перестройке региона. «Здесь произошло что-то тектоническое, землетрясение, которого не было за 100 лет с момента заключения Соглашения Сайкса-Пико», — сказал израильский лидер, ссылаясь на договор 1916 года, по которому Великобритания и Франция разделили Османскую империю, создав ряд новых государств на Ближнем Востоке. По иронии судьбы, разрушение Соглашения Сайкса-Пико, разделившего Ближний Восток на искусственные границы под западным колониальным правлением, было обычным явлением в пропаганде ИГИЛ. Группировка использовала пакт как символ западного угнетения ислама, представляя его крах как религиозный долг. Теперь, когда к власти в Дамаске пришли деятели, связанные с ИГИЛ, эта мечта может быть реализована, что, несомненно, послужит интересам Израиля и будет соответствовать давним амбициям Нетаньяху.
'Гостиная'
Израильские СМИ претерпели существенный тональный сдвиг. Исторически новостные агентства и журналисты в Израиле представляли действия государства — от операций против соседних стран до расширения поселений и конфискации земель — в терминах «безопасности» и «обороны», даже когда эти действия подвергались критике. В дни, предшествовавшие вторжению Тель-Авива в Ливан 1 октября 2024 года, The Jerusalem Post опубликовала поразительно откровенное руководство-объяснение для своих читателей, задавая вопрос: «Является ли Ливан частью обещанной территории Израиля?» The Post обратилась к раввину из Бруклина, чтобы тот «любезно» подробно объяснил, как на основе многочисленных отрывков из еврейского писания «Ливан находится в пределах границ Израиля», и поэтому евреи «обязаны и им приказано завоевать его». Статья была впоследствии удалена после массовой негативной реакции и осуждения. Но уроки из этого фиаско, очевидно, не были извлечены в некоторых кругах. 4 декабря — за четыре дня до падения сирийского правительства — The Times of Israel опубликовала статью о том, как «взрывоопасное население Израиля» срочно нуждается в «Lebensraum», печально известном немецком понятии, означающем «гостиная», обычно ассоциируемом с нацистами. В статье отмечалось, что население Израиля, по прогнозам, к 2048 году вырастет до 15,2 млн. Территория Тель-Авива должна была быстро расширяться — возможно, не до размеров России, но, безусловно, значительно. Эта экстремистская риторика также была вычищена из сети из-за широкого общественного возмущения и насмешек. Тем не менее, после падения правительства Асада фраза «Великий Израиль» вновь появилась в израильских СМИ, и идея аннексии территорий соседних стран открыто обсуждалась на израильском прайм-тайм телевидении. Геополитический аналитик и основатель The Cradle Шармин Нарвани рассказала MintPress News, что в некотором смысле откровенный характер этих дискуссий является желанным событием, поскольку он обнажает крайние амбиции Израиля. Однако, предупреждает она, попытки расширить границы Израиля могут иметь катастрофические последствия.
Хорошие новости в том, что Израиль полностью сбросил все свои маски. Плохие новости в том, что он пойдет на захват земель везде. Но это будет сделано оппортунистически и без особой предусмотрительности или стратегического планирования. В конце концов, какая страна, кроме США, сможет публично поддержать Израиль? Тель-Авив загонит себя в угол, потому что доминирующий западный дискурс и законодательство ЕС по-прежнему основаны на правах человека и «правилах». Позволяя Израилю эти захваты земель, мы также потопим глобальный порядок, возглавляемый Западом».
«Основная цель»
Академик Дэвид Миллер согласен, что маска сброшена раз и навсегда. Он серьезно говорит MintPress News: «Тот факт, что поддерживаемый ЦРУ режим в Дамаске открыто заявляет, что не представляет угрозы Израилю, является еще одним признаком того, что смена режима в Сирии является спланированной попыткой уничтожить Ось Сопротивления и в конечном итоге геноцидить всех палестинцев». Более того, он считает, что труды основателя сионизма Теодора Герцля ясно дают понять, что захват ливанской и сирийской территории был планом Израиля с самого начала. Миллер добавляет, что эта цель нашла отражение в заявлениях бесчисленных видных сионистов на протяжении десятилетий и «даже была кодифицирована и опубликована как план Инона». Этот малоизвестный сегодня, этот необычный документ был опубликован в феврале 1982 года в еврейском журнале Kivunim под названием «Стратегия для Израиля в 1980-х годах». Его название происходит от имени автора Одеда Инона, бывшего чиновника МИД Израиля и советника израильского лидера Ариэля Шарона. Некоторые источники утверждают, что план Инона предоставил проект для крупных будущих событий на Ближнем Востоке, таких как вторжение США в Ирак в 2003 году, сирийский конфликт и возникновение ИГИЛ. Хотя было бы преувеличением утверждать, что план явно предсказал эти события, его предложения точно отражают события, которые позже развернулись в регионе. 
Например, в плане отмечалась возможность возникновения в Сирии «внутренних беспорядков» между «суннитским большинством и правящим меньшинством шиитов-алавитов» — последнее составляет «всего 12% населения» — вплоть до «гражданской войны». В то время как «сильный военный режим» Дамаска считался грозным, Инон объявил «распад Сирии на этнически или религиозно уникальные районы» и уничтожение ее военной мощи «главной целью Израиля» на его восточном фронте. План предусматривал аналогичные результаты для других стран, находящихся поблизости от Израиля. Ливан должен был быть разделен на «пять провинций» по религиозным и этническим признакам, раздел «[служа] прецедентом для всего арабского мира». Инон писал: «Такое положение дел станет гарантией мира и безопасности в регионе в долгосрочной перспективе, и эта цель уже достижима сегодня». Четыре месяца спустя Израиль вторгся в Бейрут , проводя по пути этнические чистки, массовые убийства и кражу земель. Как только непосредственные соседи Израиля были нейтрализованы, Ирак оказался прямо под прицелом. Багдад, «богатый нефтью», но «внутренне разрываемый» между своим суннитским и шиитским населением, был «гарантирован как кандидат на цели Израиля». Его разрушение было «даже важнее для нас, чем разрушение Сирии» из-за его «мощи» и силы по сравнению с другими региональными противниками. Инон надеялся, что тогдашняя ирано-иракская война «разорвет Ирак на части и приведет к его падению», не дав Багдаду «[организовать] борьбу на широком фронте против нас»:
Любое межарабское противостояние поможет нам в краткосрочной перспективе и сократит путь к более важной цели — разделению Ирака на конфессии, как в Сирии и Ливане… Возможно, что нынешнее ирано-иракское противостояние углубит эту поляризацию».
«Разрешительный подход»
Инон также считал «политическим приоритетом» восстановление контроля над Синайским полуостровом, за который Израиль с самого начала боролся со своими арабскими соседями, прежде чем отказаться от всех претензий на регион в пользу Египта в соответствии с Кэмп-Дэвидскими соглашениями от марта 1979 года. Он раскритиковал эти мирные соглашения и с нетерпением ждал, когда Каир «[предоставит] Израилю повод [выделено мной] вернуть Синай в наши руки» из-за его огромной «стратегической, экономической и энергетической» ценности:
Экономическая ситуация в Египте, характер режима и его панарабской политики приведут к ситуации после апреля 1982 года, в которой Израиль будет вынужден действовать прямо или косвенно, чтобы восстановить контроль над Синаем… в долгосрочной перспективе. Египет не представляет собой военно-стратегической проблемы из-за своих внутренних конфликтов, и его можно будет отбросить к ситуации после войны 1967 года не более чем за один день».
Апрель 1982 года уже давно позади. За это время сменявшие друг друга израильские правительства потребовали от Египта разрешить Армии обороны Израиля переселить население Газы на Синай. Нетаньяху особенно воодушевлен этой перспективой. После 7 октября 2023 года официальное израильское правительство и политические документы сионистских аналитических центров открыто выступили за выселение палестинцев в соседнюю пустыню. Сообщалось , что израильские официальные лица просили США оказать давление на Каир, чтобы тот разрешил это массовое перемещение. После своей инаугурации Дональд Трамп выразил глубокую заинтересованность в «[зачистке] всей» Газы. Это потребовало бы переселения палестинцев в Иорданию и Египет. Несмотря на противодействие даже со стороны его союзников, широкое осуждение плана как гротескной этнической чистки и то, что обе страны-мишени отвергли эту идею, новый президент не проявляет никаких признаков отступления. Для Израиля привлекательность этой стратегии очевидна. Помимо опустошения Газы от палестинцев для поселения, принудительное перемещение бесчисленного количества людей в Синай неизбежно создаст там массовый хаос и напряженность, что может, по выражению Инона, предоставить «повод» для Тель-Авива для военной оккупации региона на манер Западного берега. Конечно, просто как «временная оборонительная позиция, пока не будет найдено подходящее соглашение», как сказал Нетаньяху о наглом создании Армией обороны Израиля перспективного плацдарма на горе Хермон. В декабре 2024 года Haaretz заметила, что Нетаньяху «стремится оставить за собой наследие лидера, который расширил границы Израиля», и «хочет, чтобы его запомнили как того, кто создал Великий Израиль». Одновременно с этим неоконсервативная вице-президент Института Брукингса Сюзанна Мэлони написала для Foreign Affairs, что новая администрация Трампа «несомненно займет снисходительную позицию по отношению к территориальным амбициям Израиля». В конце концов, недавние события показали, что «максималистский военный подход приносит Израилю впечатляющие стратегические дивиденды наряду с внутриполитическими выгодами». Мы должны надеяться, как и предсказывала Шармин Нарвани, что мегаломаниакальные мечты Нетаньяху о Великом Израиле — это всего лишь мечты. Несмотря на понятный массовый антиимпериалистический траур по поводу падения правительства Асада, Тель-Авив сталкивается с целым рядом неразрешимых внутренних проблем. Вопреки заявлениям о «взрывном росте» населения Тель-Авива, десятки тысяч жителей регулярно бегут из-за продолжающихся атак на Израиль. В то же время его экономика, возможно, навсегда погрузилась в упадок, и страна зависит от щедрости США, чтобы выжить. Главное фото | Иллюстрация MintPress News Кит Кларенберг — журналист-расследователь и автор MintPress News, изучающий роль разведывательных служб в формировании политики и восприятия. Его работы ранее публиковались в The Cradle, Declassified UK и Grayzone. Подписывайтесь на него в Twitter @KitKlarenberg .
