ВАШИНГТОН. «Сотни тайских медицинских работников заразились, несмотря на вакцинацию Sinovac», — гласил заголовок Reuters в начале этого месяца. В отчете подробно рассказывается, как 618 тайских медицинских работников, вакцинированных китайской вакциной COVID, все равно заразились, что привело к одной смерти. Как это принято в такой влиятельной новостной ленте, история Reuters была подхвачена сотнями публикаций по всему миру, включая The Washington Post , Yahoo! Новости и The New York Post . Тем не менее, в статье также отмечается, что более 677000 тайских медицинских работников получили дозу, а это означает, что более 99,9% вакцинированных не заболели COVID-19 — факт, который противоречит значению заголовка. Подавляющее большинство потребителей новостей не читают после заголовка, что означает, что у них сложилось ложное впечатление, что Sinovac неэффективен. Полная вакцинация не обеспечивает полной защиты от COVID-19. В конце июня CNBC отметил, что более 4000 вакцинированных американцев были госпитализированы с вирусом, в том числе 750 умерли. Тем не менее, Reuters превратило эту новость в возможность распространить недоверие к Sinovac в Таиланде, который в настоящее время переживает быстрый и беспрецедентный всплеск случаев коронавируса. В статье также использовалась возможность представить правительство США и американскую компанию Pfizer как спасителей, отметив, что «Таиланд ожидает пожертвования 1,5 миллиона вакцин Pfizer-BioNTech из Соединенных Штатов в конце этого месяца». Однако в стране с населением 70 миллионов человек этот вклад далек от решения. Тесные связи Reuters как с правительством США, так и с Pfizer делают эту формулировку особенно сомнительной. Джим Смит , председатель Thomson Reuters Foundation и бывший президент и главный исполнительный директор Thomson Reuters, также входит в совет директоров Pfizer. Между тем, бывший глобальный бизнес-директор Reuters Доун Скаличи 33 года проработала в ЦРУ, пройдя путь до старшего директора и руководя операциями агентства в Ираке. Она оставила свою работу в качестве менеджера национальной разведки в Западном полушарии ради директора национальной разведки, чтобы, по ее собственным словам , «расширить возможности Thomson Reuters по удовлетворению разрозненных потребностей правительства США». Это далеко не первый случай, когда Reuters проталкивает антивакшную паранойю против китайских вакцин, таких как Sinovac или Sinopharm. В январе они опубликовали статью под названием «Волонтер из Перу, участвовавший в испытании вакцины Sinopharm, умер от пневмонии COVID-19, говорится в сообщении университета». Тем не менее, в статье скрыто заявление из университета, в котором отмечается, что участник входил в контрольную группу, которая получала только плацебо, а это означает, что они умерли, потому что не получили вакцину , а не потому, что сделали, что было ясно значение заголовка. В мае агентство Reuters также напечатало статью под заголовком «Эксперты ВОЗ« очень низко доверяют »некоторым данным вакцины Sinopharm COVID-19». Тем не менее, читая отчет, ВОЗ подтвердила, что у нее «общая уверенность в способности [вакцины] предотвратить болезнь». Единственная проблема статьи заключалась в том, что фаза тестирования не включала достаточное количество людей из определенных групп риска, таких как беременные женщины или пожилые люди, а это означает, что у них было очень мало уверенности в том, что испытания категорически продемонстрировали, что вакцина бесспорно безопасна. люди с сопутствующими заболеваниями. Что, однако, может извлечь из этого заголовка непрофессионал, незнакомый с научной терминологией? На прошлой неделе Reuters " статью „Sinovac в вакцинных находках сторонники в Сингапуре , несмотря на эффективность вопросов в другом месте,“утверждал , что причина , по которой остров город-государство импорта китайской вакцины в том , что„Сингапур не хочет расстраивать Пекин,“вместо того , что он была эффективной защитой от смертельного вируса. А ранее на этой неделе влиятельная новостная лента опубликовала статью под заголовком «Прививка Sinopharm от COVID-19 вызывает более слабые реакции антител на Delta — Study», несмотря на то, что университет, проводивший эксперимент, заявил : «Эта вакцина была признана очень эффективной для Delta. вариант тоже. " Врач, наблюдавший за исследованием, пришел к выводу, что «когда дело доходит до Delta и других вариантов, вакцина Sinopharm вызывает такие же уровни антител, как у людей, которые были инфицированы естественным путем, что очень хорошо». Об этом сообщили китайские СМИ, но не Reuters , чья статья передает прямо противоположное сообщение.
Все фейковые новости, пригодные для печати
Однако Reuters — далеко не единственное агентство, которое, по-видимому, ведет крестовый поход по дискредитации Sinopharm и Sinovac. В прошлом году The New York Times опубликовала статью под названием «Бразилия возобновляет испытания вакцины в Китае после кратковременной приостановки после смерти добровольца». Только в предпоследнем абзаце читателям сообщалось, что данное лицо покончило жизнь самоубийством. Если только вакцина не должна была спровоцировать это (чего она не утверждала), тогда предпосылка истории бесполезна. «Бразильский мужчина совершает самоубийство» не попадает на страницы Times . Тем не менее, этот инцидент оказался достойным двух отдельных статей. Нелегко увидеть причину, помимо безответственной приманки для кликов или активного злого умысла в выборе заголовка и темы. Недавнее разоблачение Times также в значительной степени опиралось на инсинуации для дискредитации Китая, его заголовок гласил: «Они полагались на китайские вакцины». Теперь они борются со вспышками ». В статье рассказывается о трех странах — Бахрейне, Монголии и Сейшельских островах — которые купили и управляли Sinopharm и Sinovac. «Все трое верят, по крайней мере частично, в легкодоступные вакцины китайского производства, которые позволят им развернуть амбициозные программы вакцинации, когда большая часть мира обходится без них», — писала автор Суи-Ли Ви, постоянно сравнивая их. невыгодно американским; «Но вместо того, чтобы избавиться от коронавируса, все три страны сейчас борются с всплеском инфекций». 
Нью-Йорк Таймс представил разоблачение, полное синофобской риторики и тревожных образов [/ caption] Но то, о чем Times не сообщила читателям, это то, что подавляющее большинство серьезных или смертельных случаев в этих странах произошло с непривитыми людьми. Министерство здравоохранения Сейшельских Островов подтвердило это и продолжает умолять людей принять китайскую вакцину, зная, что это безопасно. Как заявило в четверг министерство здравоохранения, «дезинформация продлевает пандемию COVID-19 и может поставить под угрозу жизни людей, побуждая людей принимать неверные решения». Энхсайхан Лхагвасурен, руководитель отдела реализации политики общественного здравоохранения Министерства здравоохранения Монголии, сделал аналогичное заявление, отметив, что 96% недавних смертей от COVID-19 в его стране произошли среди людей, которые не были полностью вакцинированы. Между тем, ежедневные случаи заболевания в Бахрейне резко падали за месяц до того, как была опубликована статья Ви, и теперь в стране в настоящее время в среднем регистрируется менее 100 новых случаев в день. The New York Times уже давно критикует опасность китайской продукции, создавая такие истории, как:
- «В гонке против коронавируса Китай сбивается с официального пути» ( 16 июля 2020 г. );
- «Китай дает тысячам людей непроверенные вакцины против Covid-19 с неизвестным риском» ( 26 сентября );
- «Вакцина не доказана? Нет проблем в Китае, где люди стремятся выстрелить »( 17 ноября );
- «Китайская вакцина против Covid-19 пользуется успехом, но сомнений не вызывает» ( 9 декабря );
- «Турция и Бразилия говорят об эффективности китайской вакцины, но при этом немногочисленные подтверждающие данные» ( 25 декабря );
- «У Китая есть все необходимое для вакцинации миллионов, кроме одобренных вакцин» ( 29 декабря );
- «Неутешительные результаты китайских вакцин создают неудачу для развивающихся стран» ( 13 января );
- «Китай хотел продемонстрировать свои вакцины. Это вспыхивает »( 25 января ).
Согласно ее биографии на LinkedIn, все они были автором или соавтором Ви, журналистки, не имеющей никакого опыта в науке или медицине. И все полагались на намеки и догадки, чтобы повторить одно и то же всеобъемлющее сообщение. The Washington Post также порочит , что он видит , как «нерегулярность выстрелы Китая» с обозревателем Джош Rogin последовательно толкая сомнительную гипотезу лабораторной утечки, даже когда другие выходы описывали его как необоснованная теорию заговора.
Осуждая скептицизм вакцины дома, продвигая его за рубежом
The New York Times уже давно осуждает скептицизм в отношении вакцин дома, осуждая консерваторов за их нежелание делать прививки. Представляя ультраправых как прямую угрозу национальной безопасности, в марте Times предупредила, что «сейчас экстремистские организации критикуют безопасность и эффективность вакцин против коронавируса в попытке подорвать деятельность правительства». «Недоверие к вакцине против коронавируса может поставить под угрозу широко распространенный иммунитет», — беспокоился он в июле 2020 года, добавив, что «[b] миллионы вкладываются в разработку вакцины, но быстрые сроки и поддержка президента Трампа создают целую новую группу вакцин. — колеблющиеся пациенты ». Рейтер также представил себя сторонником науки и даже руководит отделом проверки фактов, опровергающим слухи о вакцинах. Тем не менее, указание на то, насколько тщательно они были приняты во внимание, можно почерпнуть из одной проверки фактов, проведенной в июне, которая начинается с предложения «Исправление опечатки во втором абзаце и заголовке» — явно примечание автора для группы редактирования. Почти месяц он не исправлялся, что говорит о том, что никто в ленте новостей не читал его ни до, ни после публикации. 
Мужчина получает одну из 700 000 вакцин Sinopharm, подаренных Китаем, в Кабуле, Афганистан, 16 июня 2021 г. Рахмат Гюль | AP [/ caption] «Поразительно, насколько похожи методы, которые Fox News использует, чтобы напугать людей кампанией вакцинации в США, и те, которые New York Times, Reuters и другие используют, чтобы напугать людей китайскими вакцинами», — Джим Наурекас. Об этом MintPress сообщил редактор организации по надзору за СМИ "Справедливость и точность в репортажах". «Нетрудно воспользоваться незнанием мирянами вероятности, чтобы маленькие опасности казались большими. В обоих случаях, однако, средства массовой информации подвергают жизнь людей риску в политических целях — фактически ведя бактериологическую войну посредством психологической войны », — добавил он. В таком недоверии нет необходимости. И Sinopharm, и Sinovac представляют собой инактивированные вирусные вакцины, в которых используются инактивированные или убитые вирусные частицы, которые не могут реплицироваться. Этот метод — один из старейших и наиболее устоявшихся методов, который использовал Джонас Солк для создания своей знаменитой вакцины от полиомиелита. Этот метод до сих пор используется для современных прививок от гепатита А и гриппа. Sinopharm и Sinovac содержат белки, на которые реагирует иммунная система организма, стимулируя выработку антител против COVID, подготавливая его к последующей борьбе с любой реальной инфекцией. Вакцины были разработаны, чтобы быть более эффективными против более тяжелых случаев COVID-19, при этом исследования показали, что оба изобретения достаточно способны предотвращать симптоматическую инфекцию и особенно полезны для предотвращения госпитализаций.
Знакомый враг
Китай — не единственный зарубежный источник вакцин, к которому западные корпоративные СМИ проявляют глубокую враждебность; российская вакцина Sputnik V также вызвала значительный скептицизм. Агентство Reuters опубликовало множество статей, в которых освещаются предполагаемые недостатки Sputnik, в том числе краткий информационный бюллетень, в котором отмечается, что Бразилия отказалась от вакцины. Тем не менее, это было опубликовано более чем через месяц после того, как в отчете Министерства здравоохранения и социальных служб США хвасталось, что одним из лучших достижений 2020 года была борьба с «пагубным влиянием» России в Западном полушарии путем оказания давления на правительство Бразилии с целью избежать использования спутника Sputnik. Когда об этом сообщили Brasil Wire и другие местные СМИ, это вызвало национальный скандал. Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), владеющий правами на Sputnik, охарактеризовал Reuters как проводящую кампанию дезинформации с помощью «ложных и неточных» сообщений, содержащих анонимные источники из западных фармацевтических лоббистских групп. Здесь стоит отметить, что Reuters тайно финансировалось британским правительством во время холодной войны для ведения антисоветской пропаганды, и что просочившиеся документы показывают, что эти тесные отношения продолжаются и по сей день. Министерство иностранных дел и по делам Содружества Великобритании работает с компанией над операциями, направленными, по их собственным словам, на «ослабление России». То, что аналогичная сделка может быть заключена в отношении Китая, не исключено. The Washington Post также проявила подобный скептицизм в отношении вакцин, поступающих из вражеских стран. В статье под названием «Русские и китайцы рекламируют свои вакцины. Стоит ли им доверять? » газета позволила ученому из конкурирующего производителя вакцин Moderna заявить, что мы должны принять российские и китайские результаты «с двумя крупицами соли», что, по-видимому, подтвердило обвинения РФПИ. Тот же источник в Moderna утверждал, что Россия никогда не допустит, чтобы ее вакцина была одобрена регулирующими органами ЕС, и это утверждение было почти сразу же опровергнуто . Как и китайские вакцины, эффективность Sputnik подтверждена исследованиями, показывающими, что его эффективность составляет 92%. https://mintpressnews.com/sputnikv-eu-sacrifices-citizens-on-altar-of-anti-russia-point-scoring/276300/
Создание нового врага
Волна скептицизма по поводу (иностранных) вакцин основана не на научных данных, а на геополитических соображениях. В последнее десятилетие Китай — и, в меньшей степени, Россия — стали главными международными соперниками США. В 2011 году администрация Обамы начала то, что она назвала «поворотом в сторону Азии» — попыткой окружить Пекин военными базами. Сегодня в КНР звонят более 400 человек. Бюджет Пентагона на 2021 год ясно дает понять, что произойдет значительный отход от Ближнего Востока и перераспределение ресурсов в Восточную Азию, которая в ближайшие годы станет «приоритетным театром военных действий» Америки. Еще одним регионом конфликта станет Арктика, где повышение температуры откроет для эксплуатации ценные морские пути. Многие в Вашингтоне уже выступают за оккупацию Норвегии в качестве меры противодействия предполагаемой российской угрозе. Постоянное разжигание страха в прессе оказало значительное влияние: недавний опрос показал, что американское общественное мнение в отношении Китая и России упало ниже уровня холодной войны, и только 20% и 22% США придерживаются положительного мнения об этих странах. , соответственно. Это совсем не то, что девять лет назад, когда те же опросы показали, что общественное мнение о Китае было однозначно положительным. И когда во время президентских дебатов 2012 года Митт Ромни попытался представить Россию геополитическим противником США номер один, его оппоненты-демократы безжалостно издевались над ним. «Теперь 80-е годы призывают вернуть их внешнюю политику… Холодная война закончилась уже 20 лет», — пошутил Барак Обама. Сегодня между двумя сторонами нет разногласий относительно того, кто являются двумя главными врагами Соединенных Штатов, а риторика и бряцание оружием продолжает усиливаться. В феврале Атлантический совет — полуофициальный аналитический центр НАТО, укомплектованный высокопоставленными военными деятелями из стран-членов НАТО — опубликовал отчет из 26 000 слов, в котором Китай назван «самым важным вызовом, стоящим сегодня перед Соединенными Штатами». В отчете США рекомендовалось использовать мощь своих вооруженных сил, чтобы провести ряд «красных линий» вокруг Китая, за пределами которых США будут отвечать. По сути, это включало любые военные действия Китая или Северной Кореи в Азиатско-Тихоокеанском регионе или любые кибератаки Китая на США или их союзников. Если этого не сделать, они посоветовали президенту Байдену привести к «национальному унижению». В отчете также описывается, как будет выглядеть успешная политика Китая к 2050 году: «[T] он Соединенные Штаты и их основные союзники продолжают доминировать в региональном и глобальном балансе сил по всем основным показателям силы» и глава государства Си Цзиньпин «был заменен более умеренным партийным руководством; и … сам китайский народ стал подвергать сомнению и оспаривать многовековое утверждение Коммунистической партии о том, что древней цивилизации Китая навечно обречено авторитарное будущее ». Другими словами, это давление США привело к смене режима в Пекине. В мае политические и военные лидеры западных стран встретились на саммите Альянса демократий, где одной из главных тем для обсуждения былосоздание «азиатского НАТО», чтобы дать отпор тому, что они считали нетерпимой китайской агрессией в регионе. Генерал-лейтенант Х. Р. Макмастер одобрил план, назвав Коммунистическую партию Китая, без сомнения, угрозой номер один для демократии в мире. Но пока Китай не направляет свои военные корабли к побережьям Калифорнии или Мэна, на другой стороне земного шара происходит обратное. В течение 2020 и 2021 годов США предприняли серию провокационных военных действий, обследовав береговую оборону Китая с моря и воздуха. В июле прошлого года USS Peralta подошел к морской границе Китая в пределах 41 морской мили. Тем временем американские ядерные бомбардировщики пролетели над китайскими кораблями в районе острова Хайнань. https://mintpressnews.com/us-m military-planners-advise-expanded-online-psychological-warfare-against-china/267665/
Экономическая война
Наряду с наращиванием вооруженных сил США также ведут экономическую войну со своими противниками, пытаясь ограничить Китайскую инициативу «Один пояс, один путь», огромный план экономического развития для Азии, Европы, Африки и Австралазии. С аналогичной неудачей США попытались уговорить Германию отказаться от газопровода Nord Stream 2, который позволит перекачивать до 110 млрд м3 российского газа в Германию (и большую часть Европы), создавая более глубокую экономическую взаимозависимость между две страны. И Китай, и Россия также находятся под серьезным режимом санкций США. Другой экономический аргумент включает в себя попытку администрации Трампа заставить принадлежащую Китаю социальную сеть TikTok продать себя американскому сопернику, попытку заблокировать развертывание глобальной технологии 5G под руководством китайской компании Huawei и использование социальных сетей, чтобы заставить замолчать Китайские голоса. В прошлом году аналитический центр, финансируемый правительством США, убедил Twitter удалить более 170 000 аккаунтов, симпатизирующих правительству Китая, только за один день. Пандемия COVID-19 стала удобным инструментом для разжигания антикитайских настроений среди американской общественности, поскольку и Трамп, и Байден использовали очевидное китайское происхождение вируса в качестве политического капитала. Сам Трамп постоянно называл его «китайским вирусом» и, что еще более насмешливо, «гриппом кунг». Идя дальше, сенатор от Флориды Рик Скотт заявил, что каждый гражданин Китая является коммунистическим шпионом и с ним следует обращаться как с таковым. В такой обстановке резко возросли расистские нападения на американцев азиатского происхождения. Россия также была объектом аналогичного infowar, с общественной вещательной России РТ принято с воздуха в некоторых рынках США, ее сотрудники вынуждены регистрироваться в качестве иностранных агентов в а 1938 был принят закон , чтобы противостоять нацистской пропаганде. Обе страны также обвиняются в использовании ранее неизвестного микроволнового оружия против американских секретных агентов и дипломатов. https://mintpressnews.com/why-liberals-suddenly-love-lab-leak-theory/277882/
Перевернутый мир
В ряде статей в корпоративных СМИ говорится, что они опасаются китайских и российских вакцин не из-за их неэффективности, а из-за того, что они действительно эффективны и позволят этим странам одержать дипломатические победы. «Китай и Россия используют вакцины против коронавируса, чтобы расширить свое влияние. США остаются в стороне », — гласил заголовок Washington Post . «Нью-Йорк Таймс», похоже, согласилась: «Бразилии нужны вакцины. Китай получает выгоду », — написано в нем , беспокоясь о том, что Sinopharm и Sinovac предоставляют Китаю« огромные рычаги воздействия на страны, опустошенные пандемией », отмечая, что Бразилия недавно смягчила свою жесткую позицию в отношении сети 5G Huawei, предположительно в ответ на помощь Китая. Идея о том, что США могут противостоять этому, используя свою огромную политическую и дипломатическую мощь, чтобы отказаться от прав интеллектуальной собственности на производство вакцин — а это означает, что это может производиться свободно во всем мире — не рассматривалась. Пандемия COVID-19 выявила глубокое неравенство во всем мире. В Соединенных Штатах и других богатых странах, которые их копили , вакцины в изобилии и доступны всем бесплатно. Но они были встречены с огромным скептицизмом со стороны общественности. Опрос Morning Consult показал, что 30% американцев по-прежнему скептически относятся к ним или категорически отказываются от иммунизации. По данным CDC и Главного хирурга, в ходе того, что стало партизанской культурной войной, более 97% американцев недавно были госпитализированы, а 99,5% умерших от COVID-19 не вакцинированы. Между тем, на Глобальном Юге существует огромное желание пройти вакцинацию, но это блокируется действиями США. Западные страны, располагающие гораздо большим количеством вакцин, чем они могли бы когда-либо использовать сами, отказываются отказываться от прав интеллектуальной собственности, препятствуя их производству во всем мире. Санкции США также не позволяют Кубе импортировать сырье, необходимое для наращивания производства отечественных вакцин против COVID. На острове также не хватает шприцев из-за блокады США, что означает, что он не может даже полностью вакцинировать своих граждан. https://twitter.com/paimadhu/status/1416910520913965057 В то время как многие американцы видят коронавирус в зеркале заднего вида, по всему миру он все еще бушует: более 8000 человек умирают ежедневно и более полумиллиона дают положительные результаты. , поскольку мир вступает в третью волну инфекций. Многие страны едва приступили к вакцинации своего населения, и, согласно отчетам, бедным людям в мире придется ждать до 2024 года или дольше, чтобы получить прививку. Например, Демократическая Республика Конго — третья по величине и вторая по численности населения страна Африки — вакцинировала только 0,09% своих граждан (менее 1 из 1000). Вакцины из других стран могут помочь решить эту острую нехватку. Однако очевидно, что многие в Вашингтоне этого не хотят. Корпоративные СМИ потратили последние 18 месяцев, настаивая на том, что мы «доверяем науке» и осуждаем внутренние теории заговора о надежности вакцин. Тем не менее, когда дело доходит до иностранных вакцин, эта вера в научный метод приносится в жертву политике, подвергая опасности жизни людей ради достижения геополитических целей Америки. Американские СМИ постоянно обращаются к миру с посланием: «Китайские (и российские) вакцины неэффективны или опасны. Не бери их ». Помимо фактической неверности, для многих на Глобальном Юге Sinovac, Sinopharm или Sputnik — их единственный выбор, а это означает, что это сообщение подвергает опасности миллионы людей. У других вообще нет доступа к вакцинам. Точно так же был решительно осужден скептицизм в отношении отечественных вакцин: отдельные лица и организации были удалены из социальных сетей и даже лишены возможности использовать такие платформы, как Patreon, для поддержки своей работы. Но международный скептицизм в отношении вакцин не только не подвергается цензуре, он активно поощряется и усиливается многими нашими крупнейшими и наиболее надежными источниками новостей, которые, проявляя чрезвычайную безответственность, активно подвергают опасности жизни людей, чтобы набрать политические очки. Художественное фото | Студентка медсестры вводит вакцину Moderna COVID-19 в центре вакцинации UNLV в Лас-Вегасе. Джон Локер | AP Алан МакЛауд — старший писатель MintPress News. После завершения его доктора философии в 2017 году он опубликовал две книги: плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет Фиктивный Новости и недостоверной информации и пропаганды в информационном веке: до сих пор Производство согласия , а также на ряд из научных статей . Он также внес свой вклад в FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine и Common Dreams .
