ВАШИНГТОН (Анализ). На конференции с руководителями Уолл-Стрит в конце ноября 2008 года недавно назначенный начальником штаба президента Барака Обамы Рам Эмануэль сказал об экономическом спаде, который бросил вызов страна:
Вы никогда не хотите, чтобы серьезный кризис пошел впустую. Вещи, которые мы отложили слишком долго, которые были долгосрочными, теперь являются неотложными и должны решаться. Этот кризис дает нам возможность делать то, что вы не могли сделать раньше ».
Судья Верховного суда Энтони Кеннеди заявление в среду , что он уходит в отставку со скамейки имеет демократов и про выбор сторонников в волнении на перспективу , что президент Trump выдвинет реакционным заменить умеренное Кеннеди, и рушить судебный брандмауэр , защищающий 1973 Роу против решения Уэйда, легализующего аборты. « Боже мой» , — выдохнула одна женщина на заседании Демократического национального комитета на Капитолийском холме, когда объявили о выходе Кеннеди на пенсию. Но это реакция Демократической партии, которая была на пороге после администрации Рейгана. Поскольку Эмануил предложил банкам в их темную ночь души, объявление Кеннеди может быть именно тем, что партия должна вырыть из своих депрессий.
Кризис Кеннеди как политическая возможность
С небольшим воображением демократы вполне могли превратить назначение Трампа пятого убежденного консерватора в Верховный суд в пресловутую веревку, которая висит на его президентстве, и предоставляет Демократической партии избирательное большинство, которое может выдержать в течение целого поколения. Если рассказ СМИ о том, что российский сговор с Трампом является проигравшим, потому что он просто не возбуждает много страсти, защита репродуктивных прав женщин может резонировать с более многочисленными американскими избирателями сегодня — особенно на фоне движения #MeToo — чем любой вопрос реформа здравоохранения. Две трети всех американцев поддерживают права абортов и, с чисто корыстной точки зрения, права на аборты не приводят демократов к материальному расхождению с их донорами на деньги Уолл-стрит, как это делает здравоохранение с одним плательщиком. Ключом к демократам является использование популистских настроений так, как Трамп вызвал расистские и националистические настроения. Я бы предложил движение, возглавляемое громкими демократами, такими как сенатор из Нью-Йорка Кирстен Гиллибранд или сенатор из Массачусетса Элизабет Уоррен, который испускает одно и то же политическое электричество среди ключевых участников партии — людей цвета, белых этнических групп рабочего класса, и профессиональных белых женщин, — и возвращает политическую энергию президентской кампании Вермонтского сенатора Берни Сандерса в 2016 году. 
Сенатор Элизабет Уоррен присоединяется к активистам в Верховном суде, когда Трамп готовится выбрать замену судье Антони Кеннеди, 28 июня 2018 года. J. Scott Applewhite | AP [/ caption] Эта стратегия не должна рассматриваться как партизанская окупаемость печально известного отказа республиканцев даже рассмотреть окончательный кандидат президента Барака Обамы в Верховный суд Меррика Гарланда, чтобы заполнить место, освобожденное от неожиданной смерти консервативного правосудия Антонина Скалиа За 269 дней до выборов 2016 года. Но за 132 дня до выборов в среднесрочной перспективе 2018 года демократы должны были свободно заимствовать язык Республиканской партии в блокировании выдвижения Трампа, особенно в отношении лидера большинства в Сенате Митча Макконнелла, который в то время сказал, что «американский народ должен сказать свое мнение. «С таким сильным мандатом демократы могли бы сделать мнение кандидата на Роу против Уэйда на лакмусовой бумажке для подтверждения. Это, конечно, маловероятно. Если бы партийные лидеры, такие как сенатор из Нью-Йорка Чак Шумер или законодатель Калифорнии Нэнси Пелоси, политически проницательный или образный, Сандерс сидел бы в Белом доме, а Медикэр для всех был бы законом земли к настоящему времени. Но, играя в длинную игру, высокопоставленные демократы могли использовать горячую кнопку и непопулярную проблему, такую как отмена Роэ против Уэйда, чтобы возобновить разговор с обычными американцами рабочего класса, которые чувствуют себя покинутыми неолиберальными, политики инвесторов сначала администрации Клинтона, а затем администрации Обамы. Независимо от того, удалось ли демократам заблокировать кандидатуру Трампа, он почти не имеет значения или, по крайней мере, вторичен для повторного подключения корней партии к ее лидерству. Представьте себе, если можно, политическую столицу, которую заработали демократы, организовав протесты в стиле «занять», в которых тысячи выходят на улицы в оппозиции к номинации Трампа. Демократам почти наверняка придется убить некоторых священных коров, чтобы это стало жизнеспособной стратегией возвращения. Любое расширение беседы с правами абортов на рефлексивную объективацию женщин в стране, вероятно, потребует от партийных лидеров пересмотреть вопросы сексуального насилия, совершенные против BFF Харви Вайнштейна, Билла Клинтона. Белые женщины в партии могут сжечь свои веления с женщинами цвета, подвергнув сомнению обращение системы уголовного правосудия с обвинениями в сексуальных посягательствах, совершенных женщинами цвета против сильных белых мужчин, таких как лица, выровненные черным стриптизером против команды лауреата Университета Дьюка в 2007 году , или черная горничная отеля против бывшего главы Международного валютного фонда Доминика Стросс-Кана. И женщинам цвета, возможно, придется поступать аналогичным образом в тщательном рассмотрении утверждений об изнасиловании, сделанных белой женщиной против афроамериканской суперзвезды баскетбола Коби Брайанта. И выиграть или проиграть в противостоянии с назначением Верховного суда Трампа, не было бы возврата к выдержанным и неискренним политическим выборам, сделанным лидерами Демократической партии в следующем поколении. Партии придется отказаться от любой мысли о выдвижении кандидатуры Хиллари Клинтон в 2020 году, или Джо Байдена, или фаворитов Уолл-стрит, таких как Калифорнийский сенатор Камала Харрис или Нью-Джерси Сенатор Кори Букер. Вместо этого им придется идентифицировать кандидатов, которые поддерживают популистскую политику, напоминающую кампанию Сандерса, чтобы выиграть голоса и компенсировать потерю долларов от доноров Уолл-стрит, отключенных преобразованием партии в рупор для рабочего класса.
Кворумный гамбит?
Трамп сказал журналистам в среду, что он начнет процесс назначения Кеннеди « немедленно» . И Макконнелл сказал, что будет настаивать на голосовании по утверждению до дня выборов. В настоящее время демократы контролируют 49 мест в Сенате, что вдвое меньше простого большинства, которое им нужно будет заблокировать номинанта Трампа. Но есть и другие тактики в краткосрочной перспективе для отсрочки процесса, если не заблокировать кандидатуру прямо. Политолог из Университета Майами Григорий Когер, специалист в области флибустарирования и законодательного обструкционизма, объяснил онлайн-публикации Vox в начале этого месяца, что, согласно пункту 1 статьи 1 Конституции США, «большинство … составляет кворум для ведения бизнеса «В Сенате — это означает, что демократы могут в основном закрыть место, отказавшись голосовать ни о чем. Имея лишь незначительное большинство голосов в Сенате и сенатор Аризоны Джон Маккейн в расширенном отпуске в Аризоне, когда он схватывается с тем, что может быть смертельным раком мозга, у республиканцев может возникнуть проблема в сборе кворума без по крайней мере некоторых демократических помощи. Демократы могут углубить дилемму Республиканской партии, призвав сторонников сторонников выбора, чтобы наводнить офисы Сената телефонными звонками и электронными письмами, требующими сохранения Рой против Уэйда . Если Маккейн не вернется, а Сенат полностью разделится по партийным линиям, 50 сенаторов-республиканцев, оставшихся в Вашингтоне, упадут за рамки кворума. (Когер сказал, что неясно, может ли вице-президент Майк Пенс внести свой вклад в затяжное голосование в таком случае.) В этом случае «Сенат ничего не может сделать», заключил Когер. «Никакой законопроект не может быть принят, никакая поправка не может быть решена, никакие кандидатуры не могут быть одобрены», и демократы могли бы задержать голосование по подтверждению, пока новый сенат, возможно, один с узким демократическим большинством, не будет сидеть в январе следующего года. Лучшие фото | Судья Верховного суда США Энтони Кеннеди руководит спорами в «Испытании Гамлета», Шекспировским центром Лос-Анджелеса, представляющим суд над Гамлетом, с присяжным 12 членов сообщества, включая актеров, старшеклассников, филантропов и сановников из Лос-Анджелеса на Университет Южной Калифорнии в Лос-Анджелесе в понедельник, 31 января 2011 г. Дамиан Доварганес | AP Jon Jeter — опубликованный автор книг и двухкратный финалист Pulitzer Prize с более чем 20-летним журналистским опытом. Он является бывшим главой бюро Washington Post и удостоенным наград иностранным корреспондентом на двух континентах, а также бывшим продюсером радио и телевидения для Chicago Public Media «This American Life».
