В поисках объяснения замечательной победы Александрии Окасио-Кортеса либеральные ученые мужи, похоже, обосновались в аргументе, что Окасио-Кортес выиграл, потому что в Демократической партии произошел демографический и демографический сдвиг. Тем не менее, этот аргумент скрывает роль классовой политики. Демократическими намерениями является осознанный успех ее кампании и то, как она и подобные кандидаты активизируют избирателей, сохраняя дистанцию ​​от демократических социалистических позиций по вопросам, которые позволили ей победить. Окасио-Кортес, 28-летний активист латиноамериканского рабочего класса из Бронкса, победил 10-летнего конгрессмена, представителя Джо Кроули, в основном 26 июня. Она также является членом и организатором Демократической социалистической партии Америки для сенатора Президентская кампания Берни Сандерса. На MSNBC председатель Демократического национального комитета Том Перес отреагировал на ее победу. «В конце 2018 года, когда вы видите замечательные результаты для демократов по всей стране, роль женщин, возглавляющих обвинение, будет большой частью истории 2018 года.» Дана Милбанк, обозреватель Washington Post, предложила Окасио-Кортес пользовался демократами. «Изгнанник Кроули, который, честно или нет, обладал аурой старого партийного босса и обычного поля, дает демократам жизненно важный шанс владеть формирующимся электоратом молодых, женщин, небелых и прогрессивных избирателей». Бакари Селлерс, бывший суррогат для президентской кампании Хиллари Клинтон в 2016 году, написал колонку для CNN, где он утверждал, что это результат демократических первичных избирателей, желающих представить их, как они выглядят. «Окасио-Кортес смог нарисовать Кроули как можно скорее, идеологически, а также демографически не касаться среднего избирателя в своем округе. Неумение Кроули обсуждать ее ясно объяснило его разъединение, — утверждал Селлерс. Столбец редакционной коллегии Нью-Йорк Таймс с заголовком «Сделать путь для молодых демократических лидеров» ознаменовал победу Окасио Кортеза. Он наказывал лидера меньшинства в доме, члена палаты представителей Нэнси Пелоси, а также партийного кнута, члена палаты представителей Стеной Хойера и члена палаты представителей Джима Клиберна, за то, что он цеплялся за власть «за счет будущих лидеров». Он добавил: «При этом То, что [демократическое] руководство собрания ушло от устаревших до полного окостения ». Но большая часть комментариев от либеральных мудрецов приложила огромные усилия, чтобы убедить людей в том, что Окасио-Кортес не представляет собой левый или идеологический сдвиг среди базы вечеринка. Милбанк утверждал: «Мои коллеги в средствах массовой информации обуславливают поражение Кроули в повествовании о том, что Берни Сандерс-подобные повстанцы свергают демократический истеблишмент. Это не так, потому что аргумент о том, что есть демократический истеблишмент, сопротивляющийся прогрессивному потоку, — это соломенный человек ».

Он утверждал, что Кроули проиграл не потому, что он был слишком умеренным, так как он поддерживал Medicare for All. Скорее, изменение демографии в его округе способствовало его поражению. «Неидеологические» вопросы, которые были против него, такие как «перемещение его семьи в Вашингтон и получение денег с особыми интересами», оказали влияние. «Центр реагирующей политики говорит мне, что в 85 процентах праймериз Демократического Дома в этом году, 252 из 296, победителем был кандидат, который привлек больше денег; из 44 исключений 31 были женщинами, что указывает на причину пола, а не на идеологию », — добавил Милбанк. Продавцы предложили аналогичный аргумент. «Окасио-Кортес — демократический социалист, но ее победа не сигнализирует о продвижении демократов к этой идеологии. Тем не менее, он дает четкое сообщение о том, что среди первичного электората идет демографическая и тональная смена ». Обращаясь к демократам, которые ругали представителя Максина Уотерса за поощрение демократических избирателей протестовать против чиновников Трампа, если они видят их публично, Продавцы добавили: «В то время, когда демократы маршируют за нашей жизнью и борются с семейными уединениями на границе, наше партийное руководство, похоже, больше озабочено тем, чтобы подбирать молодых избирателей на их манерах стола». Продавцы верны, что «укусы» избирателей — это тон глупым, но, взяв на себя демократов, Селлерс и Милбанк делают это таким образом, чтобы они не могли рассчитывать на свою оппозицию Сандерсу и рост демократических социалистических кандидатов.

Еще в августе Милбанк писал : «Вот Берни Брос и сестры к спасению республиканцев: они сеют деление в Демократической партии и пытаются принять чистку идеологически нечистого — именно то, что сделало республиканский Партия неуправляемого беспорядка сегодня ». Продавцы ненавидели тот факт, что Сандерс сказал:« Бизнес-модель, если вам нравится, Демократической партии за последние 15 лет или около того была неудачей », которую он рассматривал как дешевую атаку на первого черного президента Соединенных Штатов, не затрагивая суть заявления. Оба эксперта инвестируются в идею, что Сандерс и его сторонники не являются будущим Демократической партии. Они отрицают, что существует глубокое разделение среди демократических избирателей на более сильные позиции по вопросам, которые влияют на бедных и американцев рабочего класса. Они пытаются описать этот разрыв, обратившись к фетишизации идентичности среди демократов. Для них Окасио-Кортес является признаком «растущего внимания женщин, меньшинств и молодых избирателей», а не признаком того, что социалистическая политика оказывает большее влияние на базу. Так Пелоси справился с поражением Кроули. Она сказала репортерам, что партия «особенно волновалась, что так много женщин бегут по всей стране», настаивая, что она уникальна для «прогрессивного района» в Нью-Йорке, где она выиграла. «Это не следует рассматривать как нечто, что стоит за чем-то еще». Демократический сенатор Тэмми Дакворт из штата Иллинойс появился в «Союзе Союза» CNN и сказал, что Окасио-Кортес не представляет будущее Демократической партии. «Вы не можете победить в Белом доме без Среднего Запада, и я не думаю, что вы можете зайти слишком далеко влево и по-прежнему побеждать на Среднем Западе». Окасио-Кортес ответил: «Что касается сенатора, сильная, ясная пропаганда для американцев рабочего класса не только для Бронкса ». Сандерс выиграл Индию, Мичиган, Миннесоту, Канзас, Небраску, Висконсин. Клинтон потеряла несколько из этих состояний. «Какой план предотвратить повторение?» Она также отступила от того, что сказал Пелоси. «Есть очень много действительно захватывающих гонок с очень похожими динамиками, как у меня. Это не только один район ». Некоторые из кандидатов, выдвинутых Окасио-Кортесом, включают двух черных женщин: Кори Буша, который баллотируется в Конгресс в 1-м округе Миссури, и Айанны Прессли, которая баллотируется в Конгресс в 7-м округе Массачусетса. Прессли бежит против действующего члена палаты представителей Майка Капуано, который является 66-летним белым человеком, и все же бывший губернатор штата Массачусетс Девал Патрик и Черный конгресс Конгресса одобрили Капуано над ней. Член палаты представителей Максин Уотерс и член палаты представителей Джон Льюис поддерживают Капуано. Это черные демократы, которые являются частью учреждения, которое выбрало Клинтон и партийную лояльность, над Сандерсом и его массовым восстанием. Опять же, они не хотят рисковать на Pressley, который повысил минимальную заработную плату до 15 долларов США, гарантируя, что корпорации платят свою справедливую долю в налогах, вводят Medicare For All и отменяют иммиграционную и таможенную силу (ICE) ключевую роль ее кампании. Буш — демократ-демократ, который охватывает различные политические идеи, которые пропагандируются демократическими социалистами. Она бежит против черного действующего представителя Уильяма Лейси Клея. Учреждение демократов не собирается отказываться от него за Буша из-за своей политики активистов. Кандидаты, такие как Буш, Окасио-Кортес и Прессли, также бросают вызов игре. Они возмущаются тем, как корпоративные интересы коррумпируют представителей в Конгрессе. «Когда корпорации являются вашими основными донорами и были на протяжении многих лет, из-за этого у вас есть особая лояльность. Вы даже не можете понять, что произошло. Но вы теряете голоса людей, которые на самом деле голосуют в вас, — заявил Буш. Во время президентских выборов 2016 года, когда Сандерс выступил с речью Клинтона «Goldman Sachs» о проблеме коррупции, Клинтон и ее сторонники действовали так, как если бы это было женоненавистничеством, так как эти же критики не стали бы протестовать на умиротворение Обамы с крупными банками. Однако факт состоит в том, что есть движение активистов, бегущих за офисом, которые не принимают вещи так, как они есть, которые хотят отправиться туда, где партийный истеблишмент говорит им не идти, и которые видят нарушение бизнеса, как обычно, что необходимо победить Трампа. Эти кандидаты не руководствуются идеологией, поскольку они обусловлены проблемами и целями, и все же эти проблемы и цели говорят об этом как о них, так как отвращение и оппозиция партийного истеблишмента. Это свидетельствует о том, что Демократическая партия скорее сохранит статус-кво, когда избиратели все больше ненавижу и избегают политики, которая охватывает социальную, экономическую и расовую справедливость, что затрудняет их состоятельных доноров. Они не готовы быть настоящей оппозиционной партией, даже если это ставит под угрозу победу в Сенате и / или Палате представителей в ноябре. Если превалирующие кандидаты превалируют над действующими лицами, они будут делать гимнастику, чтобы убедить избирателей, что это не показывает, что избиратели хотят, чтобы демократы делали больше для поддержки трудящихся и борьбы с излишествами капитализма. Они укрываются в политике банкротства, которая может кооптировать избирателей с энергией и отрицать успех растущего движения, чтобы бросить вызов силам корпораций и верхнему проценту в Вашингтоне. Александрия Окасио-Кортес, сфотографированная Джесси Корманом, 20 октября 2017 года. Опубликовано в сотрудничестве с Shadowproof .