��мериканская демократия находится в подвешенном состоянии после того, как долгожданные оспариваемые выборы наконец-то состоялись. Более чем через неделю после 3 ноября демократы и республиканцы распространяют свою собственную версию событий, в то время как блицкриг корпоративных СМИ пытается добиться согласия Джо Байдена в качестве избранного президента в истинном стиле Гуайдо. Трамп играет злодея, укрывшегося в Овальном кабинете, в то время как официальные лица его кабинета выдвигают слабые юридические возражения, которые не решают существенные проблемы мошенничества на выборах и служат просто для продления тупика и нагнетания напряженности перед грандиозным финалом. Несмотря на свидетельства фатальных уязвимостей, лежащих в основе инфраструктуры электронного голосования в Соединенных Штатах, которые делают системы, лежащие в основе демократического процесса, открытыми для крупномасштабных фальсификаций на выборах, большая часть американской общественности не осознает масштаб проблемы и то, как легко можно манипулировать результатами выборов, не оставляя следов. Неуклюжая некомпетентность администрации Трампа служит прикрытием для махинаций американского истеблишмента, что детально раскрыло более подробное независимое освещение. Принимая во внимание целенаправленную подготовку к этому конкретному событию, в комплекте с командными учениями и созданием новых федеральных агентств и программ с начала президентской гонки 2016 года, становится ясно, что выборы 2020 года были нацелены как на возможность фундаментально трансформировать американский политический гигант в тандеме с продолжающейся мировой экономической перезагрузкой. В заявлении, опубликованном в прошлый четверг директором одного из новейших агентств, отвечающих за надзор за инфраструктурой кибербезопасности в Соединенных Штатах, утверждалось, что «нет никаких доказательств […] того, что система голосования удаляла или теряла голоса, изменяла голоса или использовалась. каким-либо образом скомпрометирован ". Крис Кребс, глава Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA), прямо противоречил назначенному Трампом председателю Федеральной избирательной комиссии (FEC), который на прошлой неделе заявил консервативному изданию Newsmax, что мошенничество на выборах определенно имело место.

Кибербуллы

Часть миссии Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры заключается в обеспечении соблюдения требований DHS, касающихся протоколов безопасности выборов. Автономное федеральное агентство под надзором Министерства внутренней безопасности было сформировано через два года после того, как во время всеобщих выборов 2016 года произошел неприятный инцидент, связанный с DHS, когда тогдашний госсекретарь Джорджии, ныне губернатор Брайан Кемп, объявил о кибератаках на его системы голосования. был прослежен до федеральных правоохранительных органов.

В 2020 году CISA твердо на месте, кибербезопасность подразделение МНБ»реализовал„ 2 4/7 войны ро ом “ , чтобы якобы защититься от взлома выборов. Кребс из CISA, бывший директор по политике кибербезопасности в Microsoft, возглавил усилия по «мониторингу сети избирательной системы каждого штата одновременно до тех пор, пока не будут подсчитаны все голоса», согласно News Nation , которой было разрешено привлечь съемочную группу к операции в Форт. Мид , Мэриленд. В преддверии выборов 2020 года предупреждения о грубых действиях российских и иранских кибервоинов в ходе избирательной борьбы были повсюду в американских СМИ. Страшные предупреждения о реальной угрозе демократии со стороны иностранных игроков, которые так и не материализовались, были использованы для реализации новых мер безопасности в партнерстве с частным сектором. Кребс в недавней статье в New York Times привел оправдание явно отсутствующей орды евразийских хакеров, которую враги Америки предпочли «переждать эти выборы». Дело в том, что ни Россия, ни Иран не имеют такого уровня доступа к американской избирательной системе, как горстка частных компаний, входящих в картель электронных машин для голосования, который в настоящее время контролирует более 92% избирательного рынка в Соединенных Штатах.

У вас действительно нет выбора

В период драконовских перегибов правительства одним из малоизвестных законодательных актов, предложенных администрацией Буша, был Закон о помощи Америке в голосовании ( HAVA ), принятый Палатой представителей, контролируемой республиканцами, и единогласным голосованием Сената, возглавляемого демократами. в декабре 2001 года. Законопроект был подписан через 11 месяцев и «значительно ускорил полную компьютеризацию выборов в США», по словам Джонатана Саймона, защитника честности выборов и автора книг «Красный код, компьютеризированная кража на выборах и новый век Америки». »в интервью MintPress . Саймон описывает беспристрастный подход законодательства к тому, чтобы подтолкнуть государства к внедрению таких технологий, как системы голосования с сенсорным экраном, известные как DRE, которые позже были заменены системами штрих-кода или ПРО, в которых «полностью отсутствовали положения кибербезопасности для защиты все более скрываемого процесса. это способствовало ". Среди авторов законопроекта — никто иной, как нынешний лидер Сената и республиканский король-король Митч МакКоннелл, который отстаивал право Трампа оспаривать результаты выборов, не связываясь с конкретным исходом. «Если бы, как утверждалось, — продолжает Саймон, — HAVA упростит голосование и, таким образом, повысит явку, как мы можем ясно видеть сегодня, это определенно не было целью Республиканской партии, и уж тем более тактика вроде МакКоннелла». Партизанские мотивы, которые Саймон приписывает HAVA, достаточно ясны и, как он указывает, должны были быть понятны и демократам. Но аргумент о том, что американский либеральный истеблишмент не подозревал о последствиях, не может объяснить собственные набеги демократов в узкую вселенную электронных систем голосования. Машины для голосования заполняют все пространство для досрочного голосования на арене State Farm в Атланте, 12 октября 2020 г. Бринн Андерсон | AP [/ caption] Неделю назад ведущая канала FOX Мария Бартиромо случайно проговорилась о том, что руководитель аппарата спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси, Сидни Пауэлл, стала лоббистом компании Dominion Voting Systems — одной из немногих компаний, поддерживающих тесные отношения. создать картель электронных систем голосования, которые вместе контролируют 92% избирательного рынка. Тем не менее, доля рынка Dominion незначительна для ES&S; по словам Саймона, крупнейшая компания по производству машин для голосования на выборах в Соединенных Штатах, чьи «субподрядчики, которые [выполняют] фактическое программирование, обслуживание и распространение», контролируются политическими союзниками Республиканской партии. Споры, в которые вовлечены эти фирмы, чтобы украсть избирательные рынки друг у друга, и неразрывные политические проблемы, которые может вызвать такая динамика, полностью проявились в Луизиане незадолго до промежуточных выборов 2018 года, когда ее губернатор-демократ Джон Бел Эдвардс отменил 95 миллионов долларов. контракт, который был присужден Dominion после того, как конкурент ES&S подал жалобу на процесс заключения контракта. Эдвардс был обвинен его государственным секретарем-республиканцем в том, что он «на стороне своих политических приятелей по вопросам безопасности выборов», что противоречит преобладающим представлениям о чисто партийном расколе по этому вопросу.

Фатальные уязвимости

Эксперты по обе стороны политического разрыва признают, что и фальсификация избирателей, и фальсификация выборов происходят довольно часто с момента появления электронных машин для голосования. Помимо Dominion и ES&S, в этом пространстве доминируют только пять других компаний: Tenex, SGO / Smartmatic, Hart InterCivic, Demtech и Premier (ранее Diebold). Практически все были обвинены в манипуляциях с подсчетом голосов или других нарушениях, связанных с их системами. Харта, например, обвинили в подтасовке голосов (практика переключения голосов от одного кандидата к его оппоненту) в Техасе. Dominion также столкнулся с проблемами в состоянии Lone Star, когда его системы не прошли сертификацию из-за проблем с доступностью. «Большая часть оборудования, используемого для записи и подсчета голосов, — объясняет Джонатан Саймон, — либо оборудована модемом, что делает его очень уязвимым для удаленных помех, либо запрограммировано с использованием других компьютеров, не подключенных к Интернету, что позволяет изменение карт памяти и кода, работающего либо в машинах районного уровня (таких как BMD, DRE или оптические сканеры), либо в центральных табуляторах ». Примеры этих опасных слабостей были исследованы в недавнем видео, опубликованном самозваным специалистом по национальной безопасности Л. Тоддом Вудом , где консервативный эксперт по безопасности на выборах Расс Рамсланд излагает свои выводы из судебно-медицинской экспертизы журнала избирателей на 1000+ страниц. взяты из центрального центра подсчета результатов округа Даллас после промежуточных выборов 2018 года.

Рамсленд выявил случаи замены голосов на 96 участках, чрезмерное количество «обновлений» базы данных и другие серьезные нарушения, которые указывают на манипуляции с подсчетом голосов и равносильны фальсификации выборов. Его самое громкое обвинение было связано с утверждениями об обмене голосами в режиме реального времени на губернаторских выборах в Кентукки в 2019 году, где Рамсленд утверждает, что тысячи голосов, первоначально отданных за кандидата от республиканцев, были обменены в прямом эфире на трансляции CNN и добавлены к списку демократов. кандидат Энди Бешир, который в конечном итоге победит на выборах. Рамсланд также утверждал, что данные о выборах этой гонки хранились на сервере во Франкфурте, Германия, прежде чем они были циклически обработаны через центральную базу данных таблиц, которая автоматически синхронизируется с числами, показываемыми телезрителям. Этот сервер был атакован сторонниками Трампа в последние дни и повторен Руди Джулиани в своем подкасте в пятницу, когда он также якобы имел прямые доказательства фальсификации выборов. В то время как непрофессионалу практически невозможно разгадать сложности, лежащие в основе шифрования и облачных технологий, лежащих в основе нынешней избирательной системы в Соединенных Штатах, мало кто может сомневаться в том, что переход к системе цифрового голосования устраняет любые последние остатки контроля со стороны обычного американского гражданина. когда-то участвовал в реализации демократии. На вопрос, может ли демократия вообще существовать в таких условиях, Саймон ссылается на предсказание, которое он сделал в «КРАСНОМ КОДЕ», в котором он предсказывает «неумолимое движение к тому, где мы сейчас находимся: общественное доверие подорвано, проигравшие делают дикие обвинения, никто не может чтобы что-то доказать, [и] все как бы начинают осознавать, что наш скрытый компьютеризированный процесс подсчета голосов не дает результатов, основанных на доказательствах ».

Призрак Шарада

Обещания Джулиани о том, что разоблачители выступят вперед, чтобы спасти положение для толпы MAGA и отменить выборы, вряд ли приведут к каким-либо серьезным последствиям, поскольку эта шарада служит только для того, чтобы еще больше проложить путь для правящих классов, которые укрепляют свою власть и богатство с ошеломляющей скоростью благодаря особым преимуществам, дарованным им протоколами пандемии. Реальные доказательства фальсификации результатов выборов слишком широко распространены, чтобы их можно было рассматривать в рамках общенациональной дискуссии, поскольку это поставило бы под угрозу положение политиков, которые зависят от фальсифицированной системы и влиятельных интересов, которые их контролируют. Когда крайности американского политического спектра вспыхивают в темно-красных и синих тонах, все, что появляется из пепла, мало чем будет напоминать то, что было до него, и, независимо от результатов выборов, неумолимый марш Америки к техно-фашизму продолжается. .

Смотреть | Провал на выборах в Америке высветил антидемократические шутки обеих партий

Фактические фальсификации избирателей и выборов имеют место на всех национальных выборах в США и столь же распространены на выборах штатов и муниципальных образований. От разделения голосов до тактики подавления избирателей и прямого манипулирования результатами выборов — обе политические партии не раз узурпировали избирательные процессы, чтобы обмануть и обманом проникнуть к власти. Но с появлением систем цифрового голосования даже скандалы, о которых мы всегда слышим слишком поздно, также исчезнут из поля зрения. Самый простой аспект демократии — голосование — исчезает за занавесом из единиц и нулей, от которого смогут отступить только технократические лакеи. Трамп, которого сняли с экрана реалити-шоу, как Джеффа Дэниэлса в «Пурпурной розе Каира» и включили в национальный конкурс на высший пост в стране, ничего не сделает, чтобы это изменить. Опубликованные в открытом доступе документы ФБР показывают, что действующий президент был информатором ФБР с начала восьмидесятых, и его восхождение на самый высокий пост в стране не было случаем дерзкого независимого миллиардера, который решил баллотироваться в президенты, чтобы «снова сделать Америку великой». " В конце концов, давние связи Дональда Трампа с очень «глубинным государством», по мнению многих из его самых стойких сторонников, которые он разрушает, на самом деле свидетельствуют о межфракционной войне между правящим классом за кулисами. С президентом, который является настолько глубоким государством, насколько это возможно, если есть что-то, что мы можем вынести из последних четырех лет и последних нескольких дней после выборов, так это то, что чрезмерная пристрастие американского истеблишмента было уловкой, сделанной с целью скрыть тот факт, что они едины в ведении классовой войны, как никогда раньше. Художественное фото | Рисунок Антонио Кабреры для MintPress News Рауль Диего — штатный корреспондент MintPress News, независимый фотожурналист, исследователь, писатель и режиссер-документалист.