Элон Муск создает веб-сайт, на котором «… публика может оценить основную правду любой статьи и отслеживать оценку достоверности с течением времени каждого журналиста, редактора и публикации», — сказал он в твиттере. Интересно, что он планирует назвать его «Правдой». https://twitter.com/elonmusk/status/999367582271422464?tfw_site=theduran_com&ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Ftheduran.com%2Felon-musk-to-create-a-site-to-battle-fakes- news-its-name-pravda% 2F Когда мы слышим имя «Правда», мы думаем о многом; для русскоговорящих это означает «Правда», однако это было также имя известной советской газеты, которая сохранилась в различных преемниках. Например, « Комсомольская правда», которая написала статью о идее Муска о сайте . Муск также создал опрос, попросив людей проголосовать за то, считали ли они, что это хорошая и полезная идея, и до сих пор, по данным РИА Новости , 88% из 68 тысяч человек высказались в поддержку создания «Правды». Муск сказал, что сайт должен не только защищаться от ботов, но и работать, чтобы разоблачить любого, кто использует их для дезинформации. Хотя мы мало знаем о целевом сайте, основанном на описании, он, похоже, очень основан на сообществе, где люди по существу «оценивают», как он сказал, статьи, журналисты, редакторы, публикации и т. Д. Это может быть похоже на то, как Reddit карма основана, хотя и на гораздо более высоком уровне, с «публикой», оставляя обзоры статей и тех, кто их публикует. Это, пожалуй, самый важный аспект его объявления, в этот век поддельных новостей, идея общественного рейтинга «истина» статьи. Это вопрос, который прекрасно отражен в заголовке РИА «Новости», в котором описывается его идея, которая на русском языке «У всех есть своя« Правда »(правда)». Двойной смысл слова «Правда» на русском языке сделал заголовок настолько поэтичным и настолько мощным, что выявил основные последствия этого веб-сайта. Прежде чем мы перейдем к этим последствиям, стоит отметить что-то интересное в слове «Правда», что неславянские ораторы могут не понимать. Хотя это слово действительно означает «Истина» на русском языке, оно также может иметь смысл «Закон» (который является технически Законом), например « Русская правда» , самый ранний кодекс законов на Руси (который был гораздо более прогрессивным чем западные законы за его день, даже объявив вне закона смертную казнь в Высоком Средневековье). Слово может также означать в классическом смысле «Правосудие» и «Праведность». Это потому, что на Западе оно понимало, что так же, как религия отделена от государства и индивидуума от коллектива; существует понятие о том, что закон в его нынешнем виде не обязательно может быть правильным или истинным. Для Русской православной души это смешно. Это не значит, что россияне не могут признать, что это реальность, но в глубине души русские понимают, как закон не должен быть справедливым или правым. Это потому, что если русские верят в то, что правильно, должны быть законом и всегда основываются на истине, а также, если что-то не так, будь то морально, духовно или буквально, оно должно в конечном итоге основываться на лжи. Интересно на минутку и наблюдать это различие в русском менталитете о слове «Истина» и сравнить его с западным, где справедливость, истина и праведность рассматриваются как три разные вещи. Однако проблема с «Правдой» Элона Маска так же описана в заголовке РИА «Новости». У каждого всегда есть своя правда. Как мы видели в последние годы, с беспрецедентными битвами по всему миру над «фальшивыми новостями», что верно, а то, что подделка, стало не только размытым, но и очень оспоренным в ожесточенных боях между государствами и лидерами. Часто случается, когда одной стороне не нравится то, что говорит другой, они обвиняют их в распространении «поддельных новостей». Хотя идея лжи довольно древняя, новый акцент на «Fake News» отличается от того, что как государства, так и мегакомпании, такие как Facebook, которые в основном контролируют как личную информацию, так и государства, взламывают то, что они считают фальшивыми Новости. Элон Муск особенно вступил в свой конфликт с Facebook о массовом скандале над тем, как они обрабатывают данные своих пользователей. Он потряс всех, когда удалил свои учетные записи в Facebook . Не говоря уже о том, что альтернативные СМИ сообщали о том, что Facebook делает в течение многих лет, однако до недавнего времени он был заклеймен в основном как теории заговора. Теперь, когда правда отсутствует, нет, конечно, никаких извинений. Любите его или ненавидите, никто не может отрицать, что Мускус очень силен, и он доказал, что может достичь удивительных вещей; он один из немногих людей, которые могут превратить любую случайную идею в мгновенный успех — его послужной список говорит сам за себя. В результате мы должны знать, что если его предыдущий успех будет продолжаться, и он развивает этот сайт, он почти наверняка станет большим делом, и поэтому он заслуживает нашего внимания. И это возвращает нас в «Правду». Как сообщает РИА Новости, у каждого своя «Правда», у каждого своя правда. Это возраст, в котором мы живем. Самая большая проблема заключается в том, что у каждого есть своя правда — какая правда будет представлена в « Правде» . Поддельные новости повсюду, и средний человек не является экспертом по каждому предмету. Мы снова и снова видели, как фальшивые новости чаще всего считают неосведомленные люди. Поддельные новости часто настолько успешны из-за общего незнания населения по рассматриваемому вопросу. Возьмем, к примеру, кризис Украины; статья в Washington Post показала, что менее 20% американцев могут найти Украину на карте, и наименее информированные из них (те, кто не мог ее найти) были группой, которая наиболее решительно поддерживала военную интервенцию в Украине.
Примерно каждый шестой (16 процентов) американцы правильно разместили Украину , щелкнув где-то в пределах своих границ. Большинство считало, что Украина находится где-то в Европе или Азии, но медианный респондент находился примерно в 1800 милях от … где-то на территории Украины, расположенной на границе с Португалией на западе, в Судане на юге, с востока на западе и с Финляндией на севере …. Чем меньше людей знают, где находится Украина на карте, тем больше они хотят, чтобы США вмешивались в военное дело ».
Это также подразумевало бы этих неосведомленных людей, которые не могли найти нацию, но почему-то почувствовали, что их страна должна начать там войну, верила в ложь о «русском вторжении». Они, конечно же, не могут говорить по-украински и / или по-русски, или знать что-либо о культуре в этом отношении. Это проблема с краудсорсированием проверки фактов. Если факты-шашки являются общими, они могут говорить о том, что происходит прямо перед их глазами, но как они достаточно информированы, чтобы проверить историю событий в далекой стране? Общественность не может быть экспертом по каждому предмету. Вот почему нет такой вещи и, вероятно, никогда не будет, абсолютной прямой демократии, где все вопросы решаются людьми. Почти у всех форм крупного государственного управления и организации есть специальный класс лидеров. В Монархиях Суверенный, как полагают, назначен Богом, в представительных демократиях и республиках, люди голосуют за выбор лидеров, которые затем представляют их и принимают решения от их имени. Даже при официальном коммунистическом Советском Союзе и других социалистических государствах, у которых была официальная цель сделать всех трудящихся равными, по-прежнему признается, что должна существовать диктатура пролетариата, руководить народом на пути к достижению коммунизма. Не углубляясь в дискуссию о значении и формах демократии, факт остается фактом: нет практической системы, в которой большинство голосов может решать все вопросы. С одной стороны, это может привести к опасной охлократии (правило Моб), в которой существует тирания большинства, например, 51% населения голосуют, чтобы лишить остальные 49% своих прав. С другой стороны, люди просто не могут считаться способными принимать решения на высоком уровне по всем основным вопросам. Вот почему у нас есть врачи, которые помогают нам в вопросах нашего физического здоровья, Священнослужители, чтобы помочь нам в нашем духовном здоровье, военном, чтобы защитить нас, экономических экспертов, чтобы советовать по этим вопросам, юристов в совете по юридическим вопросам и т. Д. например, продолжая кризис в Украине, говорят, что есть статья, в которой говорится о главном преследовании канонической православной церкви, происходящей в Украине. Если люди, которые верят, что поддельные новости о «русском вторжении» слышат эту историю и считают, что Церковь принадлежит Московскому Патриархату, они могут считать, что так называемая Киевская Патриархия является юридической украинской церковью, тогда как первая находится под влиянием России. Они могут принимать любые новости в пользу Украинской Православной Церкви «Московского Патриархата», должны быть предвзятыми в пользу Москвы, и поэтому они могут проголосовать за эту историю как поддельные новости. Эти люди не являются священнослужителями или образованными мирянами, осознавая тот факт, что Церковь под Москвой является единственной православной церковью в Украине, которая признана международной православной общиной и поддерживается большинством украинцев, как показано ниже. Они также не юристы, занимающиеся украинским законодательством, и они не понимают, что является законным или нет в Украине. Как же тогда они имеют право говорить по вопросам в Украине, Сирии или любой отдаленной стране. Это потенциальная опасность того, что общественность будет голосовать за правду статей. Это может быть хорошей идеей, но контроль суда может быть легко выброшен в пользу суда общественного мнения. Дело в том, был очень интересный опрос на очень популярном сайте комментариев Disqus , который мы используем в Duran (не стесняйтесь говорить привет в комментариях, и я постараюсь ответить). Disqus создал опрос (теперь закрыт) , который попросил пользователей на всех сайтах, которые используют свою службу комментариев, почему они выбирают комментарии в нижнем правом углу (пользователи Disqus могут повышать или понижать комментарии). Вот наиболее распространенные причины Disqus Наблюдаемые о том, почему люди downvote комментарии:
- Комментарий не способствует обсуждению
- Вы не согласны с комментарием
- Вам не нравится пользователь
- Вы считаете, что комментарий должен появиться ниже в обсуждении
Наиболее распространенная причина, по которой они нашли, почему люди сбиты с толку, заключается в том, что они не согласны с комментарием. 
Хотя это не является окончательным, поскольку они могут не согласиться, потому что считают, что комментарий фактически ошибочен, они могут также не согласиться, потому что им это не нравится. Очень часто в эту эпоху поддельных новостей люди принимают решения относительно того, во что они верят, и чего они не делают, основываясь на своих предвзятых предвзятости. Многие на самом деле не слушают, чтобы услышать все точки зрения и принять собственное решение, но они входят в историю с предвзятым понятием того, во что они верят, и они по существу слушают, чтобы подтвердить свои предубеждения. Если они не согласны с тем, что они слышат, они будут обозначать это как фальшивые новости. В результате не только общественность может быть дезинформирована, но и может опускать историю просто потому, что они не согласны с ней, считая их чувства правдой. Идея, предложенная Элоном Муском, может потребовать группы профессиональных контролеров фактов, помимо публичного голосования. Это по иронии судьбы было бы не похоже на Facebook, который объявил, что они будут работать с «сторонними факторами» в новостях. «Правда» Муска может столкнуться с теми же проблемами, что и программа FB, которая позволила основным средствам массовой информации проверять себя . Если у вас нет проблем с повествованиями, поданными корпоративными СМИ, это может и не быть проблемой для них, но для тех, кто считает, что корпоративные СМИ являются ключевым источником Fake News, это, естественно, проблема. «Анти-поддельный» веб-сайт может стать предметом правила толпы, в котором люди голосуют, основываясь только на своих мнениях, а не на фактах, и курят теми же людьми, которые подталкивают поддельные новости. Конечно, есть и самый большой слон в комнате с именем, это «Правда» о получении правды, или это будет еще один основной сайт, направленный против России и «российских хакеров», как часть общей истории России-ворот ? Хотя идея « Правды» потенциально может быть большой, могут быть серьезные проблемы с исполнением. Честно говоря, это будет зависеть от того, что конкретно говорит Элон Муск о проблеме поддельных новостей, и откуда это происходит. У каждого есть своя «правда», но единственная, что будет иметь значение на этом веб-сайте, — это Musk's. Лучшие фото | Генеральный директор SpaceX Элон Муск дает вступительное слово на интерактивном фестивале SXSW в субботу, 9 марта 2013 года в Остине, штат Техас (AP Photo / Jack Plunkett) 
Duran лицензируется в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0.