��ещи выходят из-под контроля в Европе быстрее, чем многие предсказывали. За пределами Брексита в Венгрии, Испании, Италии, Греции и Франции наблюдается сильное антиевропейское настроение. ЕС находится под угрозой распада, и люди, которые боятся потерять власть, подвержены крайним актам диктаторского контроля. Как долго ЕС действительно станет авторитарной силой, которой всегда боялись люди с обоих концов политического спектра?

Силы обороны ЕС

Ранее в этом году ЕС проголосовал за «наказание» одного из своих членов, Венгрии, за внутреннюю политику своего избранного правительства. Чтобы прояснить это – что бы вы ни думали о Викторе Орбане, он был избран народом Венгрии. Он является их юридически признанным демократическим лидером. Венгрия проголосовала за него – напротив, Венгрия НЕ проголосовала за любого из 448 членов Европарламента, которые поддержали предложение, выдвинутое голландским депутатом Европарламента Джудит Сарджентини, что:

Народ Венгрии заслуживает лучшего … Он заслуживает свободы слова, недискриминации, терпимости, справедливости и равенства, которые все закреплены в европейских договорах ».

Обратите внимание, что «демократия» не включена в этот список. «Терпимость», «справедливость» и «равенство», но не демократия. Фрейдистская ошибка, возможно. Голосование в Европейском парламенте само по себе было коррумпированной чепухой, в которой воздержавшиеся не принимали во внимание, чтобы можно было получить большинство в 2/3. Принять законопроект, который, по сути, призывает к смене режима в Венгрии через:

надлежащие меры по восстановлению инклюзивной демократии, верховенства закона и уважения основных прав в Венгрии »

Одно из предлагаемых наказаний – «Ядерный вариант» – это потеря права голоса. Венгрия по-прежнему будет членом ЕС, все равно должна будет платить в ЕС, все равно должна будет соблюдать все законы и правила ЕС, но больше не будет иметь права голоса в том, что это были за законы. По идее, это было бы в защиту «инклюзивной демократии». Сколько времени, прежде чем неодобрение и наказание некоторых лидеров превращаются в откровенное удаление? Можем ли мы сказать, что этого никогда не произойдет? В этом месяце в Париже (и других французских городах) произошли массовые протесты Gilets Jaunes против налога на топливо, жесткой экономии и неравенства доходов. Жестокие репрессии против этих протестов не получили никакой критики ни от отдельных стран-членов ЕС, ни от самого ЕС. Однако на улицах Парижа был замечен бронированный автомобиль с эмблемой ЕС . И Макрон, и Меркель недавно говорили о необходимости армии ЕС – будут ли эти протесты во Франции использоваться в качестве оправдания для реализации этих планов? Давайте предположим, что создана армия ЕС – давайте снабдим Европейский Союз желанными «силами обороны». 250000 гипотетических мужчин, привлеченных из всех стран-членов. Какова их цель? Какова их функция? Например, были ли они направлены в Каталонию в прошлом году, чтобы «сохранить мир»? Разве армия ЕС выступила бы против мирного голосования, чтобы «защитить» целостность Союза? Будет ли возможным шагом в отношениях с правительством Виктора Орбана размещение сил обороны ЕС в Будапеште и устранение человека, который представляет угрозу «равенству»? Будет ли это считаться «надлежащими мерами по восстановлению инклюзивной демократии»? Если Brexit будет признан «угрозой правам человека» (или каким-либо другим собранием модных слов), разве армия ЕС будет катать бронированные машины по улицам Лондона, чтобы защитить нас от нас самих? В недавнем прошлом ЕС было и может быть много ситуаций, когда военное вмешательство избегалось только потому, что оно буквально не было вариантом. Армия ЕС сделала бы такой вариант, верим ли мы, что Брюссель не воспользуется этим? Некоторые утверждают, что армия ЕС была бы хорошей вещью, потому что это уменьшило бы зависимость Европы от НАТО и устранило бы влияние США. Я не верю в это, и в качестве доказательства я привожу тот факт, что Фонд Карнеги за Международный Мир, известная неправительственная организация, поддерживаемая США, очень поддерживает этот план .

Министерство Правды ЕС

Конечно, растущая вероятность консенсуса ЕС, навязанного силой, является лишь одной частью угрозы. Помимо физических репрессий – как со стороны ЕС (национального суверенитета), так и со стороны государства (индивидуального права на протест) – существуют предупреждающие признаки интеллектуальных репрессий. Наступающий расправа над свободой выражения и мнением. Сегодня на The Guardian есть страшная статья: Россия «проложила путь для захвата кораблей в Украине с помощью фальшивых новостей» . Это не страшно из-за заголовка – это страшно из-за его мотивов и последствий для будущего Европы. Суть статьи – неисследованное, несвязанное, не имеющее доказательств утверждение о российском правонарушении, и, как таковое, применяется бритва Хитченса . Первая половина статьи пронизана ложью, упущениями и ошибками. Это Хранитель, ты ожидаешь этого. Не обращайте внимания на болтовню о холере и ядерных бомбах. Не обращайте внимания на фактические ошибки – многие, хотя они есть. В этом случае ничего из этого не имеет значения. Все, что имеет значение, – это вторая половина – предлагаемое «решение» «проблемы», на которую эта статья является «реакцией». А именно, онлайн дезинформация. Конкретно «русская» онлайн-дезинформация. Джулиан Кинг, бывший посол Великобритании во Франции, а ныне комиссар по безопасности ЕС, хочет, чтобы технические компании предприняли шаги, чтобы предотвратить распространение «фальшивых новостей». Это война против инакомыслия, с тремя фронтами. Один – установить «правду»:

На прошлой неделе Европейская комиссия объявила, что создаст систему быстрого оповещения, чтобы помочь государствам-членам ЕС признать кампании дезинформации

По сути, будет принятый ЕС обязательный список приемлемых «новостей», и все, что отличается от этого малейшим образом, будет называться «дезинформацией». Это позволит людям отклонять, а не взаимодействовать с мнениями, которые отличаются от их собственных. Два – устранить инакомыслие:

Кинг сказал, что платформам социальных сетей необходимо выявлять и закрывать фальшивые аккаунты, распространяющие дезинформацию.

Под «поддельными учетными записями» они подразумевают учетные записи, которые распространяют «дезинформацию». Быть «ботом» – это не значит, действительно ли вы реальный человек, а иметь правильное мнение или нет. Как было продемонстрировано, они либо не знают, либо им все равно, кто настоящий, а кто нет. Совершенно реальные люди были названы русскими ботами в средствах массовой информации, когда они доказали, что они не русские и не боты. Является ли это некомпетентностью или коррупцией не имеет значения, дело в том, что правительства показали, что им нельзя доверять в этом вопросе. Три – контролировать повествование:

Нам нужно видеть большую ясность в отношении алгоритмов, например, информацию о том, как они расставляют приоритеты для отображения контента. Если вы ищете что-нибудь, связанное с ЕС, в Google, контент российских пропагандистских агентств, таких как RT или Sputnik, неизменно находится в первых нескольких результатах…. Все это должно подвергаться независимому надзору и аудиту.

Алгоритм Google позволяет показывать в своих результатах новости, которые либо не согласны с ЕС, либо прямо критиковали его. Это неприемлемо. Комиссар по безопасности ЕС хочет, чтобы Google «исправил» свою систему, чтобы новости, которые отклоняются от повестки дня ЕС, не появлялись в их результатах. Теперь, если вы думаете, что это звучит как цензура, не беспокойтесь, потому что [наш акцент]:

То, что мы не пытаемся сделать, – это подвергать цензуре Интернет. Мы не предполагаем, что мы – или кто-либо еще – станем арбитром того, что пользователи контента должны или не должны потреблять в Интернете. Речь идет о прозрачности, а не о цензуре.

ЕС хочет, чтобы Google удалил определенные сайты из их алгоритма, но речь идет о прозрачности, а не о цензуре. Так что все в порядке. Подводить итоги:

• Два главных подставных лица Европейского союза выступают за армию ЕС.
• Флаг Европейского Союза изображен на бронетехнике, подавляющей антиправительственные протесты во Франции.
• Европейский Союз выделяет 4,6 млн фунтов стерлингов (5 млн евро), чтобы «помочь людям распознать дезинформацию».
• Европейский Союз хочет оказать давление на социальные сети, чтобы они закрыли аккаунты, распространяющие «фальшивые новости».
• Европейский Союз хочет, чтобы Google изменил их алгоритм, продвигал новости, которые восхваляли ЕС и опускали сайты, критикующие его.
• Европейский Союз хочет, чтобы мы поняли, что речь идет о «прозрачности» и, безусловно, НЕ является цензурой.

Похоже ли это на организацию, частью которой мы хотим стать? Должны ли мы нравятся предлагаемая многонациональная «сила обороны» ЕС подавляя анти-ЕСЫ маршей на улицах Барселоны или Риме? Чтобы поддержать идею о том, что армия ЕС может быть отправлена в не сотрудничающие государства-члены, чтобы убрать «опасных» избранных лидеров, потому что они представляют угрозу «равенству»? Мы даже не сможем понять правду по этим вопросам, потому что ЕС будет предоставлять списки учетных записей в социальных сетях «поддельные новости» в Twitter и Facebook, которые покорно закроют их. В то время как Google изменяет и изменяет свой алгоритм, чтобы гарантировать, что любая новость, касающаяся репрессий в отношении демократии в ЕС, проталкивается так далеко вниз по страницам результатов, она также может не существовать. Британская пресса, ученые мужи и говорящие головы постоянно ссылаются на «кризис Брексита», но это всего лишь истерия и распространение страха. Пересмотр вашей позиции в торговом блоке НЕ является кризисом. Кризис – это то, что происходит, когда неизбранная бюрократическая структура власти внезапно чувствует, что ее власть ослабевает, и действует соответствующим образом. И кризис вполне может быть на горизонте. Знаки есть, если вы хотите их увидеть. Лучшие фото | Солдаты австрийской армии практикуют охрану внешней границы ЕС во время совместных военных учений с чешскими и венгерскими солдатами Центрально-европейского оборонного сотрудничества, CEDC, в Алленштайге, Австрия, 15 сентября 2017 года. Рональд Зак | AP

Источник | Off-Хранителя