К концу года истекают девять федеральных налоговых положений , в результате чего некоторые платят больше в штатах и местных налогах с продаж. Большинство критиков соглашаются, что государственные и федеральные налоги нуждаются в пересмотре, но в каком направлении?
В последние годы проблема государственных и федеральных налогов была захвачена партизанской политикой. Чемпион чаепития Гровер Норквист и его группа «Американцы за налоговую реформу» выдвинули «Залог защиты налогоплательщиков» на республиканских законодателей и кандидатов. Так называемое обязательство означало, что законодатели согласились бы возражать против повышения подоходного налога для физических лиц или предприятий.
В то время как президент Барак Обама настаивал на повышении налогов для лиц, зарабатывающих более 250 000 долларов.
На государственном уровне картина не была более ясной. В настоящее время в девяти штатах — Аляске, Нью-Гемпшире, Флориде, Неваде, Южной Дакоте, Техасе, Теннесси, Вашингтоне и Вайоминге — не существует какой-либо формы подоходного налога.
Общие налоговые поступления достигли рекордного уровня в 800 миллиардов долларов в государственном налоге в 2012 финансовом году. И в конце этого месяца он увеличится, если закончится дюжина временных федеральных налоговых положений.
Конгресс имеет до конца декабря, чтобы существовать налоговые вычеты. К ним относятся налогоплательщики, которые классифицируют свои вычеты в своих федеральных декларациях, где они могут вычесть налоги, уплаченные государству за недвижимость, личное имущество или вычесть из подоходного налога или налога с продаж — но не оба. Без действий Конгресса по расширению налоговых вычетов штата и федеральных налогов 11 миллионов налогоплательщиков потеряют 17 миллиардов долларов.
Критики обеспокоены влиянием этого нового налогообложения на располагаемый доход. Экономисты утверждают, что более высокий располагаемый доход обычно повышает экономическую активность — когда люди чувствуют, что имеют доход для покупки товаров и имущества. Изменения в вычетах государственного налога могут повлиять на экономику штата, поэтому, если физические лица больше не будут тратить, это окажет огромное влияние на государственные доходы и на то, сколько они могут получить от налогов с продаж, доходов и корпоративных налогов.
Другие экономисты считают, что устранение этих лазеек ничем не отличается от среднего среднего домохозяйства. Широко распространено мнение, что единственными людьми, которые извлекли выгоду из этих отчислений, были люди, которые имели капитал, собственность, бизнес или были предпринимателями с высоким доходом.
Но настоящий неудачник нынешней налоговой политики — бедные.
Бедные семьи в штате Вашингтон платят 16,9 процента от их общего дохода в виде государственных и местных налогов, больше, чем в любом другом штате страны, согласно отчету ITEC Института по налогообложению и экономической политике, который выступает за прогрессивную налоговую политику.
Вашингтон занимает первое место со значительным лидерством. В Иллинойсе бедные семьи платят 13,8 процента своего дохода в государственные и местные налоги. Во Флориде налоги составляют 13,3 процента доходов бедных.
Налоговая политика может вызвать позитивную экономическую активность, но это не означает, что бедные лишены возможности большего экономического роста.
«Когда каждый шестой американец живет в бедности, важно спросить, что может сделать наша государственная политика, чтобы сделать это лучше», — сказал исполнительный директор ITEP Мэтт Гарднер в интервью MintPress. «Важно помнить, что налоговые кодексы штата также могут сыграть свою роль в борьбе с бедностью».
Новые данные переписи населения показали, что, хотя в прошлом году уровень бедности в 43 штатах не изменился, они оставались высокими. Даже в наиболее эффективных штатах, таких как Нью-Гэмпшир, Аляска и Мэриленд, десятая часть населения по-прежнему живет в бедности.
ITEP утверждает, что государства могут внедрять и расширять четыре простые, эффективные налоговые стратегии для облегчения налогового бремени для самых бедных резидентов штатов, и рекомендует государствам рассмотреть налоговую политику и включать: налоговый кредит на заработанный доход; налоги на недвижимость с «выключателями» для компенсации бремени высоких налогов на недвижимость; и целевые кредиты с низким доходом и детские кредиты.
«Было много плохо продуманных предложений о повышении налогов для бедных на государственном уровне», — сказал Гарднер. «Хорошая новость заключается в том, что многие штаты сосредоточились на этих хороших предложениях».
В то время как ITEP критиковал государства по всем направлениям за увеличение налогового бремени для бедных с течением времени, в отчете упоминаются три государства, которые имеют более справедливое налогообложение. Он называет Вермонт одной из наименее регрессивных налоговых систем в стране, а также Нью-Йорк и округ Колумбия за наличие налоговых систем, близких к плоским.
Висконсин не хочет идти по этому пути налогообложения. В настоящее время рассматривается вопрос об установлении политики подоходного налога. Теоретически, это выглядело бы как хорошее решение для решения проблемы налогообложения бедных семей. Ранее на этой неделе республиканец губернатор Скотт Уокер заявил, что его администрация рассмотрит вопрос о прекращении подоходного налога с населения в рамках серьезного пересмотра налоговой структуры штата.
В комментариях к WisPolitics Уокер сказал журналистам, что государства, не имеющие личных подоходных налогов, находятся в лучшей экономической форме и лучше подготовлены к тому, чтобы конкурировать за рабочие места.
«Во многих штатах дела идут хорошо, лучше, чем в большинстве штатов страны, где нет подоходного налога», — сказал Уолкер.
Идея не платить налоги кажется привлекательной, но для некоторых штатов сбор доходов оказался затруднительным. Некоторые штаты процветают без подоходного налога, часто полагаясь на азартные игры и налоги с продаж, такие как Невада. В Нью-Гемпшире большая часть государственных доходов поступает от корпоративных налогов. На Аляске доход генерируется за счет налогов на добычу нефти. Но во Флориде и Вашингтоне существуют огромные проблемы с получением дохода для поддержки основных программ.
Критики налоговой политики Уокера считают, что отмена государственного подоходного налога может быть осуществимой, но без подробностей они предсказывают значительную потерю налоговых поступлений.
Висконсин полагался на подоходный налог с населения почти на 42 процента от общего объема налоговых поступлений в 2012 году, согласно данным Бюро переписи населения, собрав 6,8 млрд. Долларов. Государство взяло дополнительно 4,3 миллиарда долларов в общем налоге с продаж и приблизительно 9 миллионов долларов в корпоративном налоге. Сопоставление доходов этого года в размере 15 миллиардов долларов без учета подоходного налога остается серьезным вопросом.
Художественное фото | Соня Хоакин держит знак, чтобы напомнить проходящим автомобилистам, что четверг — крайний срок для налогов в Тигарде, Руде, 15 апреля 2010. Дон Райан | AP
