В прошлом месяце соучредитель Microsoft Билл Гейтс обогнал генерального директора Amazon Джеффа Безоса и снова стал самым богатым человеком в мире, согласно индексу Bloomberg Billionaires Index. Воодушевленный огромным повышением цены акций Microsoft на 48 процентов в этом году, Гейтс вернул себе титул, который он последний раз держал в 2017 году. Этот результат частично обязан капризам Дональда Дж. Трампа. Недавно Microsoft неожиданно победила заявку Amazon на чрезвычайно выгодный контракт с облачными вычислениями в Пентагоне на 10 миллиардов долларов, благодаря которому компания мгновенно стала одним из самых важных в мире подрядчиков в сфере обороны и безопасности. Это решение, как утверждает Амазон , было вызвано вмешательством президента, который недоволен личностью Безоса, чья « Вашингтон пост » поддерживает кампанию «сопротивления» против него. Гейтс также недавно в новостях критиковал налог на богатство, предложенный кандидатами в президенты от Демократической партии Элизабет Уоррен и Берни Сандерсом. «Я за супер-прогрессивные налоговые системы, но когда вы говорите, что я должен заплатить 100 миллиардов долларов, я начинаю немного подсчитывать, что у меня осталось», — сказал уроженец Сиэтла . (Для сведения, у него все еще было бы более 6 миллиардов долларов). В ответ Уоррен извинился, попросив о возможности встретиться с Гейтсом, чтобы объяснить, сколько он заплатит по плану. «Я обещаю, что это не 100 миллиардов долларов», — сказала она . Но Сандерс был гораздо более откровенным в своем противостоянии сверхбогатым, категорически заявляя , что «миллиардеры не должны существовать». Https://twitter.com/BernieSanders/status/1201516422964355074 В средствах массовой информации Гейтс представлен как один из «Добрые миллиардеры»: сердечный филантроп, посвятивший себя тому, чтобы отдать все свое состояние нуждающимся. Его благотворительная организация, Фонд Билла и Мелинды Гейтс, является крупнейшей в своем роде в мире, ее активы составляют более 50 миллиардов долларов. Его проницательность и щедрость постоянно подчеркиваются в заголовках, как показывают следующие примеры.
«Билл Гейтс: филантроп», BBC , (1/2/10).
«Почему Билл Гейтс считает, что прекращение полиомиелита того стоит», NPR , (5/8/13).
«Как Билл Гейтс стремится очистить планету», The Guardian , (2/4/18).
«Чему нас учат Эйнштейн и Билл Гейтс о путешествиях во времени», NBC News , (5/10/17).
«Билл Гейтс и другие миллиардеры обещают взять на себя изменение климата», NPR , (30.11.15).
«Билл Гейтс о борьбе с болезнями и спасении жизней:« Время на нашей стороне », — Аль-Джазира , (4/27/19).
«Билл Гейтс выделяет на благотворительность 4,6 миллиарда долларов в виде крупнейшего пожертвования с 2000 года», — The Guardian (15.08.17).
Есть несколько проблем с этим повествованием. Во-первых, если Гейтс так стремится отдать свои деньги, почему он продолжает обогащаться? Это не тривиальный вопрос: его собственный капитал увеличился с 75 миллиардов долларов в марте 2016 года до ошеломляющих 106 миллиардов долларов сегодня, согласно журналу Forbes , более чем на 40 процентов за три года. Ли Кэмп , политический комик, который освещает такие темы, как безудержное неравенство в своем шоу Redacted Tonight , сказал MintPress News :
Это болезнь нашей системы, что миллиардеры даже существуют. По оценкам ООН, для ликвидации голода в мире потребуется 30 миллиардов долларов в год. Гейтс или Безос могут покончить с голодом в течение нескольких лет. Мы даже не можем постичь этот уровень богатства. Это социопатическое. Поэтому я не говорю, что Гейтс иногда не делает ничего хорошего, но его не следует рассматривать как героя. Все миллиардеры должны рассматриваться как больные в голове. Им нужны специалисты по психическому здоровью, чтобы работать над ними, пока человечеству не стало слишком поздно ».
Линси МакГой, профессор социологии в Университете Эссекса, Великобритания, и автор книги « Нет такой вещи, как бесплатный подарок: Фонд Гейтса и цена благотворительности» , глубоко скептически относится к филантропии в целом, утверждая, что она иногда может нанести вред демократии в конечном счете: «Филантропия может и используется намеренно, чтобы отвлечь внимание от различных форм экономической эксплуатации, которые лежат в основе глобального неравенства сегодня», — сказала она MintPress News ,
Новый «филантрокапитализм» угрожает демократии, усиливая влияние корпоративного сектора за счет организаций государственного сектора, которые все чаще сталкиваются с бюджетными ограничениями, отчасти за счет чрезмерного вознаграждения коммерческих организаций за предоставление государственных услуг, которые можно было бы предоставлять дешевле без участие частного сектора ».
Таким образом, огромные пожертвования дают Гейтсу огромную власть над образованием, здравоохранением и социальной политикой целых стран.
Куда уходят миллиарды Билла?
Как отметили в Foreign Affairs , «лишь немногие политические инициативы или нормативные стандарты, установленные Всемирной организацией здравоохранения, объявляются до того, как они случайно, неофициально проверяются сотрудниками Фонда Гейтса». В этом смысле его богатство чрезвычайно антидемократично, что дает ему право вето. над решениями и указаниями организаций, которые должны коллективно приниматься высшими представителями населения мира, а не одним очень богатым человеком. И Гейтс далеко не всемогущ, он придерживается многих покровительствующих предположений о развивающихся странах и о том, как лучше всего организовать мир, который можно ожидать от богатого американского технолога. McGoey разъясняет проблему с этим корпоративным отношением к развитию:
Фонд Гейтса двадцать лет неустанно боролся за «бизнес-решения» неравенства и бедности. Благодаря такому корпоративному подходу лично г-н Гейтс и Фонд Гейтса в целом усилили влияние и влияние корпораций на всех уровнях принятия решений, на региональном, национальном и международном уровнях. Фонд Гейтса помог сделать благотворительность служащей корпоративной власти, а не помочь некоммерческому сектору действовать в качестве проверки на спекуляцию корпораций и злоупотребления властью ».
https://twitter.com/betty__cam/status/1196933769862643713 Одним из примеров усиления корпоративного влияния Фонда является его тесная связь с чрезвычайно спорным фармацевтическим и химическим гигантом Monsanto Corporation, которому он помог укрепиться в Африке. Он также наблюдал за ошибочными клиническими испытаниями вакцины против ВПЧ в Индии в 2009 году, когда 23 000 обнищавших девочек в возрасте от 9 до 15 лет подвергались воздействию потенциально смертельных лекарств даже без согласия их родителей, что привело к семи смертельным случаям. Он также озабочен контролем населения Африки посредством планирования семьи, опасаясь демографического бума . Таким образом, он, кажется, почти больше заинтересован в устранении людей, которые страдают, чем сам источник страдания. Гейтс также является одним из наиболее важных лиц, возглавляющих нападение на американскую государственную образовательную сеть в форме чартерных школ. Чартерные школы эффективно приватизируют систему государственных школ, где общественность продолжает оплачивать счет за школу, но не имеет никакого влияния или сказать, как она работает. Было установлено, что они не увеличивают результаты тестов, но очень популярны как в частном секторе, так и в сфере религиозного права, в то время как подавляющее большинство профсоюзных учителей государственных школ выступают против них. Но, как сообщает Associated Press , «нет более крупного чемпиона [чартерных школ], чем Билла Гейтса», который вложил в движение огромные суммы денег, даже финансировав документальный фильм про чартерную школу « В ожидании супермена» .
Покупая власть и влияние
Если Гейтс представляет чистую негативную силу в мировой политике, почему он получает такую хорошую прессу? Одной из причин могут быть его значительные пожертвования в ведущие корпоративные СМИ. Например, Фонд Гейтса подписывает весь раздел « Глобальное развитие » Guardian и выделил британской газете более 9 миллионов долларов . Изучение своей базы данных донорства, выясняется , что также способствовало более 3 млн $ в NBC Universal, более миллиона $ 4 влиятельной французской газеты Le Monde, более $ 4,5 млн на NPR, $ 1 млн в Аль-Джазира, и поразительный $ 49 млн в Программа BBC Media Action, и это лишь некоторые из них. Говорят, тот, кто платит пайпер, называет мелодию. МакГой утверждает, что мотив миллиардеров, дающих медиа-организациям, в первую очередь «помогает обосновать ложную идею о том, что крупные корпоративные субъекты могут исправить экономический вред и экономическое неравенство, которое их практика часто усугубляет». Сам Гейтс является главой гигантской медиа-империи , Мы уже полагаемся на Microsoft в социальных сетях (LinkedIn), развлечениях (Xbox), оборудовании и программном обеспечении, таких как Windows Phone и Windows OS. Компания также владеет пакетами акций медиа — гиганты , как Comcast и AT & T . А «MS» в « MSNBC » означает «Microsoft». [Caption id = "attachment_263244" align = "aligncenter" width = "1366"] 
Билл Гейтс (второй слева) позирует с руководителями голливудской студии в марте 1995 года в преддверии открытия кабельного телеканала MSNBC. Дэйв Уивер | AP [/ caption] Это похожая история для Джеффа Безоса, который, помимо бесчисленных медиа-предприятий Amazon, владеет Washington Post , которую постоянно демонстрирует группа по надзору за СМИ « Справедливость и точность в отчетности», которая часто превращается в пропагандистское средство. для интересов своего босса. Похоже, что, как только миллиардеры приобрели все возможные материальные блага, единственное, что осталось купить, — это власть и влияние. В то время как средства массовой информации могут быть полны историй, поющих похвалы Гейтса, представляя его как хорошего миллиардера (в отличие от нынешнего президента), реальность такова, что один человек с таким количеством власти, будь то политическим (как Трамп) или экономическим ( подобно Гейтсу и Безосу) оказывает очень разрушительное воздействие на демократию и общество в целом. В то время как их изображают как провидцев, мультимиллиардеры часто тупятся другими, очень важными способами. Так же, как появлялись сообщения о плохой зарплате и шокирующих условиях труда работников Амазонки, Безос заявил, что единственный способ увидеть, как он может потратить накопленные финансовые ресурсы, — это исследовать Солнечную систему и за ее пределами. Разделение прибыли с его осажденной рабочей силой, кажется, действительно не происходило с ним. Если мы хотим двигаться к лучшему обществу, нужно тщательно исследовать филантропию сверхбогатых, как и слишком часто, то, что кажется щедрым даром, на самом деле является расчетным действием, направленным на увеличение их власти, имиджа или влияния. Как сказал бывший премьер-министр Великобритании Клемент Эттли: «Благотворительность — это холодная серая вещь, лишенная любви. Если богатый человек хочет помочь бедным, он должен с радостью платить свои налоги, а не выдавать деньги по прихоти ». Билл Гейтс не просто какой-то богатый парень, который не уверен в том, чтобы платить больше налогов: он представляет угрозу для общества. Художественное фото | Бывший генеральный директор и соучредитель Microsoft Билл Гейтс участвует в ежегодной встрече Всемирного саммита по здравоохранению и грандиозных вызовов в Берлине, 16 октября 2018 года. Маркус Шрайбер | AP Alan MacLeod — штатный писатель MintPress, а также ученый и автор книги « Справедливость и точность в отчетности» . Его книга « Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фальшивых новостей и искажений» была опубликована в апреле.
