Примечание редактора | Оригинальная версия этого расследования была опубликована Noir News, независимым изданием, освещающим внешнюю политику, геополитику, гражданские свободы, слежку и деятельность полиции Чикаго, среди прочих тем. Статья, написанная исследователями Сэмом Карленом и Иэном Карлосом, представляет собой редкое глубокое исследование того, как голландская исследовательская группа GAMAAN формирует западные представления об Иране, используя несовершенные методы опросов и связи с финансируемыми США сетями по смене режимов. MintPress News публикует это обновлённое издание, чтобы помочь в обсуждении Ирана, общественного мнения и механизмов «мягкой силы». Эта версия включает в себя дополнительный контекст, последние события и редакционные правки, подготовленные совместно с авторами.
Группа по анализу и измерению общественного мнения в Иране (GAMAAN), влиятельная голландская исследовательская группа, на которую ссылаются New York Times, Государственный департамент США и правительство Великобритании, утверждает, что ей удается выявлять истинные взгляды рядовых иранцев с помощью нетрадиционных онлайн-опросов.
GAMAAN называет себя «независимым» исследовательским фондом, ярлык, поддержанный новостными агентствами и аналитическими центрами, освещающими резонансные выводы группы, которые изображают иранскую общественность гораздо более светской и антиправительственной, чем предполагают данные таких организаций, как Gallup и Pew Research . Но обширные связи GAMAAN с финансируемыми США организациями, многие из которых выступают за смену режима в Иране, и ее ошибочная методология вызвали серьезные вопросы о ее авторитете и влиянии на западное понимание Ирана. «[И] они знают, что думают, и хотят использовать язык социальных наук, чтобы продемонстрировать, что эти утверждения на самом деле являются правдой. И, конечно, это проблема», — сказал Дэниел Тавана, доцент кафедры политологии в Университете штата Пенсильвания, который был главным исследователем Иранского социального исследования в Принстоне. «[И] они просто идеологические», — сказал Тавана.
Они выступают против режима, хотят опозорить его любым возможным способом и рады сказать… все, что, по их мнению, наиболее эффективно сделает это в любой момент времени, независимо от того, есть ли у них доказательства».
Роль GAMAAN в антиправительственном дискурсе вокруг Ирана приобрела особое значение на фоне эскалации напряженности между Израилем и Ираном, которая достигла кульминации в исторической вспышке военных действий в прошлом месяце. Конфликт, якобы мотивированный опасениями по поводу ядерной программы Ирана, начался с внезапного нападения Израиля 13 июня, на которое Иран ответил шквалом ракет и беспилотников, положив начало многодневному циклу взаимных атак между двумя сторонами. США вступили в войну 22 июня, нанеся авиаудары по иранским ядерным объектам, а Иран ответил атаками на американские военные базы в Катаре. 24 июня вступило в силу шаткое прекращение огня, заключенное при посредничестве США, и, несмотря на первоначальные нарушения как со стороны Израиля, так и со стороны Ирана, активные боевые действия постепенно прекратились. Результаты опроса GAMAAN, которые изображают иранское население как гораздо более враждебно настроенное к своему правительству , чем другие опросы, часто цитируются сторонниками смены режима. Вопрос поддержки (или отсутствия таковой) Исламской Республики Иран со стороны иранцев был особенно актуален во время боевых действий, когда возникли сомнения в жизнеспособности правительства, а перспектива прихода к власти сына шаха была легитимирована некоторыми СМИ . В то время как иранские государственные СМИ обсуждали некоторые связи GAMAAN с финансируемыми Западом организациями и сторонниками смены режима, а также ограничения методов опроса, Noir News первым сообщает о всех многочисленных связях GAMAAN с финансируемыми правительством США агентами по смене режима и о серьёзности методологических проблем. Учитывая быстрый рост известности GAMAAN, на выводы которой часто ссылаются западные правительства и престижные новостные агентства , многочисленные связи группы с финансируемыми правительством США сторонниками смены режима в Иране и сомнительные методы проведения опросов организацией, заслуживают пристального внимания, особенно учитывая антиисламскую направленность результатов ее опросов ( один из опросов показал, что 81% респондентов выступают против Исламской Республики), которые критики используют в качестве дубинки против правительства Ирана.
Основатели GAMAAN Пуян Тамими Араб, доцент кафедры религиоведения Утрехтского университета, и Аммар Малеки, доцент кафедры сравнительной политологии Тилбургского университета, сами являются ярыми критиками иранского правительства. Малеки называет себя «активистом, выступающим за демократию», ярым критиком Исламской Республики и сторонником смены режима. Ни один из них не ответил на запросы о комментариях. Действительно, GAMAAN полагался на финансируемых правительством США поставщиков VPN и программного обеспечения для борьбы с цензурой, таких как Psiphon , для распространения своих опросов; сотрудничал с финансируемым USAID Институтом Тони Блэра, выступающим за смену режима ; и сотрудничал с историком Ладаном Бороумандом, соучредителем критикующего иранский режим Центра по правам человека имени Абдоррахмана Бороуманда в Иране, который, в свою очередь, поддерживается финансируемым правительством США Национальным фондом за демократию (NED). Аналогичным образом, для отчёта за февраль 2023 года об отношении иранцев к антиправительственным протестам, GAMAAN заручилась помощью связанной с правительством США организации Iran International и финансируемой правительством США персидской радиостанции Voice of America. Основанная в 2019 году, организация GAMAAN руководствовалась тем, что в условиях государственных репрессий традиционные подходы к проведению опросов, основанные на случайной выборке и личных или телефонных интервью, не позволяют уловить истинные убеждения населения в отношении деликатных религиозных и политических тем, поскольку , по данным GAMAAN, «люди часто подвергают свои истинные взгляды цензуре или даже активно меняют их, чтобы избежать контроля со стороны властей». Вместо этого группа распространяет свои опросы через социальные сети, VPN-платформы, такие как Psiphon, и платформы зашифрованного обмена сообщениями, такие как Telegram, что позволяет респондентам участвовать анонимно. В отличие от традиционных опросов, основанных на вероятностной выборке — случайном отборе респондентов и постоянном последующем контроле для минимизации случаев неответов, — GAMAAN использует модель добровольного согласия. Респонденты не выбираются случайным образом из более широкой целевой группы грамотных иранцев старше 19 лет. Вместо этого, как утверждает GAMAAN, респонденты опрашиваются «путём случайной выборки через популярного провайдера обхода интернет-цензуры Psiphon VPN, а также путём последующего обмена информацией респондентами в социальных сетях (Telegram, Instagram, WhatsApp и Twitter)». До того, как начать использовать VPN-платформы, такие как Psiphon, для выборки, GAMAAN полагался исключительно на опросы, публикуемые в социальных сетях, — метод, также называемый «выборкой с множественными цепочками рефералов» или «выборкой по принципу снежного кома». Чтобы учесть методологические проблемы неслучайной выборки, присущие опросам с подпиской, GAMAAN старается распространять свои опросы по ряду каналов, «представляющих радикально различные социальные слои общества и политические взгляды», и корректирует данные ответов, используя статистические методы, призванные сделать окончательные данные опроса более репрезентативными для целевой группы (грамотных иранцев в возрасте 19 лет и старше с доступом в Интернет). Иногда распространению опросов GAMAAN способствовала вирусность в социальных сетях. Используя эту неортодоксальную методологию, результаты опросов GAMAAN часто удивляли наблюдателей и противоречили выводам давно известных организаций, проводящих опросы, таких как Pew Research и Gallup, которые используют традиционные методы личных и телефонных опросов. Опрос религиозных убеждений иранцев, проведенный группой в 2020 году, произвел фурор своими результатами, которые показали меньшую религиозность среди иранского населения, чем принято считать (и указывалось в предыдущих опросах). Среди других удивительных результатов опроса GAMAAN было обнаружено , что 22% респондентов не принадлежат ни к какой религии, 9% назвали себя атеистами, а 47% сообщили, что «перешли от религиозности к нерелигиозности». Для сравнения, Pew Research в 2009 году сообщил , что 99,4% иранцев являются мусульманами. Однако, по мнению экспертов по опросам общественного мнения, результаты GAMAAN нельзя распространить на более широкую иранскую общественность из-за значительной предвзятости в охвате аудитории опросов. GAMAAN использует главным образом платформу VPN Psiphon для распространения своих анкет: около 66% респондентов последнего опроса приняли участие через эту платформу, а остальные были охвачены через Telegram (13,1%), Instagram (8,5%), WhatsApp (4,6%), X (1,5%), а оставшиеся 6,7% — через другие неуказанные каналы. По мнению экспертов по опросам общественного мнения, эти методы страдают от «смещения охвата», поскольку не охватывают широкие слои населения Ирана, включая тех, кто не пользуется интернетом, VPN или зашифрованными сообщениями. 
Методы GAMAAN также не учитывают тот факт, что иранцы, которые используют Psiphon или находят его опросы через социальные сети, во многом отличаются от иранского населения в целом, на которое, по утверждению GAMAAN, можно распространить его выводы. Действительно, ссылки на опросы GAMAAN часто используются ярыми критиками иранского правительства, а демографические данные, предоставленные GAMAAN, показывают, что респонденты непропорционально многочисленны в городах (93,6% респондентов в его последнем опросе по сравнению с примерно 80% от общей численности населения Ирана), с высшим образованием (70,9% респондентов по сравнению с 27,7% грамотных иранцев в возрасте 19 лет и старше, согласно статистике рабочей силы, на которую ссылается GAMAAN); и высоким доходом (54% респондентов имели «ежемесячный доход домохозяйства более 13 миллионов риалов» по сравнению с 40% в целевой группе населения, согласно разделу методологии GAMAAN). «[Д]ли вывод, который делает GAMAAN, верен, что эта выборка представляет население Ирана, население взрослого возраста, нам пришлось бы предположить или поверить, что пользователи Psiphon отражают население Ирана в целом, что … просто не может быть правдой», — сказал Тавана. Опросы GAMAAN имеют высокий уровень повторного участия (т. е. большая доля респондентов данного опроса участвовала в предыдущем опросе GAMAAN), при этом 26% респондентов в его последнем опросе участвовали в предыдущих опросах GAMAAN, что GAMAAN интерпретировало как «указание на то, что метод случайной выборки был эффективен в распределении анкеты среди широкого спектра демографических групп, охватывая далеко за пределами сетей, знакомых с GAMAAN». «Утверждение авторов о том, что это число доказывает, что их методы достигают случайной выборки, является огромным заблуждением», — считает Кеван Харрис, доцент кафедры социологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, который был главным исследователем Иранского социального исследования вместе с Таваной. «На самом деле все наоборот. Это число, если оно правда, свидетельствует о том, как методы этой организации достигают относительно небольшой, взаимосвязанной группы людей, которые предрасположены к участию в ее опросах». Харрис подчеркнул, что, согласно методологическому разделу самой GAMAAN в ее последнем отчете об исследовании, от 5 до 11 миллионов иранцев ежедневно используют Psiphon (основной источник участников опроса), что означает, что «уточненная выборка» из 77 216 (которая исключает «случайные или введенные ботами ответы», по данным GAMAAN) составляет примерно 0,7–1,5% ежедневных пользователей Psiphon в Иране, однако GAMAAN сообщила, что «26% респондентов ранее участвовали в опросах GAMAAN». «Когда показатель повторных обращений составляет 26% от того, что уже составляет менее 2% от потенциальной выборки пользователей Psiphon (и менее 0,2% от всех взрослых пользователей VPN), это серьезный тревожный сигнал о том, насколько репрезентативна ваша выборка», — написал Харрис в электронном письме Нуару.
[Это] показывает, что они получают не случайную выборку всех иранцев, а, скорее всего, лишь небольшую, энтузиастичную группу, регулярно участвующую в их опросах. Действительно, цифра в 26%, учитывая относительно большой размер выборки, весьма показательна».
Сангхи Ли, доцент Центра исследований исследовательских работ Мичиганского университета, написала Нуару в электронном письме, что «без дополнительной информации» она согласилась бы с оценкой Харрисом проблематичности высокого уровня повторных ответов. «Согласно моему быстрому поиску, взрослое население Ирана составляет около 70 миллионов человек. Выборка из 77 тысяч человек из отчёта за июнь 2024 года составляет 0,1% взрослого населения. Это означает, что если использовать истинно вероятностную выборку для 77 тысяч человек, то, скорее всего, вы попадёте в выборку 1 из 1000 исследований. Тот факт, что 26% выборки составляют повторные ответы, говорит о том, что выборка, вероятно, представляет собой гораздо более узкую группу, чем взрослое население». Хотя GAMAAN заявляет об использовании «различных методов балансировки, таких как взвешивание и метод сопоставления выборки» для получения репрезентативной выборки из исходных данных опроса, опрошенные Нуаром эксперты заявили, что эти методы не могут компенсировать нерепрезентативность исходных данных GAMAAN. «Мы используем веса, когда не знаем, какова вероятность того, что тот или иной человек попадёт в выборку, и поэтому мы присваиваем определённым респондентам в нашей выборке больший или меньший вес, если считаем, что они с большей или меньшей вероятностью будут включены в нашу выборку. У нас нет способа это оценить», — сказал Тавана. «То, что они называют весами, на самом деле просто уточняют выборку, чтобы по ключевым демографическим показателям она больше походила на иранское [население]. Но это изначально не вероятностная выборка[.]» Социальный психолог и методист опросов Стэнфордского университета Джон Кросник согласился, написав в электронном письме Нуару: «[Фраза] „сопоставление и взвешивание“ без раскрытия деталей также звучит как панацея. Было много заявлений о том, что „сопоставление и взвешивание“ повысили точность неслучайных выборок, но множество опубликованных работ показали, что такие методы скорее провалились, чем добились успеха. Я не знаю ни одной, показывающей улучшение точности». Ли также выразил сомнение в том, что корректировки взвешивания и сопоставления выборки GAMAAN могут дать репрезентативную выборку: «Я не совсем уверен, что для популяции, менее 30% которой имеют высшее образование, можно исследовать выборку, в которой более 70% имеют высшее образование, даже после применения взвешивания». Ли также отметил, что исследование Pew Research, на которое ссылается GAMAAN в своём отчёте об исследовании за июнь 2024 года, при обсуждении метода взвешивания «рейкинга» для корректировки выборок онлайн-опросов, в котором использовалось более 30 000 ответов онлайн-опросов для оценки процедур взвешивания и их способности снижать смещение, пришёл к выводу, что «даже самые эффективные процедуры корректировки не смогли устранить большую часть смещения». Ли также подчеркнул, что «выборка GAMAAN репрезентативна только по тем измерениям, которые исследование пыталось сбалансировать. Это пять демографических переменных, используемых для рейкинга: возрастная группа, пол, уровень образования, место проживания (город или село) и население провинции. Следовательно, репрезентативность результатов по переменным, полученным в результате исследования (например, ожидаемая явка на выборах), является спорной». 
«Для меня суть в том, что отказ от случайной выборки в Иране или США лишает исследователя оснований для обобщения результатов опроса на любую группу населения», — написал Кросник. «Можно говорить о полученных результатах как об описании людей, участвовавших в опросе. Но не обобщать». По словам экспертов по опросам, опрошенных Нуаром, главная проблема подхода GAMAAN заключается в некорректном обобщении результатов опроса на всё взрослое население Ирана, а не на (вероятно, существенно отличающихся) участников опросов. «Это не означает, что опросы [GAMAAN] бесполезны, но их результаты следует представлять гораздо осторожнее, чётко признавая, что они отражают мнение определённой, самостоятельно выбранной группы интернет-пользователей, политически активных людей, а не всего населения», — написал Харрис в электронном письме Нуару. «Это особенно важно, когда опросы затрагивают деликатные политические темы, которые могут повлиять на политику США/Европы или общественное мнение». «Я не сомневаюсь, что, имея данные GAMAAN, мы могли бы делать выводы о пользователях Psiphon, и, честно говоря, было бы интересно узнать, что пользователи Psiphon думают и думают об иранском правительстве», — сказал Тавана.
Это невероятно важная группа, на которую мы могли бы распространить их выводы и сделать выводы о ней, об активистском населении, возможно, даже об онлайн-сообществе, верно? Это было бы хорошо, но утверждать, что оно репрезентативно для всей страны… нам пришлось бы поверить во все эти заведомо ложные утверждения. Нам пришлось бы поверить, что пользователи Psiphon, в частности, а также пользователи Twitter и Telegram отражают особенности своего населения, а у нас уже есть существенная подтверждённая информация, что это не так.
«GAMAAN предлагает нам поверить, что их выводы можно распространить на всё взрослое население, верно? Это неверно», — сказал Тавана. «Этот вывод не следует из того, даже если бы у нас были их данные, даже если бы мы знали, каким процедурам они следовали, как они набирали участников и так далее, что с научной точки зрения логически не следует из того, что они делают». Даже центральная предпосылка подхода GAMAAN — что граждане страны с репрессивным, авторитарным государством не будут давать честных ответов на вопросы, касающиеся деликатных политических или культурных тем, в присутствии интервьюера — сомнительна, написал Кросник. «Мн]ногие исследования неожиданно показали, что удаление интервьюеров редко приводит к существенному изменению ответов», — написал Кросник. «В общем, если человек собирается участвовать в ответах на вопросы, зачем беспокоиться, если человек собирается лгать — очевидно, проще просто отказаться от участия с самого начала или прервать интервью на середине». GAMAAN также подвергался критике за недостаточную прозрачность методов и, за одним исключением, за неспособность подвергнуть свою работу строгой и тщательной проверке, необходимой для публикации в рецензируемых научных журналах. «Поскольку они недостаточно тщательно документируют свою деятельность в соответствии с научными стандартами, ни один из их результатов не может быть воспроизведен», — сказал Тавана. «Ситуация усугубляется тем фактом, что их данные не находятся в открытом доступе. Я же не могу скачать их данные и проанализировать их самостоятельно, верно?» Единственная статья , основанная на работе опроса GAMAAN, которая на сегодняшний день была опубликована в рецензируемом академическом журнале, «Опрос зороастрийцев: онлайн-религиозная идентификация в Исламской Республике Иран», в первую очередь фокусируется на одном выводе из опроса GAMAAN 2020 года о религиозных убеждениях иранцев (который был «финансово поддержан и проведен в сотрудничестве с доктором Ладаном Бороумандом» из Центра Абдоррахмана Бороуманда, организации, критикующей Исламскую Республику, поддерживаемой финансируемым правительством США Национальным фондом за демократию) — что 8% респондентов идентифицировали себя как зороастрийцы (гораздо более высокая доля, чем сообщалось в предыдущем исследовании). В статье не используются более спорные выводы GAMAAN (например, касающиеся политических убеждений иранцев ). Более того, в примечании, приложенном к журнальной статье, говорится, что «[п]ервые данные, используемые для этого исследования, могут быть предоставлены исследователям в соответствии с соглашением о конфиденциальности и сотрудничестве с GAMAAN», что Тавана охарактеризовал как «необычное». «Обычно мы не требуем подобных соглашений для доступа к этим типам данных», — написал Тавана в электронном письме Нуару. «Я видел это раньше, когда данные являются собственностью или принадлежат частной компании. Но не данные, которые ученый собрал самостоятельно. Это означает, что никто — ни рецензенты, ни редакция, ни кто-либо еще — не проверил утверждения, сделанные в статье». «[П]оскольку мы не можем повторить то, что они делают, поскольку их данные недоступны, мы не знаем, являются ли выводы, [] которые они делают на основе этих данных, обоснованными, и поэтому мы должны поверить им на слово, и есть много причин, по которым мы, вероятно, не должны верить им на слово», — сказал Тавана. Методологические недостатки GAMAAN могут объяснять существенные различия между его результатами и результатами давно существующих опросов общественного мнения, использующих традиционную вероятностную выборку. Например, в опросе 2022 года о политических убеждениях иранцев GAMAAN сообщил о гораздо более низких рейтингах одобрения тогдашнего президента Эбрагима Раиси по сравнению с данными Gallup , полученными в опросе 2021 года. Сам GAMAAN подчеркнул это расхождение (показано на графике ниже), но отметил, что «оба опроса существенно схожи… если сравнивать результаты Gallup только с результатами «принципистов» и «реформистов» в выборке GAMAAN» (то есть ответы более консервативных и сторонников инкрементализма в опросе GAMAAN совпадают с результатами Gallup по всей выборке ). 
Связи GAMAAN с финансируемыми США организациями по смене режима
Главной из связей GAMAAN с финансируемыми правительством США группами является недавнее «партнерство» организации с Институтом Тони Блэра. GAMAAN «эксклюзивно предоставил» британской некоммерческой организации подробные данные опроса, собранные в июне 2020 года (касательно религиозных убеждений иранцев), а также в феврале и декабре 2022 года (касательно политических систем и уличных протестов Махса Амини соответственно). Институт Тони Блэра использовал данные опроса GAMAAN для серии статей, изображающих иранское население как жаждущее смены режима, одна из которых озаглавлена «Народ Ирана кричит о смене режима — но слушает ли Запад?». Основанный бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром, институт получил миллионы в виде грантов от Агентства США по международному развитию (USAID), по крайней мере некоторые из которых были грантами Соглашения о сотрудничестве, «характеризующимися расширенным взаимодействием между получателем и агентством». Институт Тони Блэра также финансируется Министерством иностранных дел, по делам Содружества и развития Великобритании (аналогично Государственному департаменту США), а также частными организациями, такими как французская консалтинговая фирма Altai Consulting. Altai может похвастаться тем, что среди клиентов есть Европейская комиссия, USAID и Французское агентство развития. Широко обсуждаемое исследование религиозных убеждений иранцев, проведенное GAMAAN в 2020 году , было «финансово поддержано и проведено в сотрудничестве с» доктором Ладан Бороуманд, соучредителем и директором по исследованиям Центра Абдоррахмана Бороуманда, некоммерческой организации, занимающейся изучением нарушений прав человека в Иране и критикующей исламистское правительство Ирана. Названный в честь ее отца Абдоррахмана Бороуманда, иранского юриста и продемократического активиста, который предположительно был убит агентами Исламской Республики в 1991 году, проект Центра «Омид» документирует случаи казней и убийств в Иране в электронной базе данных с возможностью поиска. Организация не стесняется поддерживать смену режима, заявляя, что ее «цель — подготовить мирный и демократический переход в Иране и построить более справедливое будущее».
Центр Бороуманда получил существенное финансирование от финансируемого правительством США Национального фонда за демократию (NED), « партнером » которого является Центр Бороуманда. Ладан Бороуманд занимала несколько должностей в NED, в том числе была бывшим стипендиатом Рейгана-Фасселла по демократии, исследовала «секуляризацию в Иране», нынешним членом редколлегии журнала NED's Journal of Democracy, а также нынешним членом исследовательского совета Международного форума по демократическим исследованиям NED. Она также работала в Руководящем комитете Всемирного движения за демократию, «секретариатом» которого является NED. Ладан Бороуманд также входит в консультативный комитет проекта «Стратегия по Ирану » Атлантического совета, который созвал различных экспертов и бывших чиновников «для разработки целостной политики США в отношении Исламской Республики Иран на следующие четыре года». Atlantic Council — влиятельный аналитический центр по международным отношениям с обширными связями с американскими законодателями, получающий крупные суммы от правительства США (с общими обязательствами по грантам на 2023 финансовый год в размере более 6 миллионов долларов). В докладе группы «Стратегический проект по Ирану» за октябрь 2024 года рекомендуется политика постоянного давления на Исламскую Республику, в том числе посредством «расширенной поддержки иранского народа» с «долгосрочной целью поддержки способности иранского народа менять свою систему правления, если он того пожелает». Ладан Бороуманд была приглашена вместе со своей сестрой Ройей Бороуманд на выступление бывшего госсекретаря Майка Помпео в июле 2018 года в Библиотеке Рейгана на фоне поворота администрации Трампа к жесткой позиции в отношении Исламской Республики. Две сестры также присоединились к 12 другим женщинам из иранской диаспоры, подписав открытое письмо в августе 2019 года с призывом к «переходу от Исламской Республики». GAMAAN также консультировалась с доктором Ширин Эбади, иранским юристом и лауреатом Нобелевской премии мира, которая долгое время сотрудничала с правительством США и финансируемой NED организацией Tavaana, проектом E-Collaborative for Civic Education (ECCE), основанной ярыми противниками Исламской Республики Мариам Мемарсадеги и Акбаром Атри. Tavaana, которая называет себя «ведущей инициативой Ирана в области гражданского образования и наращивания потенциала гражданского общества», направлена на внедрение демократического управления. Она создает и распространяет антиправительственные медиа и информацию об инструментах борьбы с цензурой и имеет обширную аудиторию в социальных сетях. Мемарсадеги также подписала открытое письмо от августа 2019 года, призывающее к «переходу от Исламской Республики». Мемарсадеги также является основателем и директором Cyrus Forum, организации, которая поддерживает свержение Исламской Республики и работает над «обратным проектированием иранского правительства, которое обеспечивает безопасность, верховенство закона и личные свободы». Ладан Боруманд — один из двух советников Cyrus Forum, и ранее он был указан на сайте Tavaana как преподаватель. Эбади также, по всей видимости, был приглашен на Конференцию реализаторов Инициативы по партнёрству на Ближнем Востоке (MEPI) Госдепартамента США 2017 года, организованную Бюро по делам Ближнего Востока, Управлением по координации помощи (NEA/AC) Госдепартамента. Имя Эбади и его роль как президента Центра сторонников прав человека — британской неправительственной организации, занимающейся вопросами прав человека в Иране, основанной Эбади, — фигурируют в списке приглашенных, распространенном Госдепартаментом в сентябре 2017 года. GAMAAN также обращался к финансируемым правительством США провайдерам виртуальных частных сетей (VPN) Psiphon и Lantern за помощью в распространении результатов своих опросов и обходе иранской государственной интернет-цензуры. Начиная как минимум с 2021 года GAMAAN сотрудничает с Psiphon — инструментом с открытым исходным кодом для обхода интернет-цензуры (с использованием VPN и других технологий), который был разработан в Университете Торонто и публично выпущен в 2006 году. Psiphon получил миллионы долларов финансирования от Фонда открытых технологий, который «получает большую часть своего финансирования от правительства США через Агентство США по глобальным медиа (USAGM)». Psiphon, Институт Тони Блэра, Центр Абдоррахмана Бороуманда и Ширин Эбади не ответили на запросы о комментариях.
Контекст
Гнев соучредителя GAMAAN Аммара Малеки против Исламской Республики имеет не только идеологические, но и личные мотивы. Его отец, Мохаммад Малеки, занимавший пост первого президента Тегеранского университета, был известным критиком нарушений прав человека в стране и применения смертной казни. В 2019 году Малеки-старший присоединился к 13 другим иранским активистам, подписавшим два открытых письма с призывом к отставке Верховного лидера Ирана и « полному и мирному переходу » власти от Исламской Республики. Аммар Малеки рассказал Univers, студенческой газете своего работодателя, Тилбургского университета: «Моего отца регулярно заключали в тюрьму до самой старости. Он пропустил почти все важные вехи моей жизни». Он чётко излагает свою точку зрения на Исламскую Республику Иран в публикации X: «Чтобы понять/проанализировать #Исламскую_Республику Иран, следует помнить о трёх золотых правилах: 1. ИР [Исламская Республика] не может быть реформирована путём диалога, но сдастся под давлением. 2. Официальные лица ИР лгут, пока не доказано обратное. 3. Когда официальные лица/сторонники ИР говорят #Иран, они имеют в виду только ИР!» Жесткая политика не является редкостью среди учёных. Ещё более необычной и тревожной является готовность Малеки обвинять тех, кто ставит под сомнение выводы и методологию GAMAAN, в том, что они якобы «несут воду для Исламской Республики». Дэниел Тавана убедился в этом на собственном опыте, критикуя методологию GAMAAN в интернете. «Я понимаю, что вам сейчас трудно продавать ваши данные через IranPoll, инициированный КСИР, поэтому вы нападаете на GAMAAN, чтобы привлечь внимание. Я не могу тратить свое время, отвечая на ерунду о методе GAMAAN ради апологета! Наши результаты были подтверждены внешними проверками и полевыми данными», — написал Малеки, имея в виду Тавану и использование IranPoll Иранским социальным исследованием для проведения опросов внутри Ирана. Нуар не смог найти доказательств связей IranPoll с Исламской Республикой, и Малеки не ответил, когда мы попросили его подробнее рассказать об этом обвинении. Тавана также заявил: «IranPoll не имеет никакого отношения к правительству [Ирана]». Тем не менее, Малеки, похоже, утверждает, что работа IranPoll является доказательством того, что западные университеты «находятся под контролем головорезов режима», как он написал в X. Если цитирование результатов GAMAAN в основных СМИ хоть как-то свидетельствует, упорство Малеки, похоже, окупается. Независимо от того, видели ли вы это в отчетах, опубликованных Государственным департаментом , Американским советом по внешней политике , правительством Соединенного Королевства , The New York Times , The Wall Street Journal , FiveThirtyEight , The Guardian , The Economist , CBC , Al-Monitor , The Jerusalem Post , Voice of America , the Wilson Center , DW News , Tablet Magazine , The Hill , The Washington Times или Christianity Today , есть хороший шанс, что если вы живете на Западе, GAMAAN помогла сформировать то, что, по вашему мнению, происходит в Иране. Рост GAMAAN не показывает признаков замедления: организация объявила в январе, что Малеки был «выбран в качестве представителя страны для Ирана (2025-2026) в престижной Всемирной ассоциации по исследованию общественного мнения (WAPOR)». The Washington Post описала WAPOR как «ведущую профессиональную ассоциацию исследователей общественного мнения, работающих за пределами Соединенных Штатов». По мнению Таваны, GAMAAN не просто обостряет академическую и мейнстримную дискуссию об Иране — он потенциально оправдывает военную конфронтацию, которая фактически материализовалась в прошлом месяце. «Не так давно, знаете ли, США вторглись в другую страну, в основном исходя из предположения, что люди, живущие в этой стране, хотели этого вторжения и [приветствовали] своё освобождение… И поэтому я думаю, что торговля этими полусырыми идеями на самом деле довольно опасна, и если её не пресечь, [она] приведёт к гибели многих людей», — сказал Тавана. Фото | Митинг иранских экспатов в Торонто 21 июня 2025 года в поддержку изгнанного наследного принца Резы Пехлеви после авиаударов США по ядерным объектам в Фордо, Натанзе и Исфахане. Протестующие размахивали дореволюционными флагами и осуждали Исламскую Республику. Саид Наджафизада | AP Сэм Карлен — журналист-расследователь, пишущий для Noir News, независимого информационного бюллетеня, освещающего внешнюю политику и проекцию мягкой силы США, полицейскую деятельность и наблюдение, а также другие темы. Обладая опытом в экономике, статистике и анализе данных, он специализируется на углубленных расследованиях и дата-журналистике. Его репортажи для Noir News перепечатывались и цитировались в The Grayzone, Antiwar.com, Spencer Ackerman's Forever Wars и Naked Capitalism, среди прочих СМИ. Иэн Карлос — журналист-расследователь и основатель Noir News, информационного бюллетеня, освещающего внешнюю политику, полицейскую деятельность, наблюдение и другие темы. Он возглавлял расследования, раскрывающие причастность федеральных властей к скандально известному учреждению на Хоман-сквер и проваленному расследованию о злоупотреблениях в Чикагской архиепископии. Его работы публиковались в Jerusalem Post, Grayzone, Religion Unplugged и American City Business Journals. Он изучал религиоведение в колледже Святого Олафа.
