У Израиля был идеальный план для сектора Газа – по сути, для всех палестинцев, когда он решил передислоцировать свои силы вокруг оккупированного сектора Газа в 2005 году. другие обязанности, связанные с его ролью оккупанта, на самом деле история была иной. Дов Вайсгласс, главный советник покойного премьер-министра Израиля Ариэля Шарона, рассказал об истинных причинах передислокации сил. Вейсгласс точно знал, что говорит; в конце концов, он был одним из архитекторов плана. Но какая часть израильского плана, описанного Вейсглассом, была фактически реализована? И изменила ли нынешняя война в секторе Газа эти результаты, о которых говорилось почти два десятилетия назад? «Значение плана размежевания заключается в замораживании мирного процесса», — сказал Вейсгласс газете «Гаарец» в 2004 году. Эта часть действительно была достигнута в полном объеме. Мало того, что так называемый мирный процесс был заморожен, Израиль с тех пор предпринял многочисленные шаги, чтобы убедиться, что нет ничего, о чем стоит вести переговоры. Экспоненциальный рост незаконных еврейских поселений, убийства палестинцев, осквернение святых мест и планы аннексии сделали нереалистичным даже предполагать, что решение о создании двух государств все еще практически возможно. Но почему Израиль стремился заморозить «процесс», который изначально был бесполезен?
Для Израиля был важен не мирный процесс, а тот факт, что, пока такие политические разговоры продолжались, палестинская политическая повестка дня оставалась актуальной. Эту логику, которую долгое время отстаивали палестинцы, поддержал сам Вейсгласс, когда он сказал:
Когда вы заморозите этот процесс, вы предотвратите создание палестинского государства и предотвратите дискуссию о беженцах, границах и Иерусалиме».
«Эффективно», — добавил он:
Весь этот пакет под названием «Палестинское государство» со всеми вытекающими отсюда последствиями был исключен на неопределенный срок из нашей повестки дня. И все это с полномочиями и разрешением. И все это с благословения президента (США) и ратификации обеих палат Конгресса».
Это объясняет многое из того, что произошло с тех пор, как высокопоставленные израильские чиновники сделали эти разоблачения и предсказания. Во-первых, все израильские правительства, независимо от их идеологических или политических ориентаций, оставались верными этому плану и никогда не участвовали в каких-либо подлинных политических разговорах о будущем палестинского государства, правах палестинцев, не говоря уже о справедливом мире. Это указывает на то, что намерения Израиля не были открыты для обсуждения внутри политического истеблишмента страны. Для Тель-Авива это был конец мирных усилий и начало новой фазы – закрепления оккупации. Во-вторых, с тех пор каждая администрация США либо инвестировала в общую программу Израиля, либо отрекалась от самого «мирного процесса», который американцы сами изобрели и поддерживали. Это тоже произошло не случайно. Израиль приложил немало усилий по лоббированию и дипломатии, чтобы отговорить американцев от продолжения реализации своих собственных планов. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху не только получил то, что хотел, но ему даже удалось убедить администрацию Трампа в 2017 году следовать собственной программе Израиля по Иерусалиму, беженцам, поселениям и даже аннексии. Администрация Байдена не изменила эту новую мрачную политическую реальность, установленную президентом Дональдом Трампом, даже если некоторые ее формулировки, казалось, предполагали иное. В-третьих, хотя и невольно, Вейсгласс указал, что Израиль рассматривает палестинцев и их борьбу не как фрагменты, а как единое целое. Блокируя один аспект этой борьбы, политический процесс, все остальные развалятся, как куски домино. Разделение палестинцев, а также способность Махмуда Аббаса сохранять свою Палестинскую автономию на протяжении всех этих лет, несмотря на ее неспособность добиться чего-либо существенного, позволили Израилю беспрепятственно продвигать свой первоначальный план. Разочарованный настойчивыми требованиями многих стран, включая США, о том, что Израиль должен участвовать в политическом процессе, Израиль вместо этого решил «отойти» от сектора Газа. «На самом деле это разъединение — это формальдегид», — сказал Вейсгласс. «Он поставляет необходимое количество формальдегида, поэтому политического процесса с палестинцами не будет».
Однако израильский план не увенчался полным успехом. Палестинцы продолжали вести массированную кампанию сопротивления , охватывающую все аспекты общества в секторе Газа, на Западном Берегу и в Иерусалиме. И, как всегда, Израиль отвечал массовой демонстрацией силы всякий раз, когда палестинцы, казалось, были готовы бросить вызов своим израильским тюремщикам. От частых набегов на Дженин, Наблус и Иерихон до массовых и смертоносных войн в секторе Газа, Израиль сделал все, что в его силах, не только для того, чтобы сокрушить палестинцев, но и для того, чтобы послать им сигнал: никакое сопротивление любого рода недопустимо, и Никакой формы сопротивления никогда не будет достаточно, чтобы вернуть Палестину в политическую повестку дня Израиля или его союзников. Ощущение «мы выиграли, а вы проиграли» пронизало официальные израильские институты и общество. Израильские избирательные кампании, казалось, были совершенно не заинтересованы даже в обсуждении поселений, палестинского государства, статуса Иерусалима и так далее. Однако палестинцы все еще были полезны. ПА служила линией защиты постоянно растущих поселений. И каждое нападение палестинцев на израильские объекты использовалось как еще одно доказательство того, что у Израиля нет мирного партнера, тем самым укрепляя антимирную позицию каждого израильского правительства. Дискуссия в средствах массовой информации после нападения ХАМАС на юг Израиля 7 октября была сосредоточена на самом нападении, на ХАМАС как группе, а затем, хотя и выборочно, на кровавой бойне, устроенной Израилем в секторе Газа. Но эта дата не была началом войны; Это ужасающий эпизод войны, которая уже началась и поддерживается жестокой израильской военной оккупацией и апартеидом. Не менее важно, несмотря на израильскую пропаганду и искаженное освещение событий в западных СМИ, нет никаких сомнений в том, что Израиль потерпел неудачу. Эта неудача была вызвана принятием желаемого за действительное Шароном в 2005 году и с тех пор поддерживается иллюзиями и высокомерием всех израильских правительств. Правда в том, что Нетаньяху является лишь винтиком в огромной израильской политической машине, целью которой является навсегда игнорирование палестинского дела. Даже те, кто настаивает на поддержке Израиля любой ценой, не могут сейчас искренне притворяться, что Палестина не вернулась в повестку дня как самый жизненно важный вопрос Ближнего Востока. Без свободной Палестины никогда не будет настоящего мира, безопасности и стабильности. Художественное фото | Пропалестинский протест в Берлине, 18 октября 2023 г. Сипа через AP Доктор Рамзи Баруд — журналист, автор и редактор The Palestine Chronicle. Он автор шести книг. Его последняя книга, написанная совместно с Иланом Паппе, называется « Наше видение освобождения : высказываются заинтересованные палестинские лидеры и интеллектуалы». Среди других его книг — «Мой отец был борцом за свободу» и «Последняя Земля». Баруд — старший научный сотрудник-нерезидент Центра ислама и глобальных отношений (CIGA). Его сайт www.ramzybaroud.net .
