Поскольку министерство сельского хозяйства США работает над созданием единого национального стандарта для маркировки продуктов, которые могут быть генно-инженерными, критики продолжают призывать опасности поставить федеральное правительство, отвечающее за ситуацию. Федеральное правительство было впервые предоставлено этой властью в июле 2016 года, когда бывший президент Обама подписал закон о внесении изменений в Закон о сельскохозяйственном маркетинге 1946 года, требующий от министра сельского хозяйства установить национальный стандарт маркировки продуктов GE. Законопроект был назван победой активистов и стимулом для экономики, поскольку это помогло бы снизить расходы на питание для семей с низким доходом. К сожалению, законопроект не был ни тем, ни другим. Вместо этого законопроект запретил государствам и населенным пунктам право выбирать, как маркировать продукты, которые были генно-инженерными, и дал власть маркировать пищу правительству с известными тесными отношениями с биотехнологической промышленностью, включая Monsanto, Bayer, Syngenta и другие. Доказательства того, что было неразумной идеей дать правительству США полномочия на маркировку генетически модифицированных культур, уже появились, поскольку сообщения показывают, что большое количество сельскохозяйственных культур может быть освобождено от маркировки. В начале мая министерство сельского хозяйства опубликовало проект правила, описывающего, как должен применяться закон о маркировке. В период с мая по 3 июля Министерство сельского хозяйства США получило 14 008 публичных комментариев. Комментарии показывают, что некоторые из общественности обеспокоены языком, используемым в правиле. «Термин биоинженерия не должен использоваться. Это и вводит в заблуждение, и вводит в заблуждение потребителей. GMO, GE или Genetic Engineering следует использовать вместо этого », — пишет один комментатор. «Пожалуйста, сделайте все пищевые продукты правильно помеченными как ГИО, чтобы потребители точно знали, что они покупают», — сказал другой. Рабочая группа по окружающей среде сообщает, что если компании хотят маркировать продукты, которые производятся с использованием генно-инженерных ингредиентов, они должны использовать слова «биоинженерия» или «биоинженерный пищевой ингредиент» вместо широко известных фраз «генетически модифицированных» или «генетически модифицированных». «Интересно, что Международный совет по продовольственной информации (IFIC) недавно провел опрос, чтобы посмотреть, как люди реагируют на эти разные лейблы, в том числе новые символы, проверенные Министерством сельского хозяйства США. IFIC обнаружил, что в каждой комбинации ярлыков уровень обеспокоенности среди потребителей увеличился. В опросе потребителям были показаны бутылки масла канолы без какой-либо этикетки с одним из трех символов (растение, солнце или улыбка), с символом плюс «биоинженерия» на этикетке, а символ «может быть биоинженеристом» на метка. У 30% потребителей были проблемы со здоровьем в отношении бутылки без какой-либо маркировки. Эта озабоченность выросла до 50 процентов с символом биоинженерии завода и до 51 процента, когда был добавлен текст «биоинженерии». Большинство респондентов, которые выразили озабоченность по поводу генно-инженерных продуктов, сделали это из-за опасений относительно здоровья человека. Кроме того, правило может освобождать продукты, произведенные с использованием ГИО, если пищевые продукты содержат высокоочищенные сахары и масла ГМО. Экологическая рабочая группа провела анализ информации об уровне ингредиентов более чем на 105 000 пищевых продуктов и обнаружила, что 58 377 пищевых продуктов содержат высокоочищенный сахар или масло, которое, вероятно, производится с использованием генной инженерии, такой как свекольный сахар или масло канолы. Около 11 000 из них (почти каждый шестой) содержат только высокоочищенный сахар или масло, произведенное генной инженерией, и будут освобождены от маркировки. Согласно новому предложению, пищевой продукт не следует маркировать, если ингредиенты с генной инженерией составляют менее пяти процентов от общего веса продукта. «Среди других возможных ингредиентов ГМО, которые EWG определил, которые не являются высокоочищенными сахарами и маслами, являются десятки ингредиентов, используемых в качестве загустителей, красителей, ароматизаторов, эмульгаторов и связующих, которые получены из высокопринятых культур ГМО, таких как кукуруза и соя», EWG написал. «И многие из этих ингредиентов часто появляются на низких уровнях в нижней части списка ингредиентов, а это означает, что в комбинации ингредиенты ГМО в тысячах продуктов могут упасть ниже 5% -ного освобождения». Кроме того, Министерство сельского хозяйства США еще не рассмотрело вопрос о том, как клиенты без смартфоны или устройства с плохой сотовой связью будут обращаться к цифровым этикеткам, таким как QR-коды, которые компании могут использовать в соответствии с новым законом. «Когда Конгресс принял первый в истории национальный закон о раскрытии информации о ГИО в 2016 году и заблокировал государства от принятия или соблюдения своих собственных законов о маркировке, законодатели обещали потребителям систему раскрытия информации, которая охватывала бы больше ингредиентов и была бы проста в использовании. Но проект правила, предложенный Министерством сельского хозяйства США, может исключить почти три четверти продуктов с генетически модифицированными ингредиентами », — заявил Скотт Фабер, вице-президент по правительственным делам РГЭ.
Корни сегодняшней борьбы GE Labeling
Чтобы понять текущую битву за маркировку генетически модифицированных продуктов, вы должны оглянуться назад на 2015 год. В то время спорный Закон о безопасной и точной этикетке продуктов питания передал Дом в июне 2015 года, прежде чем, в конечном счете, потерпеть неудачу в условиях сильной оппозиции. Критикам законопроект был известен как «ТЕМНЫЙ» («Запретить американцам право знать»), потому что закон также был направлен на отмену мер маркировки ГИО, таких как законопроект о государственной маркировке, принятый в Вермонте. Майк Помпео, автор законопроекта, критиковал обязательные законы о маркировке как излишне дорогостоящие и настаивал на том, что федеральный стандарт был ответом. В конце февраля 2016 года председатель комитета сельского хозяйства Сената США Пэт Робертс представил еще один законопроект, который попытался создать федеральный добровольный стандарт для маркировки продуктов GE. Сенат Робертс Билл 2609 или Закон о запрете на этикетки Biotech заблокировали бы обязательные меры по маркировке государствами. В марте 2016 года законопроект не смог достичь 60 голосов, необходимых во время процессуального голосования, 49 голосами «за» и 48 голосов против. Однако к июлю 2016 года мера маркировки была добавлена в Закон о программном колледже Национального морского университета как Национальный стандарт раскрытия информации о биологическом питании . Именно эта мера, которая в конечном итоге была подписана Обамой в закон, поставила Министерство сельского хозяйства США на то, чтобы маркировать генетически модифицированное продовольствие Америки.