Великая Серая Надежда вышла из президентской первичной гонки, оставив Джо Байдена шататься как последний стоящий демократ. То, чего добился Берни Сандерс в электоральном плане, было поразительно: он показал, насколько далеко может продвинуться прогрессивист, и границы, запрещающие дальнейшее продвижение влево в пределах Демократической партии.
Сандерс раздвигает границы системы
То, что Сандерс когда-то был лидером и, возможно, охватило демократические первичные выборы, является показателем упадка неолиберального порядка. Коронавируса пандемией была как последний удар кампании Sanders и всемирно-историческое событие, которое оказалось бесспорно, что его платформа всеобщего здравоохранения и справедливости по отношению к рабочему классу было лекарство необходимо для больной нации. Укрытие на месте — сильная сторона Байдена, в то время как заразительная способность Сандерса восторгать молодежь была секвестрирована. И нет, общественный выбор Байдена — это даже не маленький шаг к всеобщему медицинскому обслуживанию. Это скачок в противоположном направлении, поддерживающий частную страховую отрасль за счет того, что налогоплательщики рассматривают случаи высокого риска. Ложь о том, что деньги не были доступны для финансирования здравоохранения с одним плательщиком, теперь подвергается цунами наличных денег, облагаемых налогом, для реанимации паразитирующих спекулятивных финансовых рынков. В условиях растущей безработицы и ежедневного увеличения собственного капитала Джеффа Безоса Сандерс имел смелость сказать: «Если Трамп сможет вложить триллион с половиной в банковскую систему, мы сможем защитить заработную плату обычных работников».
Когда в демократических дебатах девятый самый богатый человек в мире утверждал, что он заработал свои миллиарды тяжелой работой, только Сандерс был в состоянии шутить, поскольку он сделал, что рабочие Блумберга, должно быть, помогли. Когда Блумберг предложил банкроллить возможного кандидата от Демократической партии, только кампания Сандерса дала жесткое «нет». Однако Блумберг был прав, когда сказал о своих основных соперниках: «Я делаю то же самое, что они делают, за исключением того, что я использую свои собственные деньги. Они используют чужие деньги, и эти люди чего-то ждут от них ». То, что Сандерс собрал три миллиона долларов за несколько часов после объявления своей кандидатуры и собрал более миллиона мелких доноров, показывает, какой избирательный округ Сандерс был обязан. Сандерс не хотел просто бормотать лицемерные проповеди о «среднем классе». Он явно защищал «рабочий класс» от разрушительного действия неолиберализма, поднимая вопросы, которые не будут решаться двухпартийной дуополией. Утром в понедельник квотербеки недобросовестно критиковали Сандерса за то, что он не пошел на встречу с Байденом. Но, несмотря на критику, Сандерс сделал то, что некоторые левые просили политиков. Он остался на сообщении, придерживался проблем и не заблудился в сорняках бандитов ad hominem . Чего Сандерс не сделал, так это политической критики записи Обамы / Байдена, подорванной его решимостью не вредить Демократической партии. Вежливость не была возвращена, если не сказать больше. В отличие от Трампа в 2016 году, который разорил республиканский истеблишмент и победил, Сандерс потерпел поражение и проиграл.
Система раздвигает границы Сандерса
Как ни парадоксально, участие в Демократической партии было и основанием для его успеха и источником его отказа. Если бы Сандерс не баллотировался в Демократическую партию, у него не было бы задиры для выдвижения своей кандидатуры, и — в отсутствие массового движения — он был бы просто низвергнут в безвестность. Участие в выборах в качестве кандидата от основной партии дало ему доступ к избирательной линии, к дебатам и другим льготам партийного аппарата. Сандерс, номинально независимый, был и самым большим подарком, и величайшим испытанием для Демократической партии. У партии были проблемы: либерализм умер, а вместе с ним и программа Нового курса, которая была цементом, скрепляющим верующих. Теперь, когда импичмент стал историей, а «Врата России» истощились много раз, если бы Сандерс не появился, неолиберальным Демсам пришлось бы изобрести кого-то, похожего на него, чтобы удержать своих избирателей от побоев.
И вот Сандерс сказал: «Мы должны заняться незаконченным делом Нового курса и довести его до конца». Проблема заключалась в том, что Сандерс искренне верил в эту повестку дня, поэтому его пришлось использовать, а затем выбросить. Сандерс, возможно, мог победить Трампа, но не DNC. Или, чтобы перевернуть это, если бы DNC не мешал ему в песке, Сандерс наверняка победил бы своих демократических конкурентов и продолжил бы, чтобы победить действующего президента … если бы то, что проходит для "либерального" учреждения (например, Пелоси и Шумера), не саботировать его. Сандерс продемонстрировал истинный гнев, перенеся тройные недуги сердечного приступа, Washington Post и MSNBC. Но DNC, вероятно, в конечном итоге сошло бы на нет. Если бы DNC могли так легко, как это и было, изменить правила, чтобы вывести Тулси Габбарда из дебатов и поставить Майкла Блумберга, они могли бы найти способ заблокировать прогрессирующего, который был анафемой для их лояльности класса и донорской базы.
Сандерс как социалист
Сандерс получает злобное лживое унижение за его ранний уход из первичной гонки и быстрое одобрение Байдена, неспособность критиковать отчет Обамы / Байдена и голосование за спасение CARES среди других нарушений. Теперь должно быть кристально ясно, что то, что вы видели, это то, что вы получили: искренний либерал Нового курса, преданный демократической партии, а не левый супергерой. Его не следует обвинять в том, что он кем-то, кем он не был. Сандерс помог распространить слово «социализм»; долгожданное достижение. Находясь в красной приманке, Сандерс не отступил: «Мы должны признать, что в 21-м веке, в самой богатой стране в мировой истории, экономические права являются правами человека. Вот что я имею в виду под демократическим социализмом ». Чтобы быть точным, Сандерс — «социал-демократ»; тот, кто поддерживает власть владельцев капитала с рабочими в качестве младших партнеров. Он не «социалист», который заменил бы господство капиталистов господством рабочих. Сандерс ясно дал понять: «Я не верю, что правительство должно владеть средствами производства». Ему нужен хороший капитализм, который делится своими крошками с теми, кто создает богатство.
Он также не является антиимпериалистом, несмотря на его заявление о том, что «было бы неплохо быть честным в отношении американской внешней политики, и это включает в себя тот факт, что Америка свергла правительства по всему миру». Сандерс поддерживает двухпартийное согласие свергнуть «злобного диктатора» (его собственные слова) в Венесуэле, где социал-демократические реформы похожи на те, которые Сандерс отстаивает в США. Сандерс жаждет хорошего империализма, который каким-то образом избегает грязных излишеств, не бросая вызов гегемонии США.
Выйти из Большой Серой Надежды — не оплакивай, организуй
Сандерс доказал, с одной стороны, что значительная потенциальная группа избирателей будет поддерживать и финансировать прогрессивную программу. С другой стороны, демократы — которые предпочли бы рискнуть еще четырьмя годами Трампа, чем поддержать кого-то с умеренной программой Нового курса — являются кладбищем для такого движения. Демократическая партия — это инструмент классового правления, а не демократический институт. Несмотря на все его замечательные достижения, наследие Сандерса в 2020 году, вероятно, будет наследием 2016 года, которое должно было стать овчаркой, которая пасла прогрессив в Демократическую партию и ничего не получила взамен. Если ваша жизненная одержимость состоит в том, чтобы победить Трампа, во что бы то ни стало держите нос и голосуйте за то, что вы воспринимаете как меньшее зло. Но если ваш интерес шире — вытянуть политический спектр США влево и противостоять неолиберальной волне имперского грабежа и жесткой экономии для рабочего класса, вместо того чтобы поощрять демократов быть более реакционными, чем республиканцы, — тогда проголосуйте за левую партию такие как Мир и Свобода или Зеленый. И, беря урок от Берни, помогите построить массовое движение. Важно отметить, что Сандерс понимал пределы избирательной политики и соответствующую необходимость создания массового движения: «Когда я говорю о политической революции, это означает беспрецедентную администрацию, безусловно, в современной истории этой страны… Это сплачивает американский народ… Я буду главным организатором ». Прощальное замечание Сандерса 8 апреля было «мы выиграли идеологическую битву». Конечно, идеи сами по себе не имеют посредничества. Битва состоит в том, чтобы организовать прогрессивный избирательный округ, а не саморазрушение, привязав его к Демократической партии. Художественное фото | Кандидат в президенты от демократов сенатор Берни Сандерс, I-Vt., Выступает во время предвыборного митинга 9 марта 2020 года в Сент-Луисе. Джефф Роберсон | А.П. Роджер Д. Харрис входит в государственный центральный комитет Партии мира и свободы , единственной квалифицированной социалистической партии для голосования в Калифорнии.
