От любимицы СМИ до персоны нон грата: путь Греты Тунберг

Когда-то любимое дитя истеблишмента, Грета Тунберг была отвергнута мировой элитой. Исследование MintPress News показывает, что освещение Тунберг в The New York Times и Washington Post сократилось с сотен статей в год до едва ли нескольких, как раз по мере того, как она расширяет свое внимание от окружающей среды к капиталистической системе, вызывающей климатический кризис, и израильскому нападению на Газу, которое шведская активистка назвала «геноцидом».

Не твоя марионетка

Грета Тунберг когда-то была любимицей СМИ. Организовав климатическую забастовку в своей местной школе, когда ей было всего пятнадцать, она добилась известности и была быстро принята истеблишментом. В 2019 году ее пригласили в парламент Европейского союза, и присутствовавшие там политики и дипломаты устроили ей овацию стоя. Она также выступила перед британским правительством. Тем не менее, даже когда она сказала им, что они были стаей «лжецов», ответственных за «один из величайших провалов человечества», молодой шведке аплодировали покровительственно. Затем министр окружающей среды Майкл Гоув признался, что был тронут ее словами, заявив : «Когда я слушал вас, я чувствовал огромное восхищение, но также ответственность и вину. Я из поколения ваших родителей, и я признаю, что мы сделали недостаточно для решения проблемы изменения климата и более широкого экологического кризиса, который мы помогли создать». Ее послание о срочной необходимости решения надвигающегося климатического кризиса было приемлемым для властей, которые пытались привлечь ее на свою сторону с помощью доступа и похвал. В 2019 году, несмотря на то, что ей было всего 16 лет, она выиграла премию «Шведская женщина года» и была названа журналом Forbes одной из 100 самых влиятельных женщин мира. Журнал Time даже наградил ее своим престижным званием «Человек года», за то, что, по его словам , «подняла тревогу по поводу хищнического отношения человечества к единственному дому, который у нас есть», «принесла в раздробленный мир голос, который выходит за рамки происхождения и границ», и за «показала нам всем, как это может выглядеть, когда новое поколение станет лидером». В то время как консерваторы с самого начала были враждебны к ней, более либеральные институты осыпали ее вниманием и похвалами. Например, The New York Times описала ее как «современную Кассандру для эпохи изменения климата» и отметила, что ее работа «вдохновила огромные детские демонстрации» по всей планете. Однако Тунберг отказалась превращаться в талисман для элит, и кооптация провалилась. В результате освещение ее деятельности в элитных СМИ практически сошло на нет, несмотря на то, что она продолжает бороться за глобальные цели и рискует своей жизнью, пытаясь прорвать незаконную блокаду Газы. Это явление можно увидеть, изучив освещение Тунберг в The New York Times и The Washington Post. Вызвав общественное внимание в 2018 году, Тунберг и ее деятельность поначалу широко освещались в обеих газетах, составляя сотни статей в год в каждом издании. Однако к 2025 году это практически сошло на нет: только три статьи Times и две статьи Post упоминали Тунберг, и только в одной из них она освещалась более подробно, чем вскользь. Данные были собраны путем поиска термина «Грета Тунберг» в архиве New York Times и новостной базе данных Dow Jones Factiva, инструменте, который регистрирует контент из более чем 32 000 американских и международных СМИ. Доктор Джилл Стайн, трехкратный кандидат в президенты от Партии зеленых США, не была удивлена результатами. «Это приходит с территорией, когда вы выходите из рамок за их пределы, и это настоящий признак честности, когда СМИ перестают вас освещать», — сказала она MintPress; «Грету отменили, как и многих лучших активистов, которых я знаю». Резкое падение интереса корпоративных СМИ тесно связано с все более радикальными позициями Тунберг. В 2022 году она назвала капитализм главной причиной климатического коллапса и объяснила необходимость всеобъемлющей глобальной революции, заявив , что:

То, что мы называем «нормой», — это экстремальная система, построенная на эксплуатации людей и планеты. Это система, определяемая колониализмом, империализмом, угнетением и геноцидом со стороны так называемого глобального Севера для накопления богатства, которое по-прежнему формирует наш нынешний мировой порядок».

На том же публичном мероприятии она отвергла конференции ООН по изменению климата как пустую трату времени и просто возможность для «людей у власти… [использовать] гринвошинг, ложь и обман». Она также сделала все возможное, чтобы поддержать борьбу рабочих против своих боссов. В прошлом году она посетила завод автозапчастей GKN во Флоренции, Италия, место, которое заняли бастующие рабочие. «Климатическая справедливость = права рабочих», — объяснила она, отметив, что,

[В]сякая необходимость выбирать между борьбой за труд и борьбой за климатическую справедливость отменяется. Территория защищает фабрику, фабрика защищает территорию. Борьба за то, чтобы дожить до конца месяца, — это та же борьба против конца света».

Она выступала против марокканской оккупации Западной Сахары, в поддержку бастующих индийских фермеров и против российского вторжения в Украину. Однако, несомненно, именно ее солидарность с палестинским народом и его делом заслужила наибольшую критику. В 2021 году она поделилась постом в социальных сетях, обвинив Израиль в совершении военных преступлений, добавив, что «ужасно следить за развитием событий в Иерусалиме и секторе Газа», добавив хэштег #SaveSheikhJarrah к своему посту. После атаки 7 октября и последовавшей за ней израильской бомбардировки она призвала к немедленному прекращению огня и к свободе и справедливости для Палестины. А в прошлом году ее арестовали во время протеста против включения Израиля в конкурс песни «Евровидение». За эти действия ее открыто осудили многие из тех же самых СМИ, которые всего несколько лет назад чествовали и продвигали ее. Всего через несколько дней после ее призывов к прекращению огня журнал Forbes опубликовал статью под заголовком «Позиция Греты Тунберг в отношении Газы является проблемой для движения за изменение климата», в которой утверждалось, что обмен «спорными мнениями, которые только отталкивают целые демографические группы», не «способствует решению экологических проблем», а «только ослабляет ее способность отстаивать интересы и наносит вред всему движению за изменение климата». В другой статье Forbes ее карьера описывалась как «трагедия» и утверждалось, что ею двигала всеобъемлющая «ненависть к Израилю» и решимость «уничтожить еврейское государство». Между тем, влиятельное немецкое издание Der Spiegel, которое наградило ее «Человеком года» в 2019 году, назвало ее «антисемиткой». По мнению Штайн, отлучение Тунберг от СМИ нельзя объяснить просто представлением о том, что подвиги 22-летнего организатора менее достойны освещения в печати, чем подвиги не по годам развитого подростка. Скорее, их возмутила ее публичная позиция против капитализма, империализма и действий Израиля в секторе Газа. «Каждая из этих [позиций] была шагом назад в глазах основных СМИ и олигархии, которую они защищают», — сказала она. «Вы могли видеть, как сопротивление против нее началось, когда она начала говорить о климате, социальной и экономической справедливости. Но когда она начала занимать позицию по сектору Газа, это было последней каплей, и вы не видели, чтобы она получала освещение в основных СМИ после этого», — добавила она. Тунберг считает борьбу за более зеленый мир неотделимой от борьбы за политическую и экономическую свободу. «Для меня нет способа отличить эти два понятия», — сказала она, добавив:

«Мы не можем иметь климатическую справедливость без социальной справедливости. Причина, по которой я климатический активист, не в том, что я хочу защитить деревья. Я климатический активист, потому что я забочусь о благополучии человека и планеты, а они чрезвычайно взаимосвязаны».

Димитрий Ласкарис, юрист и бывший кандидат на пост лидера Партии зеленых Канады, который плавал в составе нескольких «флотилий свободы», пытаясь прорвать блокаду Газы, сказал, что игнорирование Тунберг также представляет собой «обвинение экологическому движению». Как Ласкарис сказал MintPress:

До того, как Грета заняла невероятно смелую позицию в защиту жертв геноцидного режима Израиля, она была любимицей движения, но многие из тех самых «защитников окружающей среды», которые ее превозносили, замолчали, когда она рисковала своей жизнью, чтобы привлечь внимание к страданиям палестинцев. Экологическая справедливость и права человека неразрывно связаны. Если вы не встанете на сторону Греты сейчас, то вы не имеете права называть себя «экологическим активистом».

Опасные воды

В дополнение к своей политической траектории Тунберг в настоящее время находится в физическом путешествии, плывя на судне с гуманитарной помощью в Газу в попытке прорвать израильскую блокаду. Она является одной из 12 общественных деятелей, которые сядут на борт Madleen в сицилийском порту Катания, который должен прибыть в густонаселенную полосу 7 июня. Среди других — актер «Игры престолов» Лиам Каннингем и французский политик Рима Хассан. Судно перевозит срочно необходимые грузы, включая муку, рис и другие основные продукты, а также детское питание, средства женской гигиены, медицинские принадлежности, костыли, протезы конечностей и наборы для опреснения воды. Madleen — небольшое судно, и помощь — лишь капля в море того, что, по словам властей, необходимо. Организаторы, однако, подчеркивают символическую важность прорыва блокады извне. «Мы делаем это, потому что, несмотря ни на что, мы должны продолжать пытаться, потому что в тот момент, когда мы прекращаем пытаться, мы теряем человечность», — объяснила Тунберг. Волонтеры и команда плывут без оружия и обучены ненасилию. Корпоративные СМИ в значительной степени проигнорировали плавание Madleen. Например, The New York Times вообще не освещала его, в то время как Washington Post посвятила ему одну статью. Однако другие издания резко осудили операцию. «Нарциссизм Греты Тунберг достиг ужасающих масштабов», — гласил заголовок в британской ежедневной газете The Telegraph, которая назвала это «корыстным трюком, замаскированным под смелый акт благотворительности». Некоторые комментаторы проявили еще большую враждебность к миссии. Например, сенатор США Линдси Грэм заявил , что надежды «Грета и ее друзья умеют плавать», открыто предположив, что гуманитарное судно следует атаковать. Израиль заявил, что не даст Madleen войти в воды Газы, и его беспилотники уже кружат над судном. В мае израильские военные атаковали другое судно, пытавшееся доставить спасательную помощь Палестине, выпустив ракеты по судну недалеко от мальтийских вод. Инцидент был в значительной степени проигнорирован западной прессой. Штейн был впечатлен храбростью Тунберг, заявив MintPress:

Это героически, это вдохновляюще и это вдохновляет иметь этот пример ее и других на Флотилии Свободы. Их невероятно мужественный, сострадательный гуманитарный пример является полной противоположностью этому ужасающему геноциду. Они рискуют своими жизнями и знают это… Но они отказываются принять геноцид или быть бессильными перед ним».

Отсутствие внимания прессы, вероятно, не удивляет Тунберг, которая назвала западные корпоративные СМИ активными участниками бойни. «Наши правительства, наши институты, наши компании поддерживают этот геноцид… Это наши налоговые деньги. Это наши СМИ продолжают дегуманизировать палестинцев», — сказала она. «От имени международного сообщества, так называемого западного мира, мне очень жаль, что мы предали вас, не поддержав вас в достаточной степени», — добавила она. То, как правящий класс коллективно бросил Тунберг, — далеко не единичный случай. Элитные либеральные силы исторически пытались обезвредить и ослабить радикальные вызовы статус-кво, такие как Black Lives Matter, освободительное движение ЛГБТ и протесты Occupy Wall Street, предлагая своим лидерам доступ и привилегии. Если эта стратегия терпит неудачу, деятели и движения избегают, осуждают или нападают. В то время как Мартин Лютер Кинг сосредоточил свое внимание на расистских шерифах Юга, к нему относились с уважением. Но после его антивоенной речи «После Вьетнама», где он направил свое оружие на «тройное зло расизма, крайнего материализма и милитаризма», он стал врагом общества номер один, и его игнорировали, осуждали и, в конечном итоге, убили. Тунберг не проявляет никаких признаков отступления. «Мы выступаем за справедливость, устойчивость, освобождение для всех. Не может быть климатической справедливости без социальной справедливости», — сказала она. Именно такие разговоры и заставили ее вылететь из элитного вежливого общества в первую очередь.

Основное фото | Активистка Грета Тунберг стоит у сцены во время пропалестинской демонстрации в Мангейме, Германия, 6 декабря 2024 года. Уве Анспах | AP Алан Маклеод — старший штатный автор MintPress News. Он получил докторскую степень в 2017 году и с тех пор является автором двух известных книг : Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News и Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , а также ряда научных статей . Он также сотрудничал с FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine и Common Dreams . Подпишитесь на Алана в Twitter , чтобы увидеть больше его работ и комментариев: @AlanRMacLeod .