МЕНЛО ПАРК, КАЛИФОРНИЯ. Похоже, что Facebook снова превзошел себя в продолжающемся подавлении независимых СМИ, когда в начале этого месяца в координации с CNN он запретил четыре страницы, принадлежащие компании, которую даже не обвиняли в нарушении каких-либо правил платформы. , Генезис запрета In The Now поразителен, поскольку он никогда не скрывал своего финансирования, и об этом сообщалось много лет назад. Тем не менее, финансируемый правительством США неоконсервативный аналитический центр видел проблему с In The Now и сотрудничал с CNN, чтобы разоблачить ее. CNN идентифицировала владельцев In The Now для Facebook и использовала еще один неоконсервативный аналитический центр, который тесно сотрудничает с Facebook в течение последних нескольких лет, чтобы напугать в своей статье о вмешательстве России в американскую политику. Теперь Facebook меняет свое решение после протестов общественности. Запрет рекламы в Facebook против RT — который был обвинен в отчете директора Национальной разведки за январь 2017 года в попытке посеять «радикальное недовольство» в Соединенных Штатах во время президентских выборов, в том числе в телевизионных шоу, которые не транслировались во время гонки. — стал пороховой бочкой, что привело к новой эре усиленных военных действий в информационной войне американского истеблишмента в социальных сетях. Этот жалкий 12-страничный документ дал технологическим гигантам, таким как Facebook, YouTube и Twitter, оправдание карт-бланш для вмешательства в альтернативные публикации в СМИ, популярность которых на их платформе росла. За этим последовала серия ковровых бомбардировок против «скоординированного недостоверного поведения» и точечных ударов по независимым каналам, таким как « Проект свободной мысли» и «Анти-Медиа» , а также InfoWars шоу- конспиролога Алекса Джонса . В этих случаях, однако, Facebook обвинил торговые точки в пересечении красных линий в качестве предлога для запретов. В «Сейчас» небольшое подразделение по вирусному видео и три его ответвления, принадлежащие компании Maffick, однако, даже не были обвинены в красной линии, прежде чем их отправили в тюрьму Facebook в середине февраля. В начале этой недели страницы были освобождены, и им было позволено продолжать рекламировать материалы своих журналистов в Facebook. Когда CNN сломал историю запрета, они даже признали, что это был «необычный» шаг, написав:
Этот шаг был необычным для Facebook. Компания не требует, чтобы пользователи предоставляли информацию о материнских компаниях, но она разрабатывает способы повысить прозрачность в отношении того, кто запускает популярные страницы Facebook, и она предпринимает активные шаги для решения скрытых поддерживаемых правительством информационных операций над своим сервисом. »
В то время как в сейчас в Рании Khalek, в интервью с MintPress News, характеризовал запрет Facebook , как дискриминационный против выхода для его присоединения к РТУ, В производстве сейчас «s передний края, редкость для бренда анти-создания отчетов. Видеоролики взяты в стиле, популярном в AJ + , принадлежащем катарскому владельцу , где ведущие рассказывают о новостях с критическим, прогрессивным углом зрения, анимированным текстом, краткими роликами и роликами . В отличие от аналогичных видеомагазинов, таких как AJ + и Now This News, которые демонстрируют прогрессивное влияние на внутренние проблемы в США, In the Now под Khalek и другие хосты, как и предыдущая итерация шоу под RT , занялись антиимпериалистической деятельностью. вызывает и критикует медиа-истерию вокруг Russiagate. Ведущая программы RT , американская журналистка Анисса Науай, стала генеральным директором Maffick. Из других выпусков Maffick, Soapbox высказывает аналогичную критику империи, в то время как BackThen делает аналогичный взгляд на историю, а его Waste-Ed фокусируется на экологических проблемах. Начиная с отчета ODNI за январь 2017 года, снятие запрета Facebook на сайтах Maffick стало одной из немногих побед альтернативных СМИ в борьбе с растущей цензурой в Интернете. Таким образом, и то, как этот запрет осуществился, как Маффик боролся с ним, и куда мы пойдем дальше — все это стоит изучить.
CNN вступил в сговор с финансируемым USAID аналитическим центром
«CNN копался в грязи на Maffick, холдинговой компании In The Now» , — сказал Халек MintPress News . «Некоторые корреспонденты CNN связывались с внештатными сотрудниками в Лос-Анджелесе, спрашивая их о компании», — сказала она. Такие вопросы, как «если бы у них было что-то негативное, если российское правительство диктует наши истории и т. Д.», Халек продолжил:
В конечном счете это вернулось к нам, и мы связались с CNN и предложили дать им доступ к нам, дав им интервью. Дрю Гриффин, ведущий репортер этой истории, взял у меня интервью и J Ray Sparks, главный операционный директор Maffick. На самом деле это было больше похоже на полицейский допрос, он длился 45 минут, и вопросы были невероятно агрессивными в отношении нашей структуры бизнеса. Мы были полностью открыты о том, кто нас финансирует, и о том, что у нас есть редакторский контроль над контентом ».
По словам Науая, CNN даже отправила репортеров в дома «людей, которые работают с нами». Стиль допроса Гриффина был ранее обнажен абсурдной конфронтацией, которую он имел с пожилой женщиной по имени Флорин Грюн Голдфарб за пределами ее дома в феврале 2018 года. Гриль, запечатленный на видео продолжительностью менее двух минут, является одним из самых причудливые данные в саге, включающей утверждения о том, что Россия использовала книжки-раскраски с изображением любителя Берни Сандерса, наняла 12 троллей, чтобы изображать из себя хакера, который обменивался голыми фотографиями с бывшей актрисой Джеймса Бонда, и мемов о мастурбации с Иисусом в своем квесте сеять раздор в США.
Я не могу перестать смотреть это pic.twitter.com/vpqXlmLOJA
— Алекс Рубинштейн (@RealAlexRubi) 21 февраля 2018 г.
CNN признал в своей статье, что он был предупрежден немецким фондом Маршалла о том, что Maffick принадлежит Ruptly, дочерней компании RT (51 процент), и Naouai (49 процентов). Мозговой центр финансируется Агентством США по международному развитию (USAID). Читатели MintPress News могут быть знакомы с темной историей и циничными амбициями «гуманитарного» агентства Госдепартамента USAID. Немецкий фонд Маршалла, со своей стороны, является одним из немногих аналитических центров, работающих сверхурочно для борьбы с предполагаемой «дезинформацией» в Интернете. Окончательный вариант интервью был опубликован на CNN . Но — как отметил Кевин Гостола, управляющий редактор Shadowproof и соведущий подкаста с Халеком, — существует несколько расхождений между первоначальным отчетом CNN о том, что произошло, и тем, что можно услышать в неотредактированной записи интервью. Maffick COO Sparks был неверно процитирован CNN «дважды», указал Гостола . После отчета Shadowproof CNN выпустил исправление.
"Только начало"
После чистки на 800 страницах в Facebook в октябре 2018 года, в которую вошли независимые средства массовой информации с миллионами подписчиков, таких как « Проект свободной мысли» и «Анти-медиа» , старший научный сотрудник Немецкого фонда Маршалла Джейми Флай сказал журналисту Джебу Спрэгу в « Серой зоне», что они «просто начинает отталкивать. Только на прошлой неделе Facebook начал снимать сайты. Так что это только начало ». Как недавно сообщал MintPress News , Флай был протеже неоконсервативной дедушки Билла Кристола и был членом его старого аналитического центра« Инициатива внешней политики ». Позже Флай будет курировать Альянс по обеспечению демократии Демократического фонда Германии, проект, в котором также участвовала Кристол. Группа, как и MintPress News сообщил , сыграла решающую роль в раздувании до угрозы в средствах массовой информации «русские бот» после 2016 года выборов с его поддельным троллеем трекером Гамильтон 68 Dashboard. Спустя месяцы после октябрьской чистки немецкий фонд Маршалла, похоже, начал нацеливаться на Маффика. Аналитик социальной сети German Marshall Fund Брет Шафер заявил: «Это должно быть четко обозначено», и «когда они не обозначают их, их нужно призвать к этому». В пресс-релизе Maffick сказал следующее:
Ни один из финансовых спонсоров Немецкого Фонда Маршалла не отображается на их собственной странице в Facebook. [Тем не менее] CNN продолжал проводить заговорщическое повествование, ища и находя поддержку со стороны мозгового центра, базирующегося на членах НАТО. Немецкий фонд Маршалла, по иронии судьбы финансируемый консорциумом государственно-частных организаций во главе с государственным немецким банковским гигантом KfW. Дрю Гриффин из CNN взял интервью у недавнего стажера в Госдепартаменте США в Москве Брета Шефера, который заверил камеру: «О, они определенно финансируются государством, я имею в виду, вы можете получить регистрационные данные Германии», удобно повторяя факты, которые имел CNN уже были письменно проинформированы самим Маффиком. Таким образом, у CNN возникло ложное впечатление, что существует потенциально сенсационная новая российская тайна, возможно, даже один Facebook должен бояться, а другой — срочно принимать меры ».
Си-Эн-Эн также искала экспертизу серийного художника мазка Бена Ниммо из Лаборатории цифровых криминалистических исследований Атлантического совета (DFRL). Атлантический совет финансируется НАТО, монархиями стран Персидского залива и оборонными подрядчиками, в то время как его отделение DFRL сотрудничает с Facebook в своем стремлении «идентифицировать» и «разоблачить» предполагаемую «дезинформацию» на своей платформе. Как отметили журналисты Макс Блюменталь и Джеб Спраг:
[Nimmo] начал смущающую охоту на ведьм в этом году, которая видела, как он неверно идентифицировал нескольких живых, дышащих людей как русских ботов или кремлевские «учетные записи». Жертвами Ниммо были Мариам Сусли, известная сирийско-австралийская личность в социальных сетях, прославленная украинская концертная пианистка Валентина Лисица и британская пенсионерка по имени Ян Шиллинг ».
В одном из самых странных интервью в основных СМИ в 2018 году вы можете посмотреть, как ведущие СМИ со Sky News спрашивают Шиллинга, действительно ли он «русский бот».
Косвенная государственная цензура
После того, как CNN связался с Facebook, и, несмотря на то, что Facebook не нашел ругательств со стороны Маффика, бегемот в социальных сетях запретил страницы. Только тогда CNN нашел новостную ленту, достойную публикации своей истории, на которую были подписаны четыре репортера CNN . Халек рассказал MintPress News :
По сути, CNN выдумал историю: они исследовали нас, затем заставили Facebook подвергнуть цензуре нас из-за нашего источника финансирования, а затем бум, у них была история о том, что финансируемая Россией торговая точка была запрещена Facebook. И тот факт, что они сделали это по поручению финансируемого правительством США оборудования, делает его еще более тревожным, потому что это означает, что правительство США использует посредников для цензуры контента, который ему не нравится, в данном случае видео, которые бросают вызов разрушительному правительству США. политика, связанная с войной и корпорациями ».
Обсуждая материал в прямом эфире, репортеры CNN точно не рассказывали о своих следственных достижениях. Один из репортеров этой истории, Донни О'Салливан, сказал Брайану Стелтеру из CNN: «Послушайте, сколько бы я ни хотел сказать, мы сделали кучу копаний по этому вопросу, если бы вы, знаете, начали гуглить страниц, вы могли бы быстро разобраться с этим ». https://twitter.com/joshscampbell/status/1097180952751529984 Что касается контента, О'Салливан сказал:« Вы смотрите эти видео; многие из них, которые они выдвигают, являются точками, которые будут резонировать с реальными американцами, но мы знаем, что именно это и делает RT ». В заявлении Маффик сказал:
Проблема с реакцией Facebook на повествование CNN заключается в том, что он выделяет российские средства массовой информации, финансируемые государством, но не публикует четкую публичную политику, которая применима к длинному списку других медиа-страниц на Facebook. Политика Facebook в настоящее время делает такое раскрытие добровольным, и лишь немногие из множества финансируемых государством СМИ делают это на своих страницах в Facebook. Общедоступные медиаиндустрии Maffick, такие как AJ +, BBC, CBC и другие, оставались в сети в течение всего периода затмения Facebook в Maffick. Выделяя Россию, особенно тот тип общедоступного контента, представляющего человеческий интерес, который создается Маффиком, Facebook рискует создать опасный прецедент цензуры, который может непреднамеренно усилить ксенофобскую паранойю вокруг спора о предполагаемом участии России в политике США ».
На пути к справедливой, последовательной, всеобъемлющей политике
Хотя Facebook снял запрет на In the Now , на странице содержится заявление об отказе от финансирования родительской организации. Facebook предложил неопрятные ответы на вопрос о том, будут ли другие страницы вынуждены делать подобные раскрытия, сказав Маффику: «Возможно, другой страницы не будет», что будет сделано, но также и в процессе развертывания политика. Тем временем Maffick призывает Facebook быть более прозрачным, заявив в своем пресс-релизе:
Facebook необходимо опубликовать политику, которая в полной мере применима ко всем предприятиям, которые финансируются более чем на десять процентов, прямо или косвенно, за счет какого-либо государственного финансирования, будь то прямой налог, обязательные платежи в СМИ или другие транзакционные устройства. Американцы и потребители средств массовой информации во всем остальном мире заслуживают полной прозрачности в отношении того, кто платит за беспрерывный поток контента, с которым они ежедневно представляются. Если они выберут Россию, то в случае с Maffick Facebook станет политическим активистом так, как они решат выборочно применять такую политику, сейчас и в будущем ».
Халек добавил:
Хотя важно, чтобы Facebook вернул наши страницы обратно, они должны опубликовать четкую политику в отношении раскрытия информации о финансах, которая применима ко всем. Пока что выделяется In The Now . Facebook не требует от других организаций, получающих государственное финансирование, раскрытия информации на своей странице. В настоящее время такое поведение носит дискриминационный характер ».
Несмотря на победу в In The Now , Халек считает, что «разговор должен быть расширен, чтобы включить корпоративные СМИ. Важно, чтобы потребители знали о силах, финансирующих средства массовой информации, которые они потребляют, и включают в себя корпоративные силы, а не только правительства ». Как выяснило MintPress News в ходе трехчастного расследования основателя eBay Пьера Омидьяра, миллиардеры могут использовать свои денежные средства, чтобы поддержать множество средств массовой информации — проблема, которая была проигнорирована в истерии, когда возникла угроза поддельных новостей. Эксперты считают, что в случае с Омидьяром одно из его изданий даже отказалось от публикации документов, которые могут навредить eBay. Лучшие фото | На скриншоте из видео, опубликованного на странице Soapbox в Facebook, показаны ведущие Анисса Науай (слева) и Рания Халек (справа). Редактирование MintPress News Александр Рубинштейн — штатный сотрудник MintPress News из Вашингтона, округ Колумбия. Он сообщает о полиции, тюрьмах и акциях протеста в Соединенных Штатах и полиции США в мире. Ранее он сообщал для RT и Sputnik News.
