В апреле саммит стран Северной и Южной Америки в Перу предсказуемо привел к тому, что в западном полушарии стали беспокоиться о снижении влияния США. Аналитики цитировались ( Christian Science Monitor, 4/11/18 ), беспокоясь о том, что воинственные и расистские вспышки Трампа ослабили бы силу Вашингтона в регионе. Более тесные связи с Соединенными Штатами, по мнению соответствующих экспертов, были бы логичным и неизбежным выбором демократических стран в регионе, если бы только американские политики использовали достаточно тонкости. «Нью-Йорк таймс» Альфонсо Серрано (4/16/18) предложил США противостоять китайскому влиянию «дружескими жестами», такими как «вновь войти в Транс-тихоокеанское партнерство» — торговое соглашение, призванное дать иностранные корпорации налагают вето на политику регулирования, которую избиратели могут пожелать, чтобы их правительства приняли. Несколькими месяцами ранее редакционная статья New York Times (2/5/18), озаглавленная « Китай, локти, обвинения впереди », предупредила читателей, что и Россия, и Китай стремятся приобрести «право вето над экономическими, дипломатическими и безопасными странами других стран» решения ». Несколько недель спустя редакционная коллегия« Времен »(2/22/18) предупредила, что Россия даже ищет нелегитимную власть в Соединенных Штатах:« вмешательство России в политику Соединенных Штатов и большинства других западных стран требует жесткий ответ ", настаивал он. 
Я согласен с критикой Аарона Мате о навязчивой идее с «Руссиагатом» в большинстве американских СМИ, но в принципе я, конечно, не хочу, чтобы иностранные официальные лица или олигархи владели «вето власти» в моей собственной стране Канады. Опять же, я не хочу, чтобы и невыбранные канадские олигархи тоже это делали. Вопрос «иностранного вмешательства» может быть трудно распутать, поскольку местные и зарубежные элиты так часто встречаются на одной странице ( ZNet, 5/3/09 ). Корпоративные СМИ вообще не обеспокоены тем, что США владеют незаконным вето в других странах. Иногда влияние США признано катастрофическим и злокачественным, но, как правило, при описании событий в прошлом веке. Бывший репортер New York Times Стивен Кинцер в статье, опубликованной в «Хронике Сан-Франциско» ( 4/5/18 ), упомянул обильную похвалу Рональда Рейгана за геноцид-гватемальский диктатор Эфраина Риоса Монтта, который только что умер. По его словам, Кинцер в более широком смысле отметил, что «Гватемала уже давно находится под сенью влияния США. Левый президент Якобо Арбенз был свергнут в результате государственного переворота, проведенного ЦРУ в 1954 году, событие, в котором Риос Монт, тогда молодой младший военный офицер, сыграли второстепенную роль ». Гватемала уже давно находится под сенью влияния США. Левый президент Якобо Арбенц был свергнут в результате государственного переворота, проведенного ЦРУ в 1954 году, событие, в котором сыграл второстепенную роль Риош Монт, тогда молодой младший военный офицер. Фактически, к началу 1990-х годов американское «вето власти» в Гватемале привело к убийству около 200 000 человек, в основном майянских крестьян, согласно расследованию ООН, причем более 90 процентов были совершены военными гватемальскими вооруженными силами США и вооруженными вооруженными силами союзники. Это должно было привести к тому, что несколько президентов и должностных лиц США были предъявлены обвинения в преступлениях против человечности. Начиная с выборов президента Венесуэлы Уго Чавеса в 1998 году, Латинская Америка пережила период, когда она, казалось, осуществляла свою независимость от США путем избрания многочисленных левых и центрально-левых правительств, коллективно известных как «розовый поток» ». Но со временем США утвердили свое право вето, восстановив в Вашингтоне дружественные к правительствам правительства в одной стране розового прилива за другим — часто посредством переворотов, судебного узурпации или избирательного уклонения. В некоторых случаях, описанных ниже, правительство США действовало напрямую и с нескрываемой жестокостью, но важно отметить, что оно не действовало в одиночку , поскольку у него много естественных союзников: канадские и различные правительства ЕС, корпоративные СМИ на протяжении всей региона (в том числе богатого класса людей в Америке, которые владеют средствами массовой информации, конечно) и видными НПО . В некоторых случаях власти США были увеличены благодаря событиям, в которых лидировали ее традиционные союзники в регионе. Все они были неудачами, в некоторых случаях сокрушительными поражениями, для демократии в регионе. В одном случае (Венесуэла в 2002 году) неудача была временной, но решающей для понимания кампании по оскорблению против венесуэльской демократии, которая бушевала с тех пор, и это сделало возможной жестокую кампанию Трампа, чтобы свергнуть преемника Чавеса Николоса Мадуро. Реакция корпоративных СМИ на эти нападки на демократию, за редким исключением, варьировалась от игнорирования их до распространения дезинформации в защиту их. Американская (и канадская) общественность, не осведомленная или плохо обманутая внешней политикой, не сможет ее реформировать.
Венесуэла
В апреле 2002 года Уго Чавес, демократически избранный президент страны, был свергнут на два дня в результате военного переворота. Управление Генерального инспектора США признало, что администрация Джорджа У. Буша обеспечила «обучение, создание институтов и другую поддержку» группам, участвующим в перевороте. Исполнительный директор Педро Кармона был установлен как диктатор. Он отменил конституцию, которую избиратели ратифицировали в 1999 году, и уволили судей и законодателей Верховного суда. Около 60 человек были убиты на уличных протестах, которые, наряду с восстанием лоялистского сектора вооруженных сил, восстановили Чавес до офиса. В то время как Кармона находилась у власти, администрация Буша явно приветствовала переворот, распространяя ложь, которую Чавес «ушел в отставку». Правительство США было сдержанно выражать свою радость по сравнению с редакционной коллегией Нью-Йорк Таймс ( 4/13/02 ): " Венесуэльская демократия больше не подвергается угрозе со стороны потенциального диктатора … Военные вмешались и передали власть уважаемому бизнес-лидеру ». Редакторы Washington Post ( 4/14/02 ), напротив, возражали против государственного переворота, но не сделали обратиться к Чавесу быть восстановлен в должности , что было явно немыслимо для американских авторов редакционных статей (см обзор Красивого о том , как американские газеты отреагировали на переворот в то время -.. 6 . / 2/02 ) The Post, в то время как неудобно с переворотом, также распространил утверждение диктатуры Кармона о том, что это произошло, потому что Чавес приказал войскам стрелять по демонстрантам. Грег Уилперт (Венесуэланализ, 4/13/07 ) зафиксировал, что 19 человек погибли в печально известном марше в президентском дворце, использовавшемся в качестве предлога для переворот, были равномерно раскололся между противниками и сторонниками Чавеса, которые собрались перед президентским дворцом, чтобы защитить его. Появились убедительные доказательства того, что снайперы были развернуты оппозиционными группами, чтобы стрелять в людей во время марша. Частные СМИ в Венесуэле манипулировали кадром марша, чтобы подтолкнуть утверждение Кармона, которое Почта была далека от одиночества в повторении. 19 смертей на марше не включают 60 человек, которые впоследствии были убиты, протестуя против правления Камона. Международные СМИ использовали этот обманчивый подход в качестве шаблона, когда поддерживаемая США оппозиция продолжала предпринимать другие попытки свергнуть правительство силой . Смотреть | Революция не будет передана по телевидению — Чавес: внутри переворота
Гаити
В феврале 2004 года, после нескольких лет введения суровых экономических санкций в отношении страны (и более чем столетия прямого и косвенного американского колониализма ), Вашингтон прямо совершил государственный переворот против левого правительства Гаити. Американские войска похитили демократически избранного президента Жан-Бертрана Аристида, в то время как канадские войска захватили аэропорт в Порт-о-Пренсе. Канада и Франция ( чьи войска также были связаны с переворотом ) оба по-прежнему принимали поклоны в то время, чтобы не согласиться с вторжением администрации Буша в Ирак годом ранее. В течение нескольких месяцев после переворота, совершенного иностранными войсками, диктатура Жерара Латрту была установлена и поддержана солдатами ООН, которые 13 лет останутся на Гаити . Диктатура правил в течение двух лет и убила тысячи сторонников Аристида . Большинство убийств были совершены гаитянской полицией и военизированными формированиями; Однако силы ООН также совершили массовые убийства , сексуальные посягательства и, благодаря преступной халатности, убили 10 000 гаитян, введя холеру в страну в 2010 году. В 2016 году адвокаты администрации Обамы помогли ООН выиграть судебное решение в Нью-Йорке, которое блокировало семьи жертв холеры от получения компенсации. Спустя несколько лет после того, как Аристид был изгнан, североамериканские новостные статьи случайно объявили о какой-либо связи с свергнутым правительством Аристида и даже назвали его диктатурой: «Бывший начальник штаба гаитянского диктатора Аристид назначен в Монреальский иммиграционный совет» заявил один заголовок (Sun Media, 3/11/09). В «Нации» (2/29/12) Эми Виленц размазала Аристида и его дважды избранного бывшего протеже Рене Превала в рамках «тройной угрозы» гаитянской демократии вместе с печально известным американским диктатором Жан-Клодом Дювалье, который вернулся в Гаити в 2011 году. Виленц сказал, что Аристид был одним из «трех бывших президентов, которые в настоящее время находятся в стране, против которых могут быть привлечены обвинения в нарушении прав человека». Безнаказанность для Аристида и Превала помогла обеспечить безнаказанность Дювалье, утверждает она, упоминание о безнаказанности должностных лиц правительства США, совершивших государственный переворот, и установил диктатора, который убил тысячи латтуртов, чья «безнаказанность» она также игнорировала (ГаитиАнализ, 3/3/12).
Гондурас
В июне 2009 года гондурасский президент Мануэль Селайя был свергнут гондурасскими военными, которые уже давно тесно связаны с США. Самое важное для редакции Wall Street Journal (7/2/09) было то, что союзник Уго Чавеса был свергнут. Журнал обеспокоен (бесполезно), что Обама может помочь восстановить Зелайю, передав «политическую победу силам хавизма в Латинской Америке». Как объяснила FAIR (9/24/09), в корпоративных СМИ США широко распространена ложь, что Зелая был вытеснен за незаконное продление своего пребывания на своем посту. Эта ложь была использована для обеспечения различных уровней поддержки переворота: от прямого празднования ее до «оппозиции», которая все еще ложно обвиняла Зелайю в попытке захвата власти (Znet, 7/21/09). Администрация Обамы официально выступала против государственного переворота, но госсекретарь Хиллари Клинтон маневрировала, чтобы ослабить региональный ответ на нее, как она объяснила в своей книге «Жесткий выбор»: мы разработали план по восстановлению порядка в Гондурасе и обеспечили, чтобы свободные и справедливые выборы могли проводиться быстро и законно, что поставило бы вопрос о Селайе спорным и предоставило бы гондурасскому народу возможность выбрать свое будущее. Проход был отредактирован из книги в мягкой обложке ее книги. Для дальнейшего узурпации «спорным» правительство США затем увеличило финансирование для лиц, совершивших переворот, гондурасских военных, в последующие годы. В новостном отчете New York Times (8/11/16) в 2016 году он бросился на роль правительства США в Гондурасе, представив его как «яркий упрек растущим изоляционистам в американской политике», которые, похоже, потеряли веру в американскую власть »- и отправил переворот, и шип в убийствах за преступления и политических убийствах, которые последовали за ним, в отверстие памяти (FAIR.org, 8/17/16). Николас Кейси из New York Times (8/14/17) будет еще более грубо заявлять год спустя, заявив, что правительство США «безуспешно» попыталось «заключить сделку» для возвращения Зелайи после переворота (FAIR.org, 8/18/17).
Парагвай
Демократически избранный левый президент Фернандо Луго был свергнут в парламентском перевороте в 2012 году. Он был избран в 2008 году и вкратце нарушил гегемонию Партии Колорадо — партии бывшего поддерживаемого США диктатора Альфредо Стросснера, чье 35-летнее правило завершился в 1989 году. Луго, решительно выступавший против частных СМИ и вооруженных сил Парагвая, и был изолирован в Конгрессе, был вытеснен. Правительство Обамы дало свое благословение свержению Луго. Парагвай теперь надежно голосует с Соединенными Штатами в ОАГ в его усилиях по свержению правительства Венесуэлы (например, Huffington Post, 6/4/16). Одна из наиболее откровенных новостных статей об этом инциденте в то время (Reuters, 6/22/12) ссылалась на «шесть десятилетий правления со стороны Колорадо» и «жестокую 35-летнюю диктатуру Альфредо Стросснера», но по-прежнему пренебрегала упомянуть поддержку США. Чаще всего западные СМИ просто игнорировали откат демократии в Парагвае. Например, статья Хуана Форэро в Washington Post (7/12/12; FAIR.org, 8/1/12) о «ползучем авторитаризме» в Латинской Америке полностью проигнорировала переворот в Парагвае, который произошел месяцем ранее (как а также Гондурасский переворот 2009 года), и вместо этого выделил избранные левые правительства в Венесуэле, Эквадоре, Боливии и Никарагуа.
Аргентина
Американский федеральный судья, базирующийся в Нью-Йорке, заставил Аргентину ввести технический дефолт по своим облигациям в июне 2014 года — осуществление незаконного права вето на соглашение о реструктуризации долга, согласованное 90 процентами держателей облигаций. Судья Томас Гриса фактически наложил серьезные экономические санкции на Аргентину от имени «фондов стервятников», в то время как правление президента Кристины Фернандес находилось на своем посту. Дин Бейкер (Beat the Press, 8/21/14) заметил, что новостная статья в New York Times (8/20/14) обманчиво сослалась на фонды стервятников как «держащих инвесторов». Фонды стервятников купили облигации грязными после дефолта Аргентины в 2001 году с целью получения дохода от благоприятного судебного решения. Ключ во имя: «фонды стервятников». Верховный суд, администрация Обамы и МВФ просто смотрели в другую сторону: Верховный суд США отказался услышать призыв решения, и администрация Обамы не просила его Сделай так. МВФ сказал, что он подаст брифинг animus, но отменил сам ответ в ответ на возражения США. Несколько месяцев спустя Маурисио Макри, правый вингер, который обезумел воинство США в отношении Венесуэлы, превалировал на очень близких выборах. Затем судья в Нью-Йорке снял свой имперский судебный запрет. Другими словами, Макри только что заключил кредитное соглашение с МВФ на сумму 30 млрд долларов, которое, в свою очередь, будет включать в себя политику, закрепленную в усиленной вето власти США. Сближение Макри с мировой финансовой системой заработало ему место в списке «100 самых влиятельных людей» Time за 2016 год — с его свидетельством (4/21/16), написанным Полом Сингром, миллиардером хедж-фондов, который возглавил усилия по принуждению Аргентины к окупить средства стервятников. «Если он выполнит свое обещание, Аргентина может, наконец, сделать то же самое», — заключил Сингер. Время определило Певица, отметив, что он «несколько лет участвовал в переговорах по долгам с аргентинским правительством» — довольно окольный намек на то, что президент, которого он хвалил, только что согласился предоставить своей инвестиционной фирме 2,3 миллиарда долларов.
Бразилия
Демократически избранный президент Дилма Руссефф был свергнут в результате парламентского переворота в августе 2016 года. Из-за резкого падения ее популярности в связи с экономическим кризисом законодатели злоупотребляли своей властью, вытесняя ее за процедуру бухгалтерского учета с использованием бюджетного дефицита, который не был импичментным преступление. Она была одним из немногих бразильских политиков, которых нельзя обвинять в коррупции для личной выгоды — в отличие от ее неизмененного преемника, Мишеля Теммера, которого поймали на видеопленке, разрешающей взятки. Темер, чей рейтинг внутреннего одобрения долгое время находился в одних цифрах, был принудительно вытеснен из-за жесткой политики, отвергаемой бразильскими избирателями на выборах с 2002 года, когда впервые был избран левый Лула да Силва. Лулу просто посадили в тюрьму на крайне сомнительных основаниях и лишили возможности баллотироваться на пост президента в октябре. Лулу когда-то приветствовали западные СМИ как часть «хороших левых», с которыми правительство США могло бы иметь сердечные отношения, в отличие от правительства Венесуэлы. В 2012 году кандидат в президенты США на президентских выборах в Венесуэле настоял на том, чтобы он был похож на Лулу, хотя Лула поддержал Уго Чавеса. Хотя несколько членов Конгресса США выразили «серьезную озабоченность», правительство США подмигнуло свержению Дильмы и молчало о тюремном заключении Лулы. Редакционная статья New York Times (4/12/18) вызвала у Лулы усиление в «борьбе с коррупцией», но она обеспокоена тем, что она может превратиться в «неудачу для демократии». Неужели это уже не большая неудача для демократии, Бразильское право использует невероятно непопулярного и неизведанного президента, чтобы охарактеризовать политику жесткой экономии, отвергнутую избирателями? Бразильское право также обеспечило, что страна стала еще одним надежным союзником, обеспечивающим политическое покрытие нападений США на Венесуэлу.
Эквадор
Еще одно правительство, которое, скорее всего, присоединится к нападениям США на Венесуэлу в ближайшее время, — это Эквадор. Его президент, Ленн Морено, в течение десяти лет был частью правительства «Бад-левых» Рафаэля Корреа. Как я объяснил в статье для FAIR (2/14/18), Морено сразу же получил лестное освещение в прессе, когда он показал, что вся его президентская кампания в 2017 году была мошеннической. Морено побежал как страстный сторонник Корреа, но после того, как голоса были посчитаны смещенными вправо, навязали политическую единообразие национальным СМИ и растоптали всю конституцию и независимость судей. Морено мгновенно завоевал частные СМИ, напав на Корреа. Затем Морено обеспечил, чтобы общественные СМИ больше не предоставляли никакого эффективного противовеса; одним из его первых шагов в должности был ставить бывшего редактора частной правой газеты, отвечающей за правительственную газету. В критическом телевизионном интервью, которое Морено дал в январе, за две недели до референдума, который он назвал декретом (в нарушение конституции), публичные и частные журналисты СМИ едва различимы друг от друга. Самый агрессивный вопрос, с которым столкнулся Морено, состоял в том, почему у него все еще были некоторые бывшие союзники Корреа в его кабинете. Интересный вопрос — спросить человека, который во время президентской кампании высоко оценил руководство Корреа как «легендарного» и Корреа лично как «лучшего эквадора». Циничные шаги Морено с момента вступления в должность были оттеснены международной прессой, поскольку Морено «был его собственным человеком», и демонстрируя «терпимость к независимой журналистике». Морено недавно продемонстрировал эту «толерантность», отрезав Джулиана Ассанжа от получения телефонных звонков, посетителей или доступа в Интернет в посольстве Эквадора в Лондоне, где Ассанж был в течение нескольких лет в ловушке для " преступность "быть издателем. В случае Эквадора традиционные союзники Соединенных Штатов взяли верх над собой, работая с оппортунистами и самозванцами в рядах правительства Корреа. Затем корпоративные СМИ помогли продать это как победу демократии и свободы прессы. Цель здесь заключается не в том, чтобы утверждать, что правительства стран, находящихся в центре внимания в регионе, никогда не делают ничего плохого. Во время своего «хорошего левого» периода правительство Лулы помогло США подавить демократию Гаити, в значительной степени способствуя войскам миссии ООН после переворота 2004 года. (Правительство Венесуэлы при Уго Чавесе, напротив, никогда не признавало диктатуру Латрота в Гаити законной). В конечном счете, однако, правительству США и его традиционным союзникам единственное, что осталось на американском континенте, — это свергнутый слева, и, если возможно, заключен в тюрьму слева. Они с радостью наложит вето на демократический выбор избирателей для достижения этой цели или окажут поддержку тем, кто осуществляет незаконное вето по своему усмотрению. Шаблон ясен, как было зафиксировано в многочисленных историях отношений США / Латинской Америки, но вам будет очень сложно узнать об этом из «свободной прессы». Top Photo | Фреска, изображающая бывшего президента Венесуэлы Уго Чавеса, потерпела поражение в районе Бронкса в Нью-Йорке 9 мая 2017 года. Сет Вениг | AP
Источник | TeleSur