• Поддержка MPN
Logo Logo
  • Внутренние истории
  • Мнение и анализ
  • Мультфильмы
  • Подкасты
  • Видео
  • язык
    • 中文
    • English
    • Español
    • Français
    • اَلْعَرَبِيَّةُ
Democratic presidential candidate Hillary Clinton, left, accompanied by James Clyburn, D-S.C., right, receives the Phoenix award at the Congressional Black Caucus Foundation's Phoenix Awards Dinner at the Washington Convention center, in Washington, Saturday, Sept. 17, 2016. | AP
Прогрессивная политика

Как «Прогрессивные» на Черном собрании почти ничего не выходили

Подписывайтесь на нас

  • Rokfin
  • Telegram
  • Rumble
  • Odysee
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • YouTube

Истерика «Руссиагат» — это только последняя причина сделать вывод о том, что Демократическая партия является самым большим институциональным препятствием для создания массового «сопротивления» для надвигающейся войны и непрекращающейся аскетичности в условиях позднего этапа капитализма. Прошлое на прошлой неделе голосование по Закону о защите национальной обороны   в течение 2019 финансового года, по цифрам, было показано, что любое законодательное «сопротивление» зависит не от победы Демократической партии в ноябре этого года, либо в 2020 году, или от цикла после этого, а от формирования совершенно новой партии. Только 59 демократов   проголосовал против законопроекта о расходах на Пентагон в размере 717 млрд. долл., чей проход гарантирует не только большую войну, но и новые волны приватизации и болезненную спираль обреченности на то, что осталось от системы социальной защиты в Соединенных Штатах, — конечный результат, который полностью понимается исполнители по обе стороны корпоративной дуополии. Однобокое голосование показывает, что на самом деле нет «левого крыла» Демократической партии, всего лишь крошечной, плохо определенной фракции, которую можно отбросить даже по «ярким линиям» вопросов войны и мира, оружия или масла и социальной справедливости против полицейских репрессий. Поскольку именно демократическая половина дуополии заявляет о приверженности обширной демографии, состоящей практически из всех компонентов «прогрессивной» социальной базы в США, — компонентов, представляющих большое большинство американского народа, и почти всех Черное население — именно демократы виноваты в удушении стремлений большинства к более справедливому, равному и мирному обществу. Республиканское gerrymandering законодательных округов концентрирует демократических склоняющихся избирателей, но именно Демократическая партия превращает эти прогрессивные представления избирателей в пыль и пыль. Дональд Трамп не заставил демократов предать твердое прогрессивное большинство своих избирателей; Нэнси Пелоси сделала это от имени мастеров партии на Уолл-стрит. Никакое спасение «людей» не возможно в рамках бюджетов, обремененных такими военными расходами, но есть только символическое «сопротивление» военным расходам от демократов, и даже те, кто голосовал против разрешения, все еще кричат ​​о войне против русских, ежедневно. 59 демократов, которые выступали против вакханалии Пентагона, составляют только 30 процентов Демократического собрания из 192 членов в Палате представителей — меньшая группа, чем 78-членный, и полностью поддельный, Конгресс прогрессивного Кавказа. Только тринадцать чернокожих представителей проголосовали «Нет», составляя точно такую ​​же 30-процентную долю Конгресса Black Caucus   , Тем не менее, черные люди являются самой антивоенной, про-мирной и социальной справедливостью, левоцентристским этническим избирательным округом в стране, о чем свидетельствуют опросы общественного мнения, восходящие к поколениям. Согласно опросу Зогби, проведенному за несколько недель до того, как США вторглись в Ирак в 2003 году, только 7 процентов негров поддержали вторжение «, которое убьет тысячи мирных жителей Ирака», в то время как большинство белых желали бы получить такой результат. Опросы также показывают, что чернокожие в большинстве своем являются «социалистическими», дружелюбными демографическими, а черные тысячелетия еще более социалистическими, чем это. Но Демократическая партия не отражает ни одно из этих демографических политических настроений, поскольку оно обнюхивает ее у источника. Демократическая партия является механизмом подавления людей. Это, следовательно, еще более вредно для черного государства, поскольку чернокожие более левые, чем белые. Подавляющее большинство чернокожих являются антивоенными, а огромное большинство чернокожих людей выступает за оживление расходов на социальное и экономическое развитие. Но, поскольку корпоративная избирательная система дуополии предлагает только выбор между Партией Белого Человека (GOP) и демократами, Демократическая партия заразила все уголки черного общества. Вот почему только 30 процентов Черной фракции — жалкие 13 членов — проголосовали против чудовищной меры по финансированию Пентагона, которая будет голодать на социальном оружии правительства и заправлять насосы для большей войны. Вот результат переклички   : «Да» (29)

Алма Адамс (Северная Каролина); Санфорд Бишоп (Джорджия); Лиза Блант Рочестер (DE); Энтони Браун (MD); GK Butterfield (NC); Андре Карсон (IN); Wm. Лейси Клей (МО); Джеймс Клибурн (SC); Элайджа Каммингс (MD); Дэнни Дэвис (Иллинойс); Вал Батлер Демингс (Флорида); Дуайт Эванс (Пенсильвания); Марсия Фадж (Огайо); Al Green (TX); Alcee Hastings (FL); Шейла Джексон Ли (Техас); Johnson, EB (TX); Робин Келли (Иллинойс); Бренда Лоуренс (Флорида); Аль Лоусон (Флорида); Дональд Мак-Ачин (VA); Грегори Микс (Нью-Йорк); Седрик Ричмонд (LA); Бобби Раш (Иллинойс); Дэвид Скотт (GA); Бобби Скотт (VA); Терри Сьюэлл (AL); Бенни Томпсон (MS); Марк Веисей (Техас)

"Nays" (13)

Карен Басс (Калифорния); Джойс Битти (Огайо); Иветт Кларк (Нью-Йорк); Эмануэль Кливер (МО); Кит Эллисон (MN); Хакем Джеффрис (Нью-Йорк); Хэнк Джонсон (Джорджия); Барбара Ли (Калифорния); Гвен Мур (WI); Дональд Пейн (Нью-Джерси); Максин Уотерс (Калифорния); Бонни Уотсон Коулман (Нью-Джерси); Фредерика Уилсон (Флорида)

Не голосование (1)

Джон Льюис (Джорджия)

Проблемы с «Яркой линией»

Эффективно «прогрессивная» фракция на Черном собрании даже меньше, чем 13 «nay-sayers», которые выступали против сверхбюджетного Пентагона. С другой стороны, «яркая линия» — проблемы полицейских репрессий и милитаризации местных полицейских, запись голосования в «Черном клубе» — проклятие — и лучшее доказательство того, что партия является основным препятствием для достоинства, безопасности и расширения политических прав Черногории. За неделю до этого еще меньшее количество членов Black House уклонилось от захвата демократического лидера Нэнси Пелоси, чтобы проголосовать против Закона о защите и защите , который совершает любое нападение на полицейского (обвинение, которое прилагается каждый раз, когда полицейские избивают вас ) «преступление на почве ненависти». Только 11 членов «Черного Кавказа» выступали против обращения в полицию как «защищенный класс». Они были :

Карен Басс (Калифорния); Иветт Кларк (Нью-Йорк); Wm. Лейси Клей (МО); Alcee Hastings (FL); Johnson, EB (TX); Барбара Ли (Калифорния); Гвен Мур (WI); Дональд Пейн (Нью-Джерси); Бобби Скотт (VA); Максин Уотерс (Калифорния); Бонни Уотсон Коулман (Нью-Джерси)

Черные демократы ничего не узнали из низового движения, которое появилось после того, как Майк Браун был сбит полицейским в Фергюсоне, штат Миссури, в августе 2014 года. За два месяца до убийства Брауна 14 июня полный дом проголосовал за поправку Грейсона   прекратить передачу Пентагона оружия и оборудования местным полицейским управлениям. Только 8 членов Черного Кавказа проголосовали за поправку и против продолжающейся милитаризации полиции. Они были:

Джон Коньерс (MI); Донна Эдвардс (MD); Кит Эллисон (MN); Хэнк Джонсон (Джорджия); Барбара Ли (Калифорния); Джон Льюис (Джорджия); Бобби Скотт (VA); Максин Уотерс (Калифорния)

Полиция, в беспорядке, идет к человеку с поднятыми руками в понедельник, 11 августа 2014 года, в Фергюсоне, Мо. (Фото / Джефф Роберсон, AP) Полиция, одетая в беспорядки, идет к человеку с поднятыми руками, 11 августа 2014 года, в Фергюсоне, Мо. Во время протестов после убийства полицейских Майкла Брауна. Джефф Роберсон | AP [/ caption] 80 процентов участников Black Caucus, 30 членов с полным правом голоса, решили продолжить программу Пентагона или воздержались, что составило то же самое. Итак, насколько крошечная надёжная «прогрессивная» фракция на Черном собрании, как показывают голоса по таким «ярким линиям»? Если мы возьмем 13 «Ней» против медали Пентагона на прошлой неделе в качестве базы, а затем вычтем тех членов, которые проголосовали неправильно по двум ключевым вопросам полиции, нас осталось еще меньше, чем фракция — едва ли групповой набор — на что можно рассчитывать, чтобы отразить фундаментальные черные политические настроения. Из группы из 13 голосов за прошлую неделю Карен Басс (Калифорния), Джойс Битти (Огайо), Иветт Кларк (Нью-Йорк), Эмануэль Кливер (МО), Хакем Джеффрис (Нью-Йорк), Гвен Мур (WI), Дональд Пейн (Нью-Джерси) ), а Фредерика Уилсон (Флорида) проголосовали за продолжение милитаризации полиции в 2014 году и, следовательно, провалили тест «яркой линии» как надежные черные прогрессисты (или достойные люди). Некоторые из них также проголосовали в этом месяце, чтобы сделать полицию защищенным классом, а также Китом Эллисоном (MN) и Хэнком Джонсоном (GA). Это оставляет только трех членов Черного Клуба : Барбара Ли (Калифорния), Максин Уотерс (Калифорния) и Бонни Уотсон Коулман (Нью-Джерси), который не был членом Конгресса, когда в 2014 году проголосовали за милитаризацию полиции. Джон Коньерс из Мичигана, надежное прогрессивное голосование по таким вопросам, ушел в отставку после 53 лет пребывания в Доме. Донна Эдвардс была заменена в ее районе Мэриленд Энтони Брауном, взломщиком из Пелоси. Весь класс Black Caucus 2017 и 2016 гг. Бесполезен: Dwight Evans (PA); Лиза Блант Рошерстер; Вал Батлер Демингс (Флорида); Аль Лоусон (Флорида); Дональд МакЭхин (VA). Это не проблема поколений. Тщательно корпоративный характер Демократической партии является причиной того, что только три члена «Черного Кавказа» минимально достойны термина «прогрессивный» (и, конечно, если рабская поддержка Израиля становится «яркой линией», то ни одна из Конгресс квалифицируется.) Демократическая партия грубо искажает и искажает политические устремления и настроения всех американцев, которых она представляет, но особенно чернокожих людей, которые фактически лишены какого-либо реального заявления в правительстве единственной корпоративной партией, которую дуополия предоставляет им , Любой, кто думает, что может превратить такую ​​партию изнутри, думает очень плохо — или демократ пытается обмануть вас. Лучшие фото | Кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон, слева, в сопровождении Джеймса Цлиберна, DS.C., справа, получает награду Phoenix на церемонии награждения Phoenix Foundation от Фонда Конгресса США в Вашингтонском конференц-центре в Вашингтоне, в субботу, 17 сентября 2016 года. | AP

Глен Форд является исполнительным редактором Black Agenda Report. С ним можно связаться по адресу: [email protected]

Источник | Черная повестка дня

Comments
31 мая, 2018
Glen Ford

What’s Hot

How Lockheed Martin, Raytheon & BAE Systems are propagandizing children to support war through STEM

Lionel Messi’s Ties to Netanyahu, The Israeli Military and Its Elite Spying Unit 8200

Hezbollah Hunts Down Hind Rajab’s Killers & Crushes Israeli Offensive

The Resistance Responds: Iran, Yemen and Hezbollah Reshape Battlefield in Lebanon Against Israeli attacks

Hezbollah’s Cheap FPV Drones Are Making Israel’s High-Tech Military Obsolete

  • Связаться с нами
  • Archives
  • About Us
  • политика конфиденциальности
© 2026 MintPress News