Цифры уже давно спорят, но, как правило, эксперты считают, что блокада Ирака Организации Объединенных Наций в период с апреля 1990 года по август 2003 года несет ответственность за гибель более миллиона иракцев, из них примерно 567 000 детей. Это не случайно. Разработанный Соединенными Штатами и англичанами для якобы причины расстроения имперских амбиций Саддама Хусейна, комитет ООН, обвиняемый в управлении санкциями, как представляется, сосредоточил чрезмерное внимание на нанесении максимального ущерба гражданскому населению Ирака. В своем превосходном отчете « Невидимая война: Соединенные Штаты и санкции в отношении Ирака» автор Джой Гордон рассказывает, как американские представители в 1991 году убедительно возражали против того, чтобы разрешить Ираку импортировать сухое молоко на том основании, что оно не отвечает гуманитарной необходимости. Позже американские эксперты по оружию обнаружили, что заказ на детские вакцины был «подозрительным» и рекомендован против их импорта. В течение всех санкций Соединенные Штаты выступали против попыток Ирака импортировать насосы, необходимые для очистки воды от Тигра, который стал открытой канализацией благодаря бомбардировке военными бомбардировками очистных сооружений. Аналогичным образом, хлор, необходимый для очистки загрязненной воды, был запрещен на том основании, что его можно использовать в качестве химического оружия. Как и следовало ожидать, дети Ирака взяли на себя основную тяжесть эмбарго. Коэффициент младенческой смертности в Ираке увеличился с одного по 30 в 1990 году до одного в восемь к 1997 году, в том же году, когда Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан сообщил, что 31 процент детей в Ираке в возрасте до пяти лет страдают от недоедания, поставки питьевой воды «крайне неадекватны», и инфраструктура здравоохранения пострадала от «исключительно серьезного ухудшения». В 1996 году корреспондент из 60 минут Лесли Шталь лихо спросил Мадлен Олбрайт, которая тогда была США-ассамблеей ООН, стоит ли это на смерть полмиллиона детей. Олбрайт, потрясающе, ответила: «Мы думаем, что цена того стоит». [Caption id = "attachment_244494" align = "alignnone" width = "1000"] 
Берт Сакс, который незаконно ввозил медицину в Ирак, разговаривает с сильно недоедающим мальчиком по имени Камаль, который умер через три дня после того, как была сделана эта фотография. Фото | Алан Поуг [/ caption] Если бы прием Олбрайта спровоцировал протест СМИ, который сегодня посещает насильственное изгнание детей из тюрьмы Трампа из содержания под стражей бездокументарных просителей убежища, задержанных на границе, высшие должностные лица администрации Клинтона могли быть затянуты сказал Гаага обвинение в геноциде, сказал Фрэнсис Бойл, профессор международного права в Университете штата Иллинойс в Урбана-Шампейн. Но когда МинтПресс попросил профессора Бойля описать средства массовой информации и общественный ответ на откровения иракской резни, он прямо сказал: «Их не было».
Выборочное возмущение, двойной стандарт?
Бойл политически независим и считает, что политика Трампа отвратительна. Но страдания темнокожих детей не начинались с инаугурации Трампа, а выборочное возмущение средств массовой информации, партизан и либералов — это головоломка. Разнообразные общественные реакции на несправедливость, осуществляемые администрацией Трампа, и те, которые осуществляются его предшественниками, отражают капризность средств массовой информации, которая имеет свою собственную повестку дня и не просто мотивирована разъяснением правды, сказал Бойл МинтПресс . Выделяя Трампа, СМИ, похоже, разъедают демократов, которые, в свою очередь, вытесняют республиканскую стратегию циничного противостояния политике президента Обамы, независимо от того, соответствует ли политика республиканским ценностям.
Я думаю, что СМИ влюбились в Обаму, и это продолжалось с Хилларием [Клинтон], и когда она потеряла свою стратегию, он должен был победить Трампа справа. Это совершенно беспринципно ».
Примеры этого двойного стандарта изобилуют, но, возможно, нигде это более очевидно, чем в случае неспособности СМИ подвергнуть сомнению двупартийную поддержку Белого дома незаконной оккупацией Израилем палестинской земли. Операция Израиля « Литой свинец» была 22-дневным военным наступлением, в результате которого погибли более тысячи мирных жителей, 345 из которых были детьми . Возможно, американцы могут быть прощены за то, что они не отреагировали на эту конкретную кампанию, которая произошла, когда страна головокружительно готовила инаугурацию своего первого черного президента, но пять лет спустя четыре палестинских мальчика в возрасте до 15 лет были убиты, когда израильтяне военный корабль открыл огонь по пляжу в Газе, где мальчики играли в футбол. 
Палестинский медицинский персонал лечит раненую девочку в отделении скорой помощи больницы Шифа в городе Газа, на севере сектора Газа, после израильской кампании по бомбардировкам. [/ Caption] В 2013 году Обама убил 16-летнего сына, родившегося в США Мусульманский священнослужитель Анвар аль-Авлаки в Йемене. Когда кинематографисты спросили, почему Обама будет нацелен на американского гражданина, без надлежащего процесса, пресс-секретарь Обамы в то время Роберт Гиббс сказал :
Я бы предположил, что у вас должен быть гораздо более ответственный отец, если они действительно обеспокоены благополучием своих детей. Я не думаю, что стать террористом-джихадистом «Аль-Каиды» — это лучший способ заниматься своим делом ».
Если Трамп говорит, что он этого хочет, демократы против него
Озабоченность СМИ Трампом освещает множество противоречий, лежащих в основе американской общественной жизни, сказал Бойл MintPress , и использование СМИ бинарной линзой для рассмотрения политики правительства усугубляет политический кризис, стоящий сегодня перед страной, уменьшая наши инструменты анализа «Трамп плохой» и «Обама хорош» . Недавние переговоры Трампа с Северной Кореей являются примером, а также его настойчивое стремление восстановить разрыв между Соединенными Штатами и президентом России Владимиром Путиным. Например, вместо поощрения разрядки между США и Северной Кореей демократы настоятельно призвали подход «все или ничего», противоречащий эффективному ведению переговоров, и предложили яростное законодательство, которое на протяжении десятилетий поддерживало бы американскую военную установку в Южной Корее приходить. S даже демократические сенаторы, включая Чака Шумера, предупредили в письме к Трумпу за несколько дней до его встречи:
Любая сделка, прямо или косвенно предоставляющая помощь в освобождении Северной Кореи от санкций за что-либо, кроме проверяемого выполнения своих обязательств по демонтажу ядерного и ракетного арсенала, является плохой сделкой »,
И при всей своей воинственности предложения Трампа об улучшении отношений с Россией должны приветствоваться всеми, независимо от политической партии. При Обаме Организация Североатлантического договора или НАТО собрали больше оружия на российской границе, чем в любое время со времен Третьего Рейха. Эта военная экспансия явно нарушает обещание США в процессе воссоединения Германии в 1990 году, что НАТО не будет расширяться «на один дюйм на восток» в Восточную Европу. То, что теряется в фиксации демократов на личности Трампа, — это любое исследование того, что исторически сложилось с точки зрения международных отношений, а что нет. Здесь мало упоминается Збигнев Бжезинский, покойный польский экспатриант и ярый антикоммунист, который за последние 40 лет сделал больше, чем кто-либо, чтобы изменить внешнюю политику демократа. Переход от голубей к ястребам действительно начался во время войны во Вьетнаме, когда Джон Ф. Кеннеди сорвал «лучший и самый яркий» — в основном связанный с Гарвардом — либералами для судебного преследования войны в Юго-Восточной Азии. Когда президент Джимми Картер постучал по Гарвардскому профессору Бжезински в качестве своего главного советника по внешней политике, цели внешней политики демократов стали все более и более совпадать с задачами Республиканской партии. К 2011 году , когда Бжезинский предостерегал его протеже, Обама, что отказ НАТО вмешаться в в ливийской гражданской войне будет «морально сомнительным» и «политически сомнительным» было бесшовное качество к внешней политике обоего сторон. Фрэнсис, вместо того, чтобы рефлексивно выступать против Трампа, сказал, что демократы с политической точки зрения будут мудрыми, чтобы переубедить свои неудавшиеся внешнеполитические позиции и восстановить свои добросовестные отношения с американским электоратом в качестве партии за мир.
Мы, конечно, нуждаемся в ослаблении напряженности в отношениях с Россией, но я боюсь, что вместо решений все, что мы увидим, — это демократы и медиа-новости, избитые в Трампе ».
Лучшие фото | Захватывающие гробы с фотографиями иракских детей организованы в обозначенной зоне протеста за пределами Демократического национального собрания в Лос-Анджелесе 15 августа 2000 года. Санкции США ежедневно убивали сотни иракцев. Ник Ут | AP Jon Jeter — опубликованный автор книг и двухкратный финалист Pulitzer Prize с более чем 20-летним журналистским опытом. Он является бывшим главой бюро Washington Post и удостоенным наград иностранным корреспондентом на двух континентах, а также бывшим продюсером радио и телевидения для Chicago Public Media «This American Life».
