Во вторник « Перехват» опубликовал неизвестный до сих пор документ из коллекции документов Управления национальной безопасности (АНБ), утекший Эдвардом Сноуденом более трех лет назад. Документ примечателен тем, что он пролил свет на первые дни сирийского конфликта и тот факт, что в течение последних шести лет так называемые «революционные» группы, направленные на свержение президента Сирии Башара Асада, в значительной степени выступали в роли доверенных лиц для иностранных государств. правительства толкают смену режима. В документе четко указывается, что нападение во главе со Свободной сирийской армией (ССА), предназначенное для празднования годовщины «восстания» 2011 года, вызвавшего сирийский конфликт, было направлено саудовским принцем. Документ, по сути, доказывает, что вооруженная оппозиция в Сирии — с первых лет конфликта — находилась под непосредственным командованием иностранных правительств, стремившихся к смене режима. 
Графика АНБ, опубликованная The Intercept, описывает участие Саудовской Аравии в организации нападений сирийской оппозиции на гражданскую инфраструктуру Сирии. [/ Caption] Согласно документу, саудовский принц Салман бен Султан приказал ССА «зажечь Дамаск» и «сгладить» гражданское население города. аэропорт. Саудовцы также «отправили 120 тонн взрывчатки / оружия в силы оппозиции» для операции. Саудовцы, как отмечается в документе, были «очень довольны» результатом, в результате которого погибло по меньшей мере 60 человек. Последствия документа АНБ являются значительными. Он предлагает самое ясное доказательство в форме официальных правительственных документов США, детализирующих прямые отношения между вооруженной сирийской оппозицией и правительствами иностранных государств, и обнажает тот факт, что эти отношения существовали намного раньше, чем ранее предлагалось основным повествованием о конфликте. Однако статья «Перехват», касающаяся документа, необычна по нескольким причинам. Во-первых, в докладе неточно утверждается, что нападение, совершенное по воле саудовцев, не привело к подтвержденным жертвам. Во-вторых, в нем говорится, что восстание 2011 года в Сирии было органичным, «мирным» движением, которое привело сирийское правительство к «открытой войне против своего народа» — повествование, которое с тех пор было опровергнуто . Тем не менее, самым большим упущением является то, что в статье не упоминается роль США в финансировании Свободной сирийской армии, а также хорошо документированная роль ЦРУ в обучении АФН и закачке тонны оружия в Сирию, чтобы разжечь и обострить конфликт в первые дни. В свете откровения документа АНБ о том, что США были заблаговременно уведомлены о планируемом нападении FSA — на гражданскую цель, не менее — решение Вашингтона о том, чтобы оно продолжалось, ясно указывает на то, что США были вовлечены и хорошо осведомлены о саудовских директивах в FSA. Тем не менее, часть «Перехват» предпочитает не упоминать этот важный контекст.
Intercept более трех лет задерживается с выпуском документа
Бойцы Свободной сирийской армии чистят свое оружие и проверяют боеприпасы на окраине Алеппо, Сирия, 14 ноября 2012 года. Халил Хамра | AP [/ caption] Возможно, еще более тревожным, чем неспособность статьи упомянуть хорошо документированную роль ЦРУ в поддержке Свободной сирийской армии, которая теперь выставлена в качестве посредника по приказу саудовской королевской семьи, является тот факт, что Intercept имел доступ к этому документу в течение почти трех с половиной лет — решив опубликовать только сейчас, когда сирийский конфликт фактически завершен, и те, кто настаивает на смене режима, проиграли. Если бы этот документ был опубликован раньше, он мог бы кардинально изменить ход войны, обнажив истинное лицо «умеренных мятежников» — и, возможно, спас десятки тысяч жизней. Однако этого не произошло, и публикация не дала никаких оснований для ее заметной задержки. Intercept обладает исключительными правами на публикацию и эксклюзивным владением содержимым утечек Сноудена, частью которого является этот недавно выпущенный документ. Действительно, Intercept был основан после того, как утечки Сноудена были обнародованы, и его первыми нанятыми были Гленн Гринвальд и Лорен Поитрас, единственные журналисты, обладающие полным тайником Сноудена. Эти документы теперь принадлежат основателю Intercept — основателю eBay-миллиардеру — и его коммерческой медиа-компании First Look Media. Изучение связей Омидьяра с политическим истеблишментом США дает правдоподобную причину задержки Intercept в публикации документов, столь важных для понимания ситуации в Сирии. Омидьяр был частым гостем Белого дома Обамы с 2009 по 2013 год, получая больше личных визитов с Обамой во время его двух сроков, чем Эрик Шмидт из Google, Марк Цукерберг из Facebook, владелец New York Times Артур Зульцбергер и даже коллега-технолог-миллиардер превратился в крупного владельца СМИ, Джефф Безос. Омидьяр также напрямую соинвестировал с Государственным департаментом США, через USAID и Национальный фонд за демократию (NED), в оппозиционные группы, которые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины в 2014 году — операции по смене режима при посредничестве США, имеет некоторые заметные сходства с сирийским конфликтом. Его инвестиции в USAID продолжаются с момента основания Intercept, помогая финансировать недавние зарубежные программы НПО, направленные на «продвижение интересов национальной безопасности США» за рубежом. Стоит также отметить тот факт, что PayPal, основным владельцем которой является Омидьяр, якобы замешан в нескольких до сих пор удерживаемых документах АНБ в связи с его деловыми отношениями с АНБ и его ролью в программе массового шпионажа агентства. Кроме того, бывшие авторы «Перехвата» утверждали, что Омидьяр «шокирующе не заинтересован в фактической журналистике» газеты, предполагая, что «Перехват» был создан явно для того, чтобы задержать выпуск разрушительных документов из тайника Сноудена до тех пор, пока он не будет сочтен приемлемым для политического истеблишмента США и другие, кто стоял, чтобы потерять лицо, были всей тайной, которая была обнародована. Действительно, еще одно интересное совпадение, подтверждающее этот тезис, заключается в том, что «Интерсепт» опубликовал этот последний материал только после того, как сам Государственный департамент США начал более честно сообщать о характере этих так называемых «мятежников». За день до истории «Интерсепта» на сирийском языке. «Мятежники» и саудовцы, Госдепартамент США, впервые признали, что «умеренные» мятежники в Сирии ранее использовали химическое оружие, в чем он категорически отрицал годами , чтобы облегчить обвинение любого и всех нападения химического оружия в Сирии на правительство Сирии. Другими словами, «Интерсепт» выпустил документ, который эффективно уничтожает повествование «умеренных мятежников» Вашингтона с его собственными внутренними документами, только после того, как само правительство США начало распутывать тот же самый рассказ. Intercept не ответил на запрос MintPress News о комментариях относительно сроков выпуска документа.
Связи основателя формируют журналистику Intercept
Миллиардер Пьер Омидьяр, основатель eBay и The Intercept. Беннет Групп | AP [/ caption] Связь Омидьяра с усилиями США по смене режима за границей может также объяснить, почему Intercept — до сих пор, то есть — постоянно давал голос журналистам, которые поддержали идею истеблишмента США в отношении сирийского конфликта. Например, Муртаза Хуссейн — автор этой последней статьи «Перехват» — написал множество историй, преуменьшающих террористические и ваххабитские элементы сирийских «мятежников». За последние два года Хуссейн написал пьесы с изображением известных пропагандистов Аль-Каиды , таких как Билал Абдул Карим и организации , связанные с «Аль-Каидой» , такие как « Белые каски» , в подавляющем большинстве случаев не упоминают о значительных доказательствах, связывающих эти организации с известными террористическими группами. В другом материале , опубликованном в августе прошлого года, Хуссейн озвучил руководство Фронта ан-Нусра в длинном интервью, которое в значительной степени отбелило ваххабитские убеждения группы и связи с террористическими актами в Сирии. В сентябре прошлого года в Твиттере Хуссейн утверждал, что финансирование Саудовской Аравией вооруженных группировок не обязательно является «хорошим», но «мало что указывает на то, что они способствуют терроризму». Это последнее заявление было полностью опровергнуто в течение многих лет, но совсем недавно Хуссейном собственный фрагмент недавно выпущенного документа АНБ. https://twitter.com/MaxBlumenthal/status/923028049909682176 Хуссейн отнюдь не единственный писатель-перехватчик, занявший такую оппозиционную позицию в отношении Сирии. В недавнем выпуске «Перехвата» по Сирии, опубликованном в сентябре, были допущены вопиющие фактические ошибки в основных фактах о войне, а также неверный перевод речи Асада, чтобы связать его с американскими белыми националистами. Кроме того, газета недавно наняла Марьям Салех, журналиста, который называл мусульман-шиитов «собаками» и в последние месяцы обращался к Twitter, чтобы принизить роль американской коалиции в авиаударах в Сирии. Она также имеет связи с финансируемой США пропагандистской группой Kafranbel Media Center, которая имеет тесные связи с террористической группировкой Ахрар аль-Шам. Для газеты, якобы посвященной «бесстрашной, состязательной» журналистике, странно, что «Перехват» озвучивает журналистов, которые повторяют позицию США в отношении сирийской войны, в то же время редко публикуя работы журналистов , бросивших вызов преобладающим западным рассказам об этой войне — Журналисты, которые, как недавно выяснил сам «Перехват», были правы в отношении мифа о сирийском «умеренном мятежнике». Тем не менее, учитывая политические связи Омидьяра и обращение газеты с тайником Сноудена, это неудачное решение неудивительно. Художественное фото | Сирийские повстанцы посещают военную тренировку США в Маарете Ихван около Идлиба, Сирия, в разгар наступления повстанцев.
